1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Железо плюс аммиак справиться ли предложенная система?

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Dmn11, 04.08.13.

  1. Dmn11
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Dmn11

    Участник

    Dmn11

    Участник

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Железо плюс аммиак справиться ли предложенная система?
    Добрый вечер. Возникла необходимость в очистке воды из неглубокой скважины 10 м, для хозяйственно бытовых нужд. Проживание постоянное 3 чел, летом до 8. Точек водозабора 9, максимально одновременно используемых 3-4. Рассчитываю на систему 2м3/ч. В скважине установлен насос водомет 60/52 с заявленной производительностью 3,6 м3/ч. Дебет скважины неизвестен, но при работе на полив в течении часа перебоев не возникает. Есть отдельное помещение для размещения системы. Из анализа воды железо 5,6 ,а также аммиак 12.
    Помогите оценить предложенный вариант!
     

    Вложения:

    Dmn11 , 04.08.13
    #1 + Цитировать
  2. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Казань
    Если аммиак, то возможно, фекалии попадают в вашу скважину. Тем более, что 10 метров...
    Добавлю: BB20 (механика на 50 мкм) - Аэрация (напорная) - Обезжелезиватель (14-ая) - два BB20, где один с углем, другой - механика на 5 мкм.

    Комм. предложение не понравилось. Здесь есть люди, кто лучше решит вашу проблему.

    p. s. какой трубой воду в дом провели?
     
    ArsReem , 04.08.13
    #2 + Цитировать
  3. Dmn11
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Dmn11

    Участник

    Dmn11

    Участник

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за быстрое реагирование. От насоса идет ПНД 32, от нее и планирую завязать систему, дальше по дому 1/2 дюйма. Также думаю установить гидроаккумулятор литров на 100 литров.
     
    Dmn11 , 04.08.13
    #3 + Цитировать
  4. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Казань
    уточните, какой материал?
    переход на 1/2 (если вы под этим понимаете диаметр условного прохода) только при коллекторной разводке труб.
    до коллектора не менее 3/4.
     
    ArsReem , 04.08.13
    #4 + Цитировать
  5. Dmn11
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Dmn11

    Участник

    Dmn11

    Участник

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Полипропилен Pn 20, это по дому идет.
     
    Dmn11 , 05.08.13
    #5 + Цитировать
  6. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Казань
    если это магистраль при живых 9 точках водоразборах, то это неразумно: 14 мм на Ду при тройниковой разводке, кхм...
    друг, кто тебя на такое надоумил?)
     
    ArsReem , 05.08.13
    #6 + Цитировать
  7. Dmn11
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Dmn11

    Участник

    Dmn11

    Участник

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Сорри, pn25, это и есть 3/4.
     
    Dmn11 , 05.08.13
    #7 + Цитировать
  8. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Казань
    Друг, нельзя такое писать. PN 20, PN 25... это вид трубы.
    PN 25 на ХВС не ставят. Это армированная труба. PN 20 - толстостенная...
    Диаметр обозначают дополнительно: Труба 20 PN20, то есть толстостенная труба из полипропилена с внешним диаметров 20 мм. Потому более привычно диаметр PPR обозначать в мм, но не в дюймах.
    Сорри за экскурс.

    25-я - это уже другой вариант. Хотя у меня при 0,35 МПа (квартира, PPR на тройниках), когда жена начинает мыть посуду, ребенок сливает в туалете, я в душе это ощущаю.
    Но это все риторика. Главное... аммиак!
     
    ArsReem , 05.08.13
    #8 + Цитировать
  9. Dmn11
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Dmn11

    Участник

    Dmn11

    Участник

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Закинул удочку, еще в одну фирму. Предлагают безнапорную аэрацию. Должны прислать предложение!
    Может кто нибудь посоветовать компанию для подбора системы? Не хочется платить деньги за неработающие системы, а найти оптимальный вариант .
     
    Dmn11 , 05.08.13
    #9 + Цитировать
  10. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    176

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    176
    Адрес:
    Тюмень
    Дозировать нужно гипохлорит в накопительную емкость для окисления железа и аммиака, затем фильтр обезжелезиватель и фильтр с активированным углем.
     
    igorym , 05.08.13
    #10 + Цитировать
  11. Dmn11
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Dmn11

    Участник

    Dmn11

    Участник

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Вот как раз жду предложение по такому виду. Сразу выложу, для обсуждения!
     
    Dmn11 , 05.08.13
    #11 + Цитировать
  12. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Казань
    Напорная аэрация - при том уровне железа (5,6) и аммиака (11,2) - чем не устраивает? Не верите в кислород?
    Зачем без явной необходимости связываться с гипохлоритом? Понимаю, если бы железо за 10 зашкаливало, а в воде вкупе ко всему еще и марганец с сероводородом превышали ПДК...

    Мутность у вас превышена, ОП ниже 5,0 мг/л, вероятно, Fe3 преобладает, потому окисление 2-валентного железа у вас происходит в скважине. Если бы Fe2 зашкаливало, то хлорирование было бы еще как-то уместным.

    Решайте сами. Но мое мнение, выбирать следует ту систему очистки воды, которая будет требовать меньшего внимания к себе и включает в себя минимум окислителей и коагулянтов.
     
    ArsReem , 05.08.13
    #12 + Цитировать
  13. Dmn11
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    Dmn11

    Участник

    Dmn11

    Участник

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Выкладываю еще несколько предложений. Помогите оценить эти варианты!
     

    Вложения:

    Dmn11 , 06.08.13
    #13 + Цитировать
  14. ArsReem
    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    ArsReem

    Clean. Pure. Extra dry.

    Регистрация:
    21.07.13
    Сообщения:
    567
    Благодарности:
    274
    Адрес:
    Казань
    обратите внимание, что в предложенных вариантах, данный показатель - космос!
    второе, спросите в "Экодаре": действительно ли подходит для вашего решения загрузка Birm, так как щелочность вашей воды равна 2, а эта каталитическая загрузка работает при щелочности от 2,5?
    Иначе железо будет пролетать напрямую к вам: КПД системы по очистке воды снизится существенно.
     
    ArsReem , 07.08.13
    #14 + Цитировать
  15. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    176

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    726
    Благодарности:
    176
    Адрес:
    Тюмень
    При аэрации аммиак не удалится. Его либо окислять или удалять с помощью ионообмена, а лучше мне кажется сочетать оба метода.
    Dmn11, только в первом и последнем предложении сказано про удаление аммиака. Удаление железа будет во всех вариантах.
     
    igorym , 07.08.13
    #15 + Цитировать