1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,89оценок: 175

Простые таблицы максимальных пролетов перекрытий и стропил

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Roracotta, 03.08.13.

  1. МикаВ
    Регистрация:
    05.05.14
    Сообщения:
    1.110
    Благодарности:
    3.307

    МикаВ

    Живу здесь

    МикаВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.14
    Сообщения:
    1.110
    Благодарности:
    3.307
    Адрес:
    Белгород
    тогда видимо надо LVL на стропила рассматривать, чтобы все это смотрелось как на картинке - достаточно ажурно, легко.
     
  2. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.028
    Благодарности:
    91.074

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.028
    Благодарности:
    91.074
    Адрес:
    Торонто
    Из картинки совсем не понятно что именно удерживает беседку от складывания? Возможно вбетонированные столбы?
     
  3. МикаВ
    Регистрация:
    05.05.14
    Сообщения:
    1.110
    Благодарности:
    3.307

    МикаВ

    Живу здесь

    МикаВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.14
    Сообщения:
    1.110
    Благодарности:
    3.307
    Адрес:
    Белгород
    Вот все, что удалось нарыть в инете на тему этого строения.
    Задала сейчас вопрос архитекторам павильона, но сильно сомневаюсь что ответят...
    Беседка наша8.jpg Беседка наша7.jpg Беседка наша6.jpg Беседка наша5.jpg Наша беседка5.jpg Наша беседка4.jpg Беседка наша9.jpg
    По последнему фото понимаю, что между стоками сдвоенными все-таки примерно 1,20-1,50 а не 2м как я думала...
    Соответственно шаг стропил получается уже тоже не 2м, а 1,2-1,5
    Да и стропила даже по фото - явно не 200мм, более 300мм мне видится
     
    Последнее редактирование: 27.10.20
  4. Valery12
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.502
    Благодарности:
    3.419

    Valery12

    Самостройщик

    Valery12

    Самостройщик

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    2.502
    Благодарности:
    3.419
    Адрес:
    Владимир
    вопрос не в шаге стоек, а в отсутствии и плитной обшивки и диагональных связей, не дающих беседке сложиться. Судя по фото Беседка наша6.jpg доски стоек закреплены к конструкции торчащей из земли метра на полтора, если это какой то металлический швеллер забитый на те же метра полтора - два в глубину, наверное выдержит.
     
  5. DiaZoN
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    7.748
    Благодарности:
    9.333

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    7.748
    Благодарности:
    9.333
    Адрес:
    Казань
    Забитый не факт, а вот забетонированный вполне.
    Зависит от снеговой нагрузки. У меня в беседке пролет 4 метра. стропила 200*50 с шагом 500.
    Высота стропил на ваших картинках визуально кажется 400 мм, доску такого сечения найти проблематично.
     
  6. МикаВ
    Регистрация:
    05.05.14
    Сообщения:
    1.110
    Благодарности:
    3.307

    МикаВ

    Живу здесь

    МикаВ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.05.14
    Сообщения:
    1.110
    Благодарности:
    3.307
    Адрес:
    Белгород
    Неожиданно, но на вопрос в инсте архитекторы ответили: не секрет) Балки и стойки из клееного бруса + стальные закладные.
    Так что да, вижу выход - бетонировать мет. столбы как центральная опора стоек.

    возможно экономически это однозначно самое оправданное решение будет.
    Но вот оригинал... меня именно впечатлило, что нет "частокола" из стропил.
    Видимо и впрямь такая красота не лежит в области бюджетных решений...
    С другой стороны думаю - да когда все там сядут за стол, да под вкусную пищу, до частокола ли им будет?) Вощим, поняла что 200/50 уменьшим шаг, и все получится. Снеговая у нас по памяти 180 кг/м2. И беседка будет размещена вдоль посадки из взрослых тополей. Ветра там практически нет.
     
  7. DiaZoN
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    7.748
    Благодарности:
    9.333

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    DiaZoN

    Надзирающий над надзирающими

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    7.748
    Благодарности:
    9.333
    Адрес:
    Казань
    Можно сдвоить лаги тогда получится 200*100 и шаг в 1 метр. Но тогда надо будет обрешетку утолщать. Ну и визуально такие толстые балки смотрятся хуже.
     
  8. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.240
    Благодарности:
    4.493

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.240
    Благодарности:
    4.493
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Можно сдвоить по вертикали, но считать несущую способность, как будто они рядом.
    200*100 > (200+200)*50
     
  9. max717
    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    17

    max717

    Живу здесь

    max717

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Москва
    Правильно ли я понял правило, что для оконного пролета шириной 1500 мм. достаточно хедера размерами 76*125 мм?
     
  10. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.028
    Благодарности:
    91.074

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.028
    Благодарности:
    91.074
    Адрес:
    Торонто
    да, это абсолютно минимальный размер хедера для вашего проема. Я бы увеличил доску до следующего стандартного размера. К примеру до 150 мм.
     
  11. max717
    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    17

    max717

    Живу здесь

    max717

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.03.11
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    17
    Адрес:
    Москва
    Спасибо.
    А есть в КОДах рекомендация подобная нашему СНИПУ, что "толщина перемычки должна быть равна ширине стоек" обрамляющих проем и сам хедер должен быть из сплоченых гвоздями досок?
    У меня стойки 150 мм., а хедер получается толщиной 100 мм. Прокладывать вставки из брусков или жесткого утеплителя очень нетехнологично получается, боюсь строителям доверять такую сложную операцию...
     
  12. Roracotta
    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.028
    Благодарности:
    91.074

    Roracotta

    Великий Могун.

    Roracotta

    Великий Могун.

    Регистрация:
    12.02.11
    Сообщения:
    20.028
    Благодарности:
    91.074
    Адрес:
    Торонто
    Регламентации толщины хедера нает. Он не обязан быть толщиной со стойку. И да, двойной хедер должен быть сбит гвоздями вместе.
     
  13. ArchiSIP
    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    356

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    ArchiSIP

    BIM·VR·AR for SIPs

    Регистрация:
    14.08.13
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    356
    Адрес:
    Екатеринбург
    видимо, строительство дома не такая сложная операция ;)
     
  14. Rub2007
    Регистрация:
    03.07.20
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    4

    Rub2007

    Участник

    Rub2007

    Участник

    Регистрация:
    03.07.20
    Сообщения:
    35
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Московская область
    Подскажите, если по проекто шаг балок пола уменьшен- 300мм, насколько это скажется на теплопотерях? Просто смотрю на чертеж - сплошные балки. Фундамент мзфл.
     
  15. Pumala
    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    12.186
    Благодарности:
    17.067

    Pumala

    Каркасные домики

    Pumala

    Каркасные домики

    Регистрация:
    27.08.14
    Сообщения:
    12.186
    Благодарности:
    17.067
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если лаги не 150мм (200 и более), то практически ни как, с нулями после запятой