Утеплитель для сруба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой утеплитель лучше положить между черновым и чистовым полом в жилом помещении дачного дома, в срубе 4,5 на 4,5. Черновой пол на брусах, утопленных в швеллеры. Спасибо.

 

Шелтер ЭкоСтрой.

 

Мин. плита-пенопласт-эковата.

 

Вы имеете в виду что-то из этого?

 

Я Вам предложил три варианта, выбирайте любой, я бы предпочёл эковату в Вашем варианте.

 

Спасибо. А почему именно этот вариант, можете аргументировать?

 

Эковата очень трудоемкий вариант и ней нужно уметь работать. Масса случаев, когда даже опытные строительные бригады впервые берутся работать с эковатой и на практике получают слишком низкую плотность нанесения, из-за которой эковата дает усадку. А серьезные бригады на такой объем (4,5х4,5) не поедут.
Пенопласт плох тем, что он не эластичный и если вдруг лаги в полу будут деформироваться при окончательном просыхании, или наоборот от повышенной влажности весной, то в стыках между пенопластом и лагами появятся щели, через которые будет просто сифонить.
Поэтому самый надежный вариант: упругие волокнистые утеплители. Стекло - даже не рассматриваю по "религиозным" соображениям, минвата уже лучше, но ее хорошо жрут мыши, боится воды, пылит при монтаже.
Поэтому Шелтер:
чистый, белый, не пыльный, не нужны перчатки и защитная маска. Уложите самостоятельно за пару часов.

Про мембраны не забудьте, они нужны.

 

угу. странно что производитель шелтера не в курсе об этом, поэтому указывает их применение в своих технических альбомах. Правда указывает тупо и неправильно. Что честно говоря снижает уровень доверия в целом

 

Ничего не понял. Про что он не в курсе? И что указывает неправильно?

 

Распушить и засыпать эковату в пол

 

Он не в курсе, что мембраны не нужны. Поэтому указывает их применение в своих альбомах.
Но
1) Указывает с ошибками. Например в кровле пароизоляция по мнению производителя нужна, а в каркасной стене нет. Хотя с точки зрения физики и сути применения пароизоляции - разницы между кровлей и стеной нет.
2) Собственный пароизоляционный материал называет "мембраной", хотя это ошибка. Я ну очень сильно сомневаютсь, что они бегут в первых рядах производителей пленок и изобрели именно "мембрану" с характерными для мембраны свойствами - односторонняя или частичная проницаемость. Скорее пленку назвали "мембраной" чисто из маркетинговых соображений
3) Вовсю рекламируют как "утеплитель из органического материала", при этом что лежит в основе - не написано нигде. Если это полиэфирное волокно, то, насколько мне известно, оно к органике имеет такое же отношение как и базальт, если не меньше

Короче говоря. Я не против шелтера, возможно это и действительно очень хороший материал.
Но вот изобилии относительно него противоречивой и не совсем корректной информации, в том числе у самого производителя, вызывает навязчивое ощущение что пытаются просто "впарить" материал под любым соусом.

Хотя это все конечно для другой темы обсуждения.

 

А кто говорит, что не нужны? Я писал:

Тут соглашусь, на самом деле странный альбом.

Это разговорное название, большинство людей называют А и B мембранами.

Полиэфир - продукт нефтепереработки, а нефть - однозначно органика.

По-моему, все производители сейчас этим же занимаются. За последние два года буквально все производители стекловаты стали дружно писать, что стекловата - самый экологичный материал.
По опыту применения, могу сказать, что Шелтер - хороший, очень удобный для работы материал. У него идут отличные продажи в магазинах формата DIY, несмотря на то, что в розницу он чуть дороже, чем широко раскрученные бренды. А у строителей и у крупных дилеров очень большая инерция, они начнут массово его использовать, когда будет устойчивый спрос со стороны заказчиков.

 

Тьфу блин... посыпаю голову пеплом в ночи перепутал

Разговорное название которое вводит в заблуждение. Что допустимо для "большинства людей" не совсем корректно использовать производителю. Имхо.

Ну тогда про минвату тоже смело писать что натуральный продукт. Базальт - это ведь природный материал? Следовательно и базальтовая вата - натур продукт

Есть тренд на "экологичность" вот его и используют. Кто то в большей степени, кто то в меньшей. Что особенно выгодно, из за того что "экологичность" количественно не измеряема. Все что угодно можно окрестить неэкологичным или экологичным, при желании.

Но у шелтера как то ну очень много, на мой взгляд, маркетинга и недомолвок и откровенных "ляпов". Что настораживает - где правда, а где нет.

Хороший, удобный, отличные продажи - это не показатель качества к сожалению.
Базальтовая вата, минвата - продукты которые уже проверены десятилетиями эксплуатации.
Шелтер - новичок. Так что время покажет.
К сожалению, у меня стойкий рефлекс недоверия к подавляющему большинству отечественных брендов, особенно к тем, которые начинают заявлять что они впереди планеты всей...

Кстати, вам известны аналоги шелтера (утеплитель из полиэфирного волокна) выпускаемые какими то более менее известными западными брендами?