1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Утеплитель для сруба

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Santaflu, 02.08.13.

  1. Santaflu
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Santaflu

    Новичок

    Santaflu

    Новичок

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Утеплитель для сруба
    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой утеплитель лучше положить между черновым и чистовым полом в жилом помещении дачного дома, в срубе 4,5 на 4,5. Черновой пол на брусах, утопленных в швеллеры. Спасибо.
     
    Santaflu , 02.08.13
    #1 + Цитировать
  2. EcoHouse
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    13

    EcoHouse

    Участник

    EcoHouse

    Участник

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Шелтер ЭкоСтрой.
     
    EcoHouse , 03.08.13
    #2 + Цитировать
  3. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815
    Адрес:
    Россия, Москва
    Мин. плита-пенопласт-эковата.
     
    парильщик , 03.08.13
    #3 + Цитировать
  4. Santaflu
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Santaflu

    Новичок

    Santaflu

    Новичок

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Вы имеете в виду что-то из этого?
     
    Santaflu , 03.08.13
    #4 + Цитировать
  5. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815
    Адрес:
    Россия, Москва
    Я Вам предложил три варианта, выбирайте любой, я бы предпочёл эковату в Вашем варианте.
     
    парильщик , 03.08.13
    #5 + Цитировать
  6. Santaflu
    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0

    Santaflu

    Новичок

    Santaflu

    Новичок

    Регистрация:
    02.08.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо. А почему именно этот вариант, можете аргументировать?
     
    Santaflu , 03.08.13
    #6 + Цитировать
  7. EcoHouse
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    13

    EcoHouse

    Участник

    EcoHouse

    Участник

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Эковата очень трудоемкий вариант и ней нужно уметь работать. Масса случаев, когда даже опытные строительные бригады впервые берутся работать с эковатой и на практике получают слишком низкую плотность нанесения, из-за которой эковата дает усадку. А серьезные бригады на такой объем (4,5х4,5) не поедут.
    Пенопласт плох тем, что он не эластичный и если вдруг лаги в полу будут деформироваться при окончательном просыхании, или наоборот от повышенной влажности весной, то в стыках между пенопластом и лагами появятся щели, через которые будет просто сифонить.
    Поэтому самый надежный вариант: упругие волокнистые утеплители. Стекло - даже не рассматриваю по "религиозным" соображениям, минвата уже лучше, но ее хорошо жрут мыши, боится воды, пылит при монтаже.
    Поэтому Шелтер: [​IMG]
    чистый, белый, не пыльный, не нужны перчатки и защитная маска. Уложите самостоятельно за пару часов.

    Про мембраны не забудьте, они нужны.
     
    EcoHouse , 04.08.13
    #7 + Цитировать
  8. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    угу. странно что производитель шелтера не в курсе об этом, поэтому указывает их применение в своих технических альбомах. Правда указывает тупо и неправильно. Что честно говоря снижает уровень доверия в целом
     
    Porcupine , 07.08.13
    #8 + Цитировать
  9. EcoHouse
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    13

    EcoHouse

    Участник

    EcoHouse

    Участник

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Ничего не понял. Про что он не в курсе? И что указывает неправильно?
     
    EcoHouse , 08.08.13
    #9 + Цитировать
  10. Булкин
    Регистрация:
    24.06.08
    Сообщения:
    1.415
    Благодарности:
    630

    Булкин

    Живу здесь

    Булкин

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.06.08
    Сообщения:
    1.415
    Благодарности:
    630
    Адрес:
    Россия
    Распушить и засыпать эковату в пол
     
    Булкин , 08.08.13
    #10 + Цитировать
  11. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Он не в курсе, что мембраны не нужны. :)] Поэтому указывает их применение в своих альбомах.
    Но
    1) Указывает с ошибками. Например в кровле пароизоляция по мнению производителя нужна, а в каркасной стене нет. Хотя с точки зрения физики и сути применения пароизоляции - разницы между кровлей и стеной нет.
    2) Собственный пароизоляционный материал называет "мембраной", хотя это ошибка. Я ну очень сильно сомневаютсь, что они бегут в первых рядах производителей пленок и изобрели именно "мембрану" с характерными для мембраны свойствами - односторонняя или частичная проницаемость. Скорее пленку назвали "мембраной" чисто из маркетинговых соображений
    3) Вовсю рекламируют как "утеплитель из органического материала", при этом что лежит в основе - не написано нигде. Если это полиэфирное волокно, то, насколько мне известно, оно к органике имеет такое же отношение как и базальт, если не меньше :)

    Короче говоря. Я не против шелтера, возможно это и действительно очень хороший материал.
    Но вот изобилии относительно него противоречивой и не совсем корректной информации, в том числе у самого производителя, вызывает навязчивое ощущение что пытаются просто "впарить" материал под любым соусом.

    Хотя это все конечно для другой темы обсуждения.
     
    Porcupine , 08.08.13
    #11 + Цитировать
  12. EcoHouse
    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    13

    EcoHouse

    Участник

    EcoHouse

    Участник

    Регистрация:
    25.07.13
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Нижний Новгород
    А кто говорит, что не нужны? Я писал:
    Тут соглашусь, на самом деле странный альбом.
    Это разговорное название, большинство людей называют А и B мембранами.
    Полиэфир - продукт нефтепереработки, а нефть - однозначно органика.

    По-моему, все производители сейчас этим же занимаются. За последние два года буквально все производители стекловаты стали дружно писать, что стекловата - самый экологичный материал.
    По опыту применения, могу сказать, что Шелтер - хороший, очень удобный для работы материал. У него идут отличные продажи в магазинах формата DIY, несмотря на то, что в розницу он чуть дороже, чем широко раскрученные бренды. А у строителей и у крупных дилеров очень большая инерция, они начнут массово его использовать, когда будет устойчивый спрос со стороны заказчиков.
     
    EcoHouse , 08.08.13
    #12 + Цитировать
  13. Porcupine
    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Porcupine

    котовидное ёжеобразное

    Регистрация:
    29.11.08
    Сообщения:
    12.776
    Благодарности:
    29.730
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тьфу блин... посыпаю голову пеплом :hello: в ночи перепутал :)

    Разговорное название которое вводит в заблуждение. Что допустимо для "большинства людей" не совсем корректно использовать производителю. Имхо.

    Ну тогда про минвату тоже смело писать что натуральный продукт. Базальт - это ведь природный материал? Следовательно и базальтовая вата - натур продукт :)

    Есть тренд на "экологичность" вот его и используют. Кто то в большей степени, кто то в меньшей. Что особенно выгодно, из за того что "экологичность" количественно не измеряема. Все что угодно можно окрестить неэкологичным или экологичным, при желании.

    Но у шелтера как то ну очень много, на мой взгляд, маркетинга и недомолвок и откровенных "ляпов". Что настораживает - где правда, а где нет.

    Хороший, удобный, отличные продажи - это не показатель качества к сожалению.
    Базальтовая вата, минвата - продукты которые уже проверены десятилетиями эксплуатации.
    Шелтер - новичок. Так что время покажет.
    К сожалению, у меня стойкий рефлекс недоверия к подавляющему большинству отечественных брендов, особенно к тем, которые начинают заявлять что они впереди планеты всей...

    Кстати, вам известны аналоги шелтера (утеплитель из полиэфирного волокна) выпускаемые какими то более менее известными западными брендами?
     
    Porcupine , 08.08.13
    #13 + Цитировать