Постановление Правительства РФ от 14 мая 2013 г. №410 (Договор на обслуживание ВДГО)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Остальные файлы:

 

@Алтайский край, поступайте как Рубин-Сервис и другие - все недовольства должны быть изложены на бумаге и направлены в соответствующие органы. Пока Вы или мы молчим и пишем только на форумах проблемы не существует, горегаз не починил\не обслужил котёл, пытается в наглую просто-таки отобрать заработок у фирм, а официально всё в порядке, жалоб нет.
Чего Вы ждали начиная с 14 мая? Манны небесной, её не будет, только принципиальная позиция поможет, обозначение проблемы здесь равносильно разговору с бабушками на лавочке.
Надеюсь Вы не удивитесь, что прокуратура, УФАС и прочие не "увидят" проблемы.

 

Все в одном файле.

 

С горем пополам прочитал таки!
Начнем с преамбулы. Писмо ГРО имеет шапку "Во исполнении законодательства по реализации газоиспользующего оборудования". Спросите зам директора Деменева на основании чего он и его компания занялась контролем исполнения законодательства. Спрашивайте в письменном виде и в том же виде просите ответ - он пригодится.
Далее. Они ссылаются на Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам". Это касается интернет магазинов. именно там покупатель не видит товар, пока не преобретет его. Но я бы не стал упираться в это. Хотят применить это постановление? - Пусть. Только пусть начнут изучение его с п. 5. Продавец обязан предложить услугу, но покупатель не обязан этим предложением воспользоваться. По этой причине из договора должны "исчезнуть" пункты о доставке, перечислении денег за ТО. Все услуги, которые ГРО намерен оказать своему клиенту пусть он с ним и обсудит. Вам не следует вмешиваться в их взаимоотношения, а им в Ваши.
Как то незаметно я перешел к обсуждению самого договора.
Эпиграф:

Я не буду ни чего говорить о тексте. Жутко написан, местами не по русски. Скажу о сути:
1. В п1.1 Исполнитель говорит о третьих лицах, в п1.2 уже про свое монопольное право, как спрецорг. Или пусках крестик снимут, или наденут трусы.
2. В п1.3 они говорят, что у них есть аттестованный персонал, в п2.2.2 они говорят, что они обязуются нанять персонал. Так он есть или они собираются нанять? Если собираются, то пусть нанимают - это не является предметом договора. Если будут настаивать, то пусть укажут сколько собираются, нанимать в какие сроки и какая их ответственность, если не выдержат сроки и количество. Если есть, пусть докажут, т. е. покажут документы о прохождении обучения по данным маркам. Ну или что нибудь другое. Надо подумать.
3...

Пока остановлюсь, т. к. не ясна серьезность намерений Алтайский крайя...

 

А! Решение суда тут же, прям на главной:
http://www.artfateev.ru/

 

Добрый день, всем!
Убрал суд из определения специализированной организации обязательность газораспределительной.
В материалах решения указано, что допуски на эти работы в России имеют 240 организаций, из них 62 негазораспределительные. Теперь могут все 240 предприятий с допусками на работы по ремонту работать, если у них имеется АДС. Если нет такой службы, то до свидания. А сколько из них имеют АДС типа 04. Сколько у нас субъектов 69? Ну вот 69 и будут ремонтировать
Теперь эти 69 будут обязаны в течение суток обязаны приступать к работам и отвечать за все убытки, если плохо сделают ремонт (пункты 66-69 постановления 410)
А какими документами и законами регламентируется создание и функционирование АДС (авар-дисп. служб)?

 

Не уверен в верности суждения. Отменено определение спец орг. Нового пока нет. Т. е. получается, что кто угодно. Появится новое постановление с новым определением - будем говорить.

У нас новости есть. У моего коллеги уже в 2х райгазах потребовали членство в СРО, якобы в связи с возросшей террористической опасностью

 

АКПИ13-1053 до заседания неделя, ждёмс...

 

Здравствуйте, дорогие товарищи!

Милую родину опять заволокли тучи.

Правительство сфабриковало проект закона, который даёт правительству право определять, кто имеет право заниматься ремонтом и обслуживанием БГО. Как правительство решает эти вопросы мы знаем по нашему любимому 410-му.

Пойдём все на.
На суп-подряд к горегазам процентов под 60.
Или просто останемся без работы.

Эта законодательная поэма пока что на стадии проекта. Можно прочитать и высказать мнение.

Пока что мнения экспертов в основном положительные:

http://regulation.gov.ru/project/12639.html?point=view_proposals_expert&stage=1&stage_id=4795

ВНИМАНИЕ!
САЙТ ХИТРЫЙ.
ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ ДОКУМЕНТ И ТЕМ БОЛЕЕ ВЫСКАЗАТЬСЯ - НУЖНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ КАК "ЭКСПЕРТ"!

Говорят, давить нас надо. А Дубика - ваще персонально.
Ибо распоясались.
И вообще.

Какие будут мнения?

 

Не понимаю. Система газоснабжения - это имущественный комплекс. Подача газа и обслуживание - это услуга. У имущественного комплекса есть собственник, а у услуги - нет. Как это можно связать воедино? На сколько грамотно юридически?

 

Не вижу ни чего плохого. Пусть Правительство утверждает требования к организациям...

 

Пусть. Я уведомлю. Ничего такого.

 

Собственно тут и порылась эта зверь - правительству разрешают делать что заблагорассудится. Ведь только потому, что правительство не имело права сказать - только ГРО, и состоялось решение суда по 410му.

А это читаем вот так: централизованно управляемых иных объектов, предназначенных для подаче (и) газа потребителям и их обслуживанию;

Все не централизованноуправляемые - в шуршу.

 

Почему не имело права? Имело и сказало. Только суд счел этот подход не правомерным. Что правильно.

Так оно и сейчас так. И до того так было. Просили: неси договор на ТО в центр управления.

410 пп было страшно тем, что прямо запрещало не собственникам ГРС заниматься услугами. Здесь нет этого запрета. Есть, что "центр" имеет в своей системе обслуживание. Так и до 410 ого горгазы лезли в договора на ТО как последняя инстанция.