Постановление Правительства РФ от 14 мая 2013 г. №410 (Договор на обслуживание ВДГО)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть, но пока "подковерные", подробности сам еще не знаю, поэтому скажу вкраце: Мособлгаз начал работу по приведению нормативной и договорной документации в соответствии с ПП-410. Скорее всего криков "Пошли все вон! Теперь это только наша поляна!" не будет.

 

Спасибо за сознательность.

Вот интересненький форум по этой теме. Кто не видел, почитайте.

http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=466222&postdays=0&postorder=asc&start=0

 

https://echo.msk.ru/blog/sankt/1081664-echo/ - оччччень хороший блог!

 

Решил поработать над составлением типовой претензии к ГРО...
На обсуждение:

 

Уважаемый Дубик!
По тексту есть замечания и предложения, предлагаю обсудить в приватном порядке.

И хорошо бы расписать здесь на форуме последовательность и процедуру действий гражданина в данной ситуации.
По пунктам.
Типа, забарахлил котёл, вам следует 1. Подать заявку строго по определённой форме (см. образец тут "тынц"), 2. в случае, если в предусмотренный правилами срок реакции не последовало вам надо сделать следующее...

И т. д.

Я в этом готов помочь

А в качестве примера и наглядного пособия предлагаю джентльмена, коллекционирующего модные цыфровые счётчики.

 

Всем присутствующим написать хотел:

Господа. Вот вы сидите здесь, такие умные. Без издёвки пишу. Вижу, что у многих здесь компетенция в обсуждаемой сфере выше, чем у меня.
Ну, подскажите, что делать.
Нам всем.
Какие мысли, идеи есть? Или так и "сольёмся", сдадим позиции, отдадим нашу работу, свой честный кусок хлеба?

Требование, закрепляющее за ГРО исключительное право на работы с газоиспользующим оборудованием - бредовое требование. Оно невыполнимо, нежизнеспособно, оно умрёт. Но сперва многим попортит жизнь, а кого-то убьёт.
Давайте напряжёмся, выкроим время на "подумать и написать". Хотите, сюда на форум, хотите, к нам на сайт Инициативной Группы.

 

Тут вчера вечером мне один умный подсказал мыслю... Логика у него следующая: Для кого написано пп 410? Для тех, кто кто осуществляет коммунальную услугу поставки газа, т. е. ГРО. Что оно, постановление им говорит в п. 6? То, что они (ГРО) должны заключать договора на ТО и производить ремонт. ВСЕ! Запрета на производство этих работ другими организациями нет!
(На примере: допустим, что у вас брачный контракт с женой, где написано, что она обязана вам готовить ужин. Хорошо. Пусть готовит. Но этот пункт ни как не говорит о том, что вы не можете поужинать в ресторане.)
Т. е. если раньше ГРО могла послать желающего заключить с ней договор на ТО или ремонт гражданина к сторонней организации, то теперь не может. Ее обязали делать эти работы. Не может сама, может тогда заключить договор с субподрядчиком, который будет за нее.
Тогда получается, что ПП 410 это инструмент для траха ГРО, но ни как не для выкручивания рук клиенту и организациям, которые работают по ВДГО.
Как такая логика?

 

Логика замечательная. Придумать бы ещё, как её нормативно и документально обосновать и оформить...
Я б тогда забабахал тебе памятник из котловых запчастей.

В постбокс загляньте через пол-часика, уважаемый Дубик.

 

Логика вроде бы и туда, но тот же п. 6 просто позволяет его двояко толковать. Т. е. ГРО вроде как обязаны, а остальные досхочу.
Первый постулат ГРО превращают и в последний, хотя нигде и не сказано, что только они, всё преподносится именно так во вред делу и логике.
Отстаиваемая мною в облгазе позиция - ТО и сервисное обслуживание разные вещи. ТО - необходимый минимум, выражаемый в проверке возможности безопасной эксплуатации оборудования и газопровода.
Сервисное - собственно проведение работ на оборудовании и при необходимости ремонт. Отсюда и сроки разные - ТО раз в три года - забота государства, сервисное - как того пожелает хозяин, при отсутствии противопоказаний к дальнейшей эксплуатации.
НО - снова упираемся в п. 6, который позволяет толковать его двояко.
Итого получается в лучшем случае - у клиента два договора, первый - обязательный на ТО (минимум) с ГРО, второй по желанию с сервисной организацией.

 

Да. Один из главных недостатков документа - он позволяет себя толковать даже не двояко, а вообще отфонарно. Всё на усмотрение местного райгазовца.
Тут возможность для злоупотреблений шире Мексиканского залива. Что и наблюдаем...

 

Прошу прощения, но притянуто за уши.

Ну так и не надо для этого ни какого договора. Захотел заказчик - вызвал. А так получается двойной пресс на котловладельца, все с него денег хотят. Когда ко мне обращаются за договором, то я долго выясняю зачем он им. Если человек не понимает до конца, то я и не заключаю. Оплачивание услуг должно быть осознанным и добровольным. Мне не надо клиентов, которые думают, что отдали деньги зря. Пусть других матерят.
Я не понимаю для чего это отстаивать в облгазе. Это облгаз должен хотеть, что бы Вы взяли все на себя, а от них все отстали.

 

Это особенность многих принимаемых в последние годы законов и постановлений. Ощущение, что сознательно оставляется "вилка" в трактовке закона для "своих" и "чужих".

 

Боюсь, что ходить мне без памятника...
Дело в том, что тут нарушается заведенная раньше традиция: ГРО говорили, что ни чего не могут и отсылали за договором клиента самого искать. Он приходил к нам. Теперь ГРО не может отослать - постановление обязывает производить работы. Т. е. говорит ГРО: "Мы это не обслуживаем, ищите кто может, заключайте договор, приносите к нам" И клиент понуро шел искать. Теперь он, клиент, может сказать, что нифига! Вы по постановлению обязаны! И ему не могут отказать. Но он, клиент, может так же сказать, что ему плевать и он хочет не с ГРО, а другими, аттестованными и уполномоченными. И ему так же ГРО не может отказать, т. к. есть антимонопольное законодательство и пр. Как то так получается...

 

@Doobik, посмотрите п. 43 ПП 410 - там объём сервисного обслуживания?
За сервисный договор вполне согласен - хочу позову, стало быть в обязательном остатке минимальный минимум, остаётся ремонт - а не фик докладывать диспетчеру ГРО.

 

Все пишите и пишете, жалуетесь друг другу..., а нужно действовать! Я написал г-ну Путину, что тысячи людей останутся без работы, а тысячи клиентов без нормального обслуживания, пусть объяснит народу свою позицию (по закону в течении месяца обязан дать ответ)..., а трёп - он делу не поможет. Можно конечно сделать еще такую фишку... в своем доме, в собственном котле сделать тестовую поломку и вызвать спецов из горгаза, пусть попробуют починить.
Думаю, что после 5-10 судебных дел все вернется на круги своя...Ну не смогут горгазы обслуживать все марки существующего оборудования и где они такое количество специалистов и запчастей возьмут?