@kar1sson, Я, конечно, понимаю, что Наполеона мало волновало образование, культура, медицина... Возможно, что именно с этой фразы был начат путь к бесславному концу. Возможно, что не все фразы, сказанные Наполеоном или гитлером безусловно гениальны. Ясно одно: государство, не позволяющее прокормиться своему народу, обречено.
Чисто по человечески, никто не станет утверждать, что расходы на военных важнее социальных. Но это в теории возможно...наверно... Если государство слабое - власть, полиция, военные... (далеко ходить не надо - РФ 90-ых), то никто не будет вкладываться в социалку..даже при наличии денег. Что-то мне не приходит на ум ни одно крупное (с десятками млн населения) государство, со слабой властью и богатыми социальными программами. Ну а уж если взять государства переходного периода... то если власть слабая, то в лучшем случае народ в. опе, в худшем убивают друг друга.
Что понимать под слабой властью? Где власть сильнее, в Японии или Беларуси? В Индонезии или Великобритании? Но ведь есть и примеры сильной власти: СССР времен Сталина, Китай времен Мао, Камбоджа времен Пол Пота. Никто же не будет спорить, что такая "сила" способна в определенное время сплотить часть народа, но в долгосрочной перспективе "слабый" Дэн Сяо Пин оказался прав. "Сила" власти, к сожалению, чаще всего проявляется в умении подавлять оппонентов всеми доступными способами. Представьте, что Глинтвейн на форуме стал бы просто банить оппонентов, в качестве подтверждения своей силы и власти. Добавило бы это ценности форуму? Демократические законы могут удерживаться даже диктаторскими приемами, как в Сингапуре. Диктаторские законы поддерживаются системой даже при относительно слабом диктаторе, потому что позволяют жиреть части общества даже при нищете большинства.
"Слабый" Дэн не был настолько слаб, чтобы защитить власть танками. Со своей ИДЕЕЙ. Вот у предыдущего слабого правителя на родине моих предков, кроме слабой власти, не было никакой идеи. В результате - бардак и смерти... Глинтвейн сам бы не продержался долго в этом случае - есть сила выше. Если бы он был высшей силой на форуме, остался бы "в узком кругу единомышленников"...очень узком... Насчет диктатур. Никто не хотел бы жить внутри... С другой стороны, уход от них должен быть верен, иначе получается на десятилетия бойня круче, чем при диктатурах. (Особенно, при "помощи" извне убрать диктаторов)
Эта высшая сила понимает, как сделать форум интересным и, соответственно, комфортным и экономически целесообразным. Все просто - универсальная идея идеального общества.
Да, эта высшая сила и есть диктатура. а Глинтвейн -полиция. Бесплатная полиция. Но под присмотром. В общем, идеальное общество получается при правильной диктатуре.
Китайцам легче. Они смеются над нашими и западными избирательными сроками. 5, 10 лет в их понимании не срок. Они планируют на столетия. Сигапур ну очень мал. Все на виду. И все равно казнили/рубили. Демократия, к примеру, на Ближнем Востоке, пришедшая на смену диктаторам, вполне легально привела к власти исламистов. Братья-мусульмане без всяких подтасовок победили в Египте. Sic! Нет универсальных рецептов идеального общества. Да и идеальное общество только у Т. Кампанеллы. Но форум идеальный в этом плане. ЗЫ Учитесь. Прогибаться, так не перед исполнителями, а перед высшими силами.
@Gleentvein, коллеги (по форуму) утверждают, что начальство критиковать нельзя, но вы ошибаетесь. Прогиб и преклонение разные вещи. Кто из нас не русский? (и не говорите, что оба )