Нагрузка на фундамент

Никак, ибо буду исходить из предположения наихудшего варианта, рано или поздно он всё равно наступит. Погода дело такое...

Те грунты которые влагу вытесняют, считаются непучинистыми или слабопучинистыми. Без капилярного подсоса пучения практически нет.

 

Значит спорили, спорили, а вывод один скорость не надо учитывать-делать по худшему сценарию.
Вы меня батенька не удивили.

 

Вот те здрасьте. Пусть каппилярного поднятия влаги нет, но что наличие влаги в самом слое промерзания не позволит отнести грунт к пучинистым?
Не везде грунт однородного состава. Бывает посмотришь геологию-там через 0,5 метра самые разные сюрпризы поджидают. Я например проверяю прочность нижележащих слоёв на отметке условного фундамента с учётом углов внутреннего трения. Всякое бывает. Рассчёта сил пучения ни у одного проектировщика не видел, ни то, что определения скорости нарастания фронта замерзания.
Даже сезонное поднятие-опускание уровня озера может легко перевести непучинистый грунт в пучинистый.
Протекла труба водоснабжения под фундаментом и снова лови увеличенные силы пучения.
Посадил дерево-оно лишнюю влагу из грунта забирает-бах уменьшил пучинистые свойства.
Всё находится в движении.
От темы далеко думаю не оторвались поскольку в малоэтажке с мизерными весами домов руководствуются больше морозоопасными свойствами фундаментов чем нагрузками вышележащих конструкций.

 

Именно, максимум слабопучинистый, что практически не требует никаких противопучинистых мероприятий. Пески крупные/средние, гравелистые грунты, относятся к непучинистым и/или слабопучинистым, даже в водонасыщенном состоянии. Определяющее значение имеет нарастание ледяных линз в грунте, а не расширение воды при замерзании, как думает большинство

 

Осталось только сфотографировать пачку сигарет, на которой будет написано "КУРЕНИЕ ОПАСНО ДЛЯ ЗАЯДЛЫХ КУРИЛЬЩИКОВ". Точно также как Вы утверждаете что пучение опасно для сильнопучинистых грунтов.
Для фундаментов опасны знакопеременные нагрузки, остальное вопрос времени. Один дом простоит на сильнопучинистом грунте 100 лет и не треснет только потому что длина стен была маленькая и это монолитный бункер, а другой на непучинистом треснет через 5 лет треснет потому, что подмыло фундамент неумелым ливнеотводом или не учтены тепловые расширения лицевой кладки.
Всё трещит рано или поздно. Такова природа накопления усталости материала. На борьбу с холодом и его последствиями уходит много моральных и финансовых затрат. Поэтому в России всё строительство такое дорогое. Это не Арабские Эмираты.

 

LeBuTo, не нужно сваливать всё в одну кучу, морозное пучение и просадки. Я говорил, что непучинистый и слабопучинистые грунты не требует противопучинистых мероприятий, ни больше ни меньше.

 

Здраствуйте. Подскажите. Заранее благодарен.
Фундамент 10*10. Диаметр сваи 400мм. Глубина 1,8-2м. На каждой стороне по 5свай, в средней несущей можно 4 (внутри дома ведь теплей, меньше пучит, или вовсе не пучит). Итого 20 свай. Сверху каркасно-армированный пояс. Ширина 55см, высота 30-40см. Два этажа газобетона (200*300*600мм)+ плиты ж/б перекрытия 1,2 этажей.
Будет ведь отлично?

 

Тиха Украинская ночь, но сало лучше перепрятать.

 

А фиг его знает, зависит от грунтов. Если сваи в скалу упираются, то да будет отлично, в остальных грунтах вряд ли.

 

На чертежах да, а в реале хрень полная. Ввиду отсутствия информации по грунтам, а точнее их характеристик.
Много писалось что всё нужно считать. Досконально на погонный метр на уровне низа сваи.
Итак свая 40 см в диаметре имеет площадь опоры на грунт 40*40*3,14159/4=1256,6 см2
При наихудшем грунте, имеющем прочность на одноосное сжатие 2 кг/см2 Вы получите максимальную несущую способность своей сваи 2, 5 тонны. Т. е. вес сваи и ростверка, приходящегося на одну сваю это дело выдержит. Свая будет весить 0,125 м2*2 метра*2,5 т/м3=0,625 тн, а ростверк с шагом свай 2 метра: 0,55*0,4*2*2500=1100 кг. Итого фундамент весит из рассчёта на одну сваю 1,72 тн.
Дело в том, что СНиП "Свайные фундаменты" требует также применять понижающий коэффициент 1,4.
Соответственно 2,5 тн/1,4=1,78 тонны.
Негоже строить фундамент, который несёт только самого себя. Разве что в качестве детского аттракциона.

 

Доброго времени суток! Уважаемые, подскажите пожалуйста по моему фундаменту. Грунт:
40-50 см – плодородка,
50 – 110 см - смесь глины с песком,
100см и далее идёт плотная красная глина, и чем глубже, тем сильнее напоминает пластилин.
Сам дошёл до глубины 2,5 метра, а у соседа бурили скважину под воду на глубину 40 метров, говорит что «пластилин» почти до конца.
Участок с уклоном, поэтому цоколь или сваи. Склоняюсь к ТИСЭ.
Домик 6,8 м х 8,8 м. Ростверк высота 0,5 м, ширина 0,4 м., перемычка по середине длинной стороны. Перекрытие цоколя – монолитные ребристые плиты. Материал стен – монолитный арболит (жена говорит: «Что-то всё у тебя монолитное. Метеорит напугал что-ли?!). Первый этаж, плюс мансарда на метр и фронтоны - арболит. Межэтажные перекрытие – по дереву, чердачное в мансарде тоже. Да, сваи планирую ф 300 с уширением на 500., губина 2м. (у нас промерзиние 1,8м) Пробовал считать вот здесь: https://strtise.narod.ru/glava5.1.html, получается со всеми коэффициентами, цоколем не более 200 тн. Т. е. вроде как должно хватить 20 колонн. Ну и плюс на среднюю перемычку три. Вобщем 23 колонны распределил: по пять по меньшим сторонам (м-у ними 1,35м.), по длинной стороне через 1,15 м получается, ну и у перемычки через 1,35м. К сожалению пользователь я тот ещё, поэтому нарисовать в какой-то программке вряд ли смогу. Если только на бумажке, а потом фото выложить!

 

При какой температуре? В морозилке пластилин тугопластичный, в печке текучий.
Вес ростверка 40 пог. метров*0,5*0,4*2,5 т/м3=40 тонн
Вес свай 13 тонн
Вес ребристого перекрытия цоколя с полезной нагрузкой 6,8*8,8*500 кг/м2=30 тонн
Вес цоколя при организации перепада 50% ростверка. Это ещё 20 тонн
Итого 100 тонн. Это мы ещё только на отметке 0,0 находимся.
Снег и кровля 9,8*7,8/cos 30=89 м2*300 кг/м2=27 тонн
Стены и перегородки при средней толщине 300 мм набегут на 300 м2. Это 90 м3 или 45 тонн веса арболита
Отделка 25 тонн смесей и как раз 200 тонн получится. Тут вроде сходится.
А вот 3 сваи на перемычке длиной 6,8 метра не очень хорошо. Если на неё стена встанет, а она встанет иначе зачем там фундамент, то она как раз самая нагруженная получится при шаге свай на ней 1,6 метра.
В ссылке что Вы дали как раз наоборот на средней стене сваи стоят чаще.
По Вашему рассчёту выходит на сваю по 8,8 тн приходится, что при диаметре расширения даст 4,5 кг/см2 нагрузку на глину под подошвой. Смело без коэффициента запаса.
Я так понял, что расширение 600 мм Вы не рассматриваете из-за пересечения этих самых расширений при шаге 1,15 метра?
Но расширение с 500 до 600 даст прирост прочности 36/25=44% в то время как увеличение шага свай длинной стороны уменьшит прочность в 7/6=16%.

 

В августе дело было. А разве на глубине 2-2,5 метра температура сильно меняется?

Точно! Чего-то я тупанул. Тем более, что на неё будут опираться ребристые плиты.

Значит делаем уширение 600, добавляем одну сваю в перемычку роствёрка и убираем по одной из стен по 8,8 м? А толщина самой сваи вообще не принципиальна: 300, 400, 500?

 

Напоминает пластилин при какой температуре (температура пластилина), речь об этом была Короче глина твёрдая или мягкая, рукой мнётся легко или трудно?

 

Наверное не очень легко. Ощущение как в детстве, когда только достаёшь пластину пластилина из коробки. Хотя у всех это было по-разному! Да и сов. пластилин от нынешнего кардинально отличается. В общем: правой рукой - трудно, левой (сказывается игра на гитаре!) - легче. В целом получается - средне. Блин, сам запутался!
Да, раз уж отвечаю Winderу, подскажите и по перемычке, если можно. Видя Ваше отношение к ТИСЭ, хотелось бы критики. Не в том плане, что вы там с LeBuTo побейтесь, а я тут решу... Просто реально уже пора самому определиться по фундаменту. Этот год "профукал", но на следующий конкретно запланирована стройка.