Нагрузка на фундамент

Скорость распространения замерзания грунта вляет на степень неоднородности промерзания под фундаментом. Больше скорость - больше пучинистые нагрузки на фундамент.

 

А Winder утверждал наоборот: медленное замерзание губительнее резкого. Это и оспаривалось.
Я думаю так, что всё дело в понятии инерционности процесса. Короче на всё нужно время. При замерзании воды (а оно идёт сверху) непромёрзшая вода вытесняется в стороны. Если промерзание медленное-вода в большем объёме успеет вытесниться. А если быстро заморозить грунт, то больше влаги останется под фундаментом при замерзании. А раз больше воды останется-больше и силы пучения.
А неоднородность промерзания непонятна по натуре. Вот древесина понятное дело: вдоль волокон одни свойства, поперёк волокон другие. Вот это неоднородность. А грунт что поперёк и вдоль разные свойства проявляет?

 

Физические процессы происходящие в земе не подчиняются Вашим думам, они есть как есть, их нужно наблюдать и изучать. Чем и занимались многие институты десятки лет, Вам нужно просто прочесть результаты их исследований, а не Выдумывать

 

Вы тоже прочтите книжку из предыдущей страницы темы

 

Лёгкий способ уйти от ответа-привлечение общественности. Спрятвться за мнением толпы-одна из уловок споров. Прочитайте "Логика" Войшвилло.

 

Физические процессы морозного пучения, законам логики тоже не подчиняются, они есть какие есть. И они прекрасно описаны в книжке по ссылке на предыдущей странице. Вы можете логически доказать, что из-за быстрого промерзания пучит сильнее, но это никоим образом не изменит физических процессов реально происходящих в грунте при промерзании.

 

Слишком много смотрите "реальных пацанов". Это не аргумент однако.
Усиление "реально" в данном контексте вообще-то смахивает на проявление неосознанного снобизма. Не самая лучшая добродетель, я Вам скажу.

 

Клич брошен 02.08.2013 г. Сейчас 16.10.2013 г. Никто не поддержал. Это о чём-то говорит.

 

Ладно хорош баловаться.
Открыл книгу Киселёва М. Ф. и цитирую ссылку из неё:
По экспериментальным данным Н. А. Толкачевым установлено, что относительные нормальные силы морозного пучения резко увеличиваются с увеличением плотности промерзающего грунта, степени его водонасыщения и скорости промерзания. Так, для суглинистых грунтов со степенью водонасыщения, близкой к единице, значения относительных нормальных сил в большинстве случаев находятся в пределах 0,15—0,25 МПа.
Советую читать внимательнее и не делать скоропалительных выводов.
Ссылка взята отсюда:
http://www.zodchii.ws/books/info-161.html

 

LeBuTo, Советую дальше читать, ибо без чёткого понимания происходящих процессов, Вы споткнулись на первой же нечётко сформулированном предложении и сделали скоропалительный вывод. Ладно, выкладываю фрагмент, но Вы уж постарайтесь как-нибудь осилить книжку раз занимаетесь малоэтажкой, хотябы выводы каждой главы прочтите

 

Из того что ночью все кажутся чёрными не значит что все люди негры.
Влияние скорости в частном случае исследования это одно. Просто есть разные грунты со своей фильтрацией и крупностью частиц, есть или нет снежный покров.
Положим Вы услышали звон правильно. Тогда продолжите рассуждение:
Пусть быстрозамерзающий грунт менее деформируется при действии сил пучения. Тогда зачем делать утеплённую отмостку и оставлять снег на ней?
Ведь согласно Вашей теории эти мероприятия наоборот снижают скорость протекания процесса замерзания, а значит увеличивают силы пучения. Или логика должна в рассуждениях уступать эмоциям?

 

Потомучто на величину деформаций МП влияет не только скорость промерзания. Утеплением же мы уменьшаем глубину промерзания.

 

Не значит ли это утверждение что ввиду значимости других факторов как например глубина промерзания, высота УГВ, наличие или отсутствие снежного покрова вкупе с утеплённой отмосткой, а также дренаж и отапливаемый подвал напрочь заглушают такое природное явление как скорость распространения пучения.
Поясню. В рассчётах на прогиб формула довольна большая, но самая трудоёмкая часть вычисления которой пренебрегают составляет всего 1% от результата. Также нигде в литературе не встречал НЕОБХОДИМОСТИ УЧЁТА СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СИЛ МОРОЗНОГО ПУЧЕНИЯ.
Ибо что Вам даёт "понимание скорости распространения сил МП"?

 

Я полагаю, что ориентируются на самый плохой случай скорости промерзания, именно так обычно поступают в строительных расчётах.

 

Ладно зайдём с другой стороны.
Пусть у Вас скорость промерзания грунта 5 см/сутки. А у меня скорость промерзания 15 см/сутки.
Как будут отличаться мероприятия по компенсации сил морозного пучения в Вашем и моём случае?
Скажу что знаю. Пучение ещё зависит от миграции влаги в зоне промерзания. Есть грунты, которые влагу вытесняют вглубь, а есть, которые каппилярно её поднимают к нарастающему фронту пучения. Так что скорость промерзания в одном месте будет играть положительную роль в другом-отрицательную. Так называемый армянский балланс.