Вопрос по толщине стены

Здравствуйте. Подскажите, какими СНИПами определяется соотношение допустимой ширины стены при заданной высоте?
Планирую строить гараж (из пескоблоков М150, 380*19*19 см) размерами 11*4 метра, высотой 2,4 м, с армопоясом, без внутренних перегородок, толщина стены 19 см. Возникли сомнения по поводу устойчивости такой стены из-за большого пролета между стенами (11 м).

 

у одного из заказчиков этой зимой точно таких же размеров гараж из ГС 20см разложился полностью (строил не я правда -я объяснял причины)
тупо стропилкой расперло -сделали распорную
но армопояса небыло правда
при наличии армопояса скорее всего не разложился бы полностью, но дал трещины на длинных стенах
такое бывает даже при безраспорной стропилке -элеменьтарная ветровая нагрузка на длинную тонкую стену
метод борьбы -стянуть длинные стены за армопояс двутаврами заанкеренными в пояс

если сделаете с поясом и такими затяжками -спите спокойно (при наличии нормального фундамента естественно)
но стропилку все таки безраспорную лучше сделать...

удачи

 

По диагонали? Или параллельно короткой стороне. Вот так:

 

Каменные и армокаменные конструкции

 

Если стропилка висячая притянутая шпильками к армопоясу, то можно никак, затяжек стропилки хватит, ибо, хоть они деревянные, но их много.

 

Да, так и планирую.
Т. е. при выполнении мер по стягиванию верха стен, при использовании армопояса, толщины стены 19 см будет достаточно?

 

Думаю да.

 

А как считаете, можно одну из 4 периметрных стен сделать толщиной 300 а три остальные - 400 мм.
И так же по внутренним несущим - их сделать 300мм можно вместо 400мм ? Ведь теплосопротивление внутри дома неважно, нужно только чтобы выдерживали нагрузки... в моем случае от монолитного перекрытия и второго этажа

 

да -так

 

в этом году смотрел стену 400мм 10-метровую, перекрытие балками деревом причем заанкерованным в армопояс, стропилка безраспорная, перегородок не примыкает -т.е. "чистая" стена 10 метров -трещинка волосяная по середине появилась,
внизу на такой же стене но с бетонным перекрытием -всё нормально
пришел к выводу либо балка заакерованные при усушке потянули стену, либо порывы ветра

так что такие длинные голые стены лучше стягивать

 

Я на такие вообще внимание не обращаю.

 

Но фактически целостность стены нарушена

 

Для атомного реактора это могло быть критичным, хорошо что мы там не живём

 

но люди то нервничают... как не объясняй.
там хоть человек понятливый и не впал в панику, но... осадок то остается.

на прочность стены не повлияет