Посоветуйте какой фундамент сделать на песке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прошу помощи у форумчан. Планируем строительство дома для пмж из бруса или каркасник. Не очень большой - до 90 метров. Есть одна проблема - при планировке участка весь участок засыпали и разравняли песком. всего около 3 метров. после песка плодородный слой и суглинок. Какой фундамент на таком грунте выбрать ума не приложу? Помогите пожалуйста!

 

По какой причине засыпали участок?
То, что песком - это лучше чем глинами, но вопрос - как давно и что за песок?

 

По какой причине- ровняли там овраг был. Засыпали только что.


Песок обыкновенный строительный из карьера.

 

Плохо, что только что - должно время пройти.

А какая радость жить на месте оврага?
Овраг - это образование на месте тектонической трещины скорее всего, грунтовая динамика может быть усилена по сравнению с с территориями, находящимися вне оврага.
Потом, по дну его могут фильтроваться воды - выносить мелкие частицы и способствовать просадкам.
Кроме того, если овраг не перекрыт грамотно дамбой - может тащить грунты (песок особенно) по уклонам.

Да не бывает обыкновенного - бывает совершенно конкретные его виды (размеры зерна, примеси).

 

Спасибо за участие. Это не просто овраг - просто выравнивали огромный участок более 10 га, где-то была впадина, где-то возвышенность. все было покрыто небольшим кустарником и молодой порослью деревьев. Выравнивали тракторами и грейдерами. в итоге получилось, что участки все песчанные, где-то 1м, где-то 3 м песка. Необходимо отметить, что первоначально тоже была почва песчанная. Песок мелкозернистый, кварцевый без примесей. Сейчас усиленно проливается водой, для лучшей усадки. Ровняли буквально вчера. Вот у меня теперь сомнения - какой фундамент возможен. Рядом стоят дома, почву готовили также, фундамент мелкозаглубленный, но дома построены только год-два назад. Вот у меня и сомнения.

 

Вообще без "легенды" советы давать не очень правильно - но если у Вас везде однородные пески и вода не высоко, то любые нормальные фундаменты вполне реалистичны: и плита, и лента, и мзлф... главное чтобы они не сильно отличались от расчетных.

 

Помогите мне тоже кто-нибудь, пожалуйста! На месте под строительство дома - песчаная коса (берег озера), грунт такой: дерн с травкой - 5 см, дальше рыхлый мелкий песок, глубже - более крупный и более чистый, рыжеватый песок. Экскаватор копнул яму - заполнилась водой почти сразу, вода на отметке 70 см.
Строители из местных фирм - люди все заинтересованные: кто занимается сваями - говорит, что нужны сваи. Соответственно продавцы бетона навязывают своё.
Дом планируется 8 х 10 м, из бруса, с мансардой.

 

Если сваи - то какие сваи?.. вообще свая в песке это не очень наверное правильно - нужно просто сравнить площадь сваи и ленты или сваи и плиты.

 

Не совсем - забивные сваи держат боковым трением и могут применяться, при достаточном заглублении, в грунтах с низкой несущей способностью - в водонасыщенных пылеватых песках, к примеру (так называемые "висячие сваи").
Тяжело все-таки лечить болезнь по фотографии - я бы не рискнул. Все сложные случаи - бурить и считать (можно частным порядком, но обязательно - с аналитикой в нормальной лаборатории) - в итоге дешевле выйдет. Халявный в этом плане плитный фундамент на берегу водоема или на месте засыпанного оврага - тоже не панацея, ибо, как верно замечено, такие места динамически нестабильны.

 

Я подозреваю, Алексей, что висячие сваи данному проекту не грозят.

И потом, что там сочинит застройщик - одному Богу известно: люди строят без проекта поголовно (думая, что проект дома - это единственный проект, который решает все насущные задачи).
Сваи скорее всего будут "мелкие", которые висеть не смогут - а вот "поплыть" при небрежном отношении к проектированию могут вполне легко... да Вы в курсе, я думаю.

 

Сваи без статики - вообще деньги на ветер, а в насыпном грунте да еще над оврагом... В общем-то тот случай, когда реально полезны площадные исследования, в том числе и за пределами участка. Хотя бы из-за такой малости, как суффозионные процессы...