Перекрытие 2 этажа в доме из бруса 6*6-помогите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

конечно, не знаю! расскажите!

 

Охотно расскажу У металлического двутавра момент сопротивления инерции и предел прочности в разы выше чем у деревянного бруса по этому такое понятие как "провисание" исключено. Не даром мостовые кранбалки делают из металлического двутавра а не из бруса деревянного. Я ни кого не уговариваю, кто хочет батут и кривой пол на 6 метрах пусть делает из балок. Чем больше сечение балки тем она сама провисает больше от своего же веса, уже это перетёрто сто раз тут и испробовано на себе.

 

Хоть кто на форуме в сопромате разбирается

 

Жэка888, напишите статью "Непровисаемые конструкции из двутавра" многим на форуме полезно будет.

 

Спасибо)
не хочется переворачивать Ваши представления об окружающем мире, но и все же.
дело в том, что балка 10см х20см имеет момент сопротивления 666 куб. см, а двутавр N20 - только 184куб. см
так что говорить о том, что у двутавра момент сопротивления в разы больше, ну, как минимум не прилично по отношению к брусу. и не подумайте, что я сатанист, просто так вышло, а я округлил до целых чисел.
и, конечно, чем больше сечение балки, тем больше ее прогиб от собственного веса - это ужасно спорное утверждение, но вообще прогиб зависит от геометрических размеров, а так же физических и деформативных характеристик.
есть различие в этих материалах в расчетном сопротивлении материала, а еще в наличии у дерева анизотропии, которая у стали при таких толщинах изделия отсутствует.
и да, я люблю стальные балки и не противник их) но если в деревянном доме можно без них обойтись, то сделать это нужно. почему? потому что хозяин умышленно отказался от искуственных материалов, а еще потому что как уже подтвердили и Вы, и как написал выше я, дерево и металл - это разные материалы и живут они по-разному. дерево материал все еще "живой и дышащий", сталь - мертвый.
коэффициенты температурного расширения, теплопроводности у них разные.
да, сталь более эффективно работает на восприятие усилий, потому что у нее расчетное сопротивление в 20 раз больше оного у дерева. но это не значит, что ее нужно пихать везде и всюду)

 

Прошу прощения перепутал термины конечно же момент сопростивления зависит от сечения а не материала, я хотел сказать "расчётное сопротивление".
На счёт разного коэф. расширения мне не понятно как это влияет на конструктив и эксплуатационные свойства? Если взять железную дорогу то рельсы метал а шпалы дерево разные коэфиц. расширения при этом проблем нет вроде при их совместной работе. Я ещё раз повторяю что при пролёте 6 метров и нагрузке 500кг на м2 у 20го двутавра прогиба нет!
На счёт теплопроводности я соглашусь это проблема у стали, но она решаемая.

 

И не поймите меня неправильно. я может быть и соглашусь, что перекрытие можно сделать чуть пожестче, потому что прогибы вписываются в сниповские значения, зато не позволяют, скажем ставить кучу шкафов с книгами в центре 2го этажа или сооружать тяжелые перегородки. то есть накладывают определенные ограничения по весу на перекрытие.
но только не надо "ужесточать" перекрытия с применением металла именно в данном конкретном случае.

 

прогиб есть всегда. его не может не быть. он есть и на 1 метре и на 1мм пролета. вопрос в величине прогиба.
прогиб двутавра N20 на пролете 6 метров и под нагрузкой 500кг на погонный метр балки - 17мм.

 

а я считаю что эт оне спорное а правильное суждение, так как вы правильно говорите зависит от геометрии. Геометрия бруса прямоугольник а как известно прямооугольник на изгиб работает хуже чем двутавр. Если взять двутавр деревянный и брус одинаковых размеров то брус провиснет больше, или я не прав?

 

вы подменяете количественные вопросы качественными.
какой прямоугольник хуже какого двутавра работает на изгиб?
прямоугольник 100х200 работает на изгиб лучше, чем двутавр N20.
даже прямоугольник 50х150 работает лучше, чем двутавр N20
при условии, что они сделаны из одного материала.

 

Чтото много 17мм. Я считал точечная нагрузка на одну балку в 500кг прогиб 0,5мм.

 

Двутавр из трёх склееных досок 50Х150 меньший будет иметь прогиб чем брус 150х250. не так разве?

 

Форма сечения двутавр позволяет извлечь максимум пользы из сечения при минимуме затрат материала. это да. но не более того.

Вы пытаетесь увязать сразу работу на изгиб, разный материал и прогиб. Поэтому не понимаете, почему это высказывание не верно.
Прогиб обратно зависит в третьей степени от высоты сечения и в первой степени от ширины сечения.
Поэтому если вы сравните прогиб балок разного сечения из одного материала от собственного веса, то окажется, что балка 100х200 весит больше балки 100х100 вдвое, а прогиб имеет в 4 раз меньший при том же пролете.

 

конечно, не так) у бруса 150х250 прогиб будет меньше.
потому что момент инерции у двутавра будет меньше, чем у бруса.

 

точечная нагрузка 500 кг и 500 кг на м2 это разные вещи.