Помогите пожалуйста подобрать технологию очистки воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тиамо, Вы меня убедили. Встану на путь исправления.

 

А вот еще одно предложение, на которое даже смотреть не хочется, не то что оговаривать детали.

 

Дорого предлагают. Моё решение 80- 110 т. р выйдет. Приступайте.

 

Anton979, не торопитесь закупать сразу все оборудование. Посмотрите мою тему и начните с пары кубов, насоса и ВВ20. Вдруг остальное ..не потребуется , как это произошло в моем случае.
Ключевой вопрос здесь - выбор режима очистки (непрерывный или циклический).
Все предложенные Вам варианты - конечно же с непрерывным режимом (поток на входе равен потоку на выходе), а такой режим предполагает использование дорогостоящих скорых фильтров и (при необходимости реагентной обработки) систем пропорционального дозирования, вокруг чего большей частью и строится бизнес.
Циклический (периодический) режим дает возможность сперва провести все необходимые реакции, включая осаждение (для этого используется первая емкость), а после завершения необходимых процессов перелить воду в емкость-накопитель чистой воды. Если при этом какие-то фильтры (кроме ВВ20) и потребуются, они будут намного меньше и экономичнее, так как осадок в основной своей массе останется в емкости-реакторе (откуда он несколько раз в год легко удаляется самотеком с минимальной потерей воды), и, соответственно, нагрузка на фильтры очень значительно уменьшится. Дозирование реагентов тоже упрощается - не требуется насос-дозатор и датчик расхода воды, а достаточно на заполняемый объем емкости-реактора единовременно отмерять фиксированный (заранее известный) объем реагента.
Проблема одна - таких систем Вам никто не предложит, не выгодно это, продавать-то в них особо нечего, и за ТО денег не взять (нечего обслуживать), и из расходников только дешевые реагенты.
Но зато и делается такая система очень просто. Самое сложное - оптимальный подбор реагентов, их дозировки и порядка ввода для достижения нужного результата. Для этого Вам надо будет провести серию простых экспериментов, вроде тех, что описаны у меня в теме. Заранее закажите тест-систему на железо (измерений на 50, пригодится) и приобретите рН-метр. Они в любом случае будут Вам нужны для периодического контроля.
Удачи!

 

Скажите, Килби, а чем эти головы отличаются от Clack? И еще вы говорили о насосе-дозаторе на который можно поставить две дозирующие головки. Я честно говоря пока таких не встречал. Марку не подскажете?

 

А если ставить после дозирования гипохлорита емкости для окисления, нужен ли там доступ воздуха, или хватит гипохлорита?
В данных схемах все колонны стоят последовательно. Загрузки разные. Насколько разные у загрузок скорость фильтрации? То же касается скорости обратной промывки. Не нужно ли менять ее в зависимости от загрузки фильтра, который мы промываем? А то я ни на одной схеме не видел регулировки скорости потока?

 

Еще есть сомнение по поводу установки бОльших по объему колонн. С одной стороны - загрузка больше, с другой стороны, на промывку требуется больше чистой воды. Ну и расходы при замене загрузок тоже увеличатся. Вот и думаю, к каким корпусам стремиться.

 

Собираюсь приобрести тесты для воды. Выбрал "железо общее", "железо2", "активный хлор". Еще какие-то пригодятся? Марганец за 9000руб не потяну. И я так полагаю мне еще нужно будет покупать прибор для контроля Ph.

 

Сомнения Ваши не беспочвенны. В соседней теме недавно делали расчет, тоже для большого количества железа, и получилось, что чуть ли не вся очищаемая вода уходит на промывку фильтров (!).
Чтобы понять, какие корпуса осадочных фильтров нужны и нужны ли вообще, Вам надо посмотреть, сколько осадка остается в 1-й емкости, сколько во 2-й и сколько выносится на выход. Если удастся получить хорошее осаждение в емкостях, то при плавающих водозаборах (поплавок на конце гибкого шланга) осадочные фильтры, скорее всего, не потребуются.

Заказывайте тесты с доставкой у производителя. Это значительно дешевле. Прибор для измерения рН подойдет самый простой, стоит он меньше 1000 руб. К нему нужна еще жидкость для калибровки.

 

А мне показалось, что промывка и осуществляется чистой водой (магистраль внизу схемы), или я не прав? И если ставить емкости и безнапорную систему, то по логике дозировать нужно будет сразу и гипохлорит, и алюминий сернокислый. И затем дать отстояться. Вопрос только сколько ему там отстаиваться.
При проведении опыта, в налитом бокале даже без окислителя на стенках сразу же образовывались пузырьки воздуха, но металл выпадал где-то через пять суток, а вода становилась прозрачнее. С перекисью водорода осадок появлялся раньше, но меньшими хлопьями.
Подойдут ли мне обычные бытовые насосные станции для системы фильтрации (у меня несколько имеется с расширительными баками Al-ko) или купить рекомендуемый Grundfos. И раз уж система получается разделенная, то я так понимаю производительность насоса в скважине определяется только ее дебетом.

Стыдно признаться, тут я не совсем Вас понял. Прямо почувствовал себя студентом на предмете, который прогулял. Не поясните чуть подробнее?

 

Есть такие люди!
Экотар работать должен, только не С, а А, в нем катионит по железу и анионит. Соль действительно будет жрать на пару тысяч в месяц, но зато больше никаких заморочек. Знаю, что никто не хочет верить. На следующей неделе постараюсь выложить анализы, подтверждающие сей прискорбный для многих факт.

 

Забыл уточнить, что смолу можно ставить, только при условии, что вода в момент забора из скважины без мутности и цветности.

 

При заборе вода абсолютно прозрачная, практически без запаха. Если пить быстро, то она чистая, а то на второй день пить уже не захочется.