Построить Энергоэффективный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

gen-in.ru

 

Добавка.
До тех пор пока нам платят за работу деньги, логично говорить о деньгах. Если перейдем на оплату энергоэффективностью, то задумаемся о ней. В Западной Европе энергоэффективные проекты спонсируются государством, уменьшаются налоги и т. д. У нас нет. Так давайте строить не ущерб себе.

 

Вот она, правда жизни.

А мы-то все про инженерию думаем.

 

Ничего себе!
Отопить 96 кв. м. стоит 400 т. р. ?

Офигеть!
Да ну его НАХ, такое отопление.

Значит для реального потребителя вышло бы ещё дороже.
Уже можете ничего не рассказывать о воздушном отоплении, всё понятно.

 

Да уж. Просто удивительно! Этож какой талантище! ТАК обхезать тему, фирму и идею. Просто феноменально!
Интересно, Вы сами понимаете что угробили свою репутацию и репутацию фирмы на крупнейшем форуме рунета?

 

Мутный сайт без цен и характеристик. Как и все у Вас.
А как дысал, как дысал! (с)
Дальше возможен только стёб.

 

Вы не обратили внимание на комплектацию, раз, и не дочитали сообщение, два.

Для маленьких домов действительно цена воздушки велика. Как показывает практика, начиная с домов площадью 150 м2 весь комплекс, который включает в себя воздушка (отопление+вентиляция+ охлаждение+очистка воздуха+обеззараживание воздуха) по стоимости становится дешевле, чем тоже самое сделать с помощью альтернативных подходов. Но я привел недавно пример дома, если точно, площадью 488 м2 для которого весь комплекс обходится в 885 т. р.
Я понимаю, что активные участники форума люди рукастые и головастые, способные рассчитать и смонтировать всё своими руками. Но попытайтесь прикинуть хотя бы стоимость оборудования и материалов, которые необходимы для дома подобной площади и функционала системы. Цена разочарует. В данном случае заказчик только финансирует оборудование, материалы и работы.

 

Меня радует, что удалось Вас спровоцировать на продолжение темы.
Логично задать вопрос - когда имеет смысл вообще говорить о энергосбережении и ресурсосбережении.
К примеру, у Вас американский автомобиль с 6л движком и халявное топливо под боком. Вас будет интересовать, сколько он жрёт? Да никогда.
А если за халявным топливом нужно ездить во Владивосток из Вашего города?
А если топливо не халявное? Есть о чем задуматься.
О сбережении потребления имеет смысл говорить только, если либо денег не хватает на содержание, либо ресурсов.
Я уже приводил в качестве примера дом 96 м2, у которого разрешённая электрическая мощность 5 кВт, а зимой на выходные хочется приезжать в теплый дом, в котором комнатные растения не замерзли и система водоснабжения тоже. Других бесперебойных (относительно) источников энергии нет. Есть над чем задуматься.
Мой знакомый в прошлом году установил у себя на даче водяной дизельный отопительный котел и классические батареи. Уезжая в воскресение, он устанавливает на термостате температуру +7. В субботу с утра он наблюдает картину - на первом этаже +7 на втором +19.
При воздушке температура на первом и втором этажах одна и таже.
Вопрос - какой дом потребляет больше тепла? Какая система более энергоэффективная водяная или воздушная?

 

Отвечаю - Смысл имеет когда человек либо понимает что то в энергосбережении, либо стремится узнать/научится.
А если человек, упорно отстаивает свое невежество и не желает учится, как Вы - то тогда смысла нет.
Ну о чем с Вами говорить вот после этого:

Для тех кто на поезде покрытом броней:
Теплопотери дома не зависят от вида отопления. Теплопотери. Не. Зависят. От. Вида. Отопления.
А Вы просто вообще ничего не понимаете в даже в физике на уровне средней школы.
И о чем с Вами разговаривать? Ну сами предложите тему для разговора.

 

А я разве говорил о теплопотерях? Я спросил, какой дом из двух потребляет больше тепла, дом в котором на первом этаже +7, а на втором +19, или дом в котором на обоих этажах температура +7?

 

А Вам зачем ответ на такой ненужный вопрос? Тем более Вы опять не понимаете про что говорите.
Но на всякий случай отвечу - потребляет больше тепла дом где +19. Независимо от типа отопления.
Причем предполагаю, зачем Вам это нужно. Вы собрались плюхнуться в лужу на уровне даже не физики, на уровне природоведения!

 

Liss1970, А если мы за счет перемешивания воздуха выравниваем эту температуру, то разве мы не приходим к уменьшению потребности в тепле? Ведь начальная задача поддерживать в доме температуру +7, а не +19 на втором этаже.
Однажды на выставке "Отечественные строительный материалы" подошёл ко мне распальцеванный гаврик и спрашивает: "Вы можете мне сделать вентиляцию в моём доме на Рублевке? Дом 700 м2, 4 этажа."
- А может правильнее сделать воздушное отопление?
- У меня водяное отопление высший класс.
- Может у Вас второй свет есть?
- У меня и третий есть.
- И как градиент по температуре? 1,1 градуса на метр по высоте.
- Да? А я думаю, чего-это у меня на первом этаже сейчас +17, на втором +21, а на третьем у потолка +27. И на 3-м этаже все батареи отключены. Вы что хотите сказать, когда на первом этаже будет +22, то на третьем +35.
- А у Вас есть другие предположения?

 

И много вы знаете людей живущих в домах площадью БОЛЕЕ 150 кв. м?
В моей деревне более 60 домов, так вот домов с площадью более 150 кв. м. не более 3 шт (5%).

Не, ну конечно, на Рублевке, таких "убогих" домов нет, я согласен.
И получается, что ваша система отопления за 400 т. р. (минимум) предназначена только для богатых людей.

 

Ну так и поддерживайте!
Я Вас научу. Просто отключите отопление второго этажа. Забесплатно. Или, к примеру, на конвекторе выставьте +7 и все. И не надо ничего перемешивать. В доме ведь нет никого?
У Вас феноменальная, потрясающая способность садится в лужу на ровном месте, предварительно выкопав ее самостоятельно, и потом, с шумом и брызгами в нее сесть.
Вам не надоело?
Ну не понимаете Вы ничего в строительстве домов. Ну нету тут беды. Но зачем Вы лезете туда где ничего не понимаете?
Ну если хотите чтоб над Вами посмеялись - давайте, рассказывайте про 700-900-10000 кв. м. дома.
Такие дома есть. Но Вам туда лучше близко не подходить - как ущерб будете возмещать?

 

Что интересно - нет. А если внимательно присмотреться, то может и уменьшает, если по СНИПу. Средняя температура в доме +13 (это если перемешивать).
Теплопередача в верхней части при большей разности температур больше, но там и по нормам толщина ограждений должна быть больше. А вот в нижней части дома, кстати, где окна и двери - пониженная температура, и теплопотери уменьшаются. Поэтому, про увеличение/уменьшение говорить надо, рассматривая конкретный план дома. погрешность +-25% примерно. К сожалению, Ваше решение, тем более, без ТН в этой теме скорее всего непреемлемо, хотя и имеет право быть, наверное. Кстати, думаю, что такой вариант у вас просчитан, но вы отказались от него из-за дороговизны. Здесь не заказчики, которые в угоду моде хотят иметь энергоэффективный дом, а сами исполнители, которые путем проб и чужих ошибок пытаются воплотить свои идеи (желательно без банковских кредитов).

Эти понятия у нас диаметрально противоположны.