1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

FUBAG IN 163 vs Сварог ARC 165

Тема в разделе "Сварочные аппараты", создана пользователем Lampard, 26.06.13.

  1. Lampard
    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3

    Lampard

    Новичок

    Lampard

    Новичок

    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    FUBAG IN 163 vs Сварог ARC 165
    Здравствуйте, дорогие форумчани. Стоит сейчас вопрос выбора сварочного инвертора для личного бытового использования (дача,гараж). Остановился на двух моделях: FUBAG IN 163 и Сварог ARC 165. По характеристикам они практические идентичны. Но скорей склоняюсь к FUBAG IN 163, т. к. у него макс. потр. мощность 3,6 кВт, а у Сварог - 7,1 кВт. Боюсь, что 7 киловат не везде найдется.

    1) Уже в принципе готов, что большинство будут советовать Сварог, опять же повторюсь, ничего против не имею его, вот только потребляет намного больше, чем Фубаг. Ещё так не понял, какая гарантия у Сварога, вроде 5 лет, но надо проходить техническое обслуживание. А оно платное?

    2) Хотелось бы услышать мнения тех, кто пользуется или пользовался FUBAG IN 163. Не так он уж плох?

    3) Может, ещё что-нибудь посоветуете, примерно за такую цену и такие же характеристики. А что скажите про итальяшек, типа Awelco и TECNOWELD?

    Спасибо
     
    Lampard , 26.06.13
    #1 + Цитировать
  2. Joha1
    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.044
    Благодарности:
    1.060

    Joha1

    Живу здесь

    Joha1

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.044
    Благодарности:
    1.060
    Из этих двух склонитесь лучше к Сварогу, Мощность потребления будет зависеть от тока на котором будете варить, а не от таблички на аппарате На одном и том же токе аппараты будут потреблять примерно одинаково, на 100А около 3кВт, а на 160 около 4,5кВт, а вот импульсная мощность потребления на обоих будет выше. Ещё раз повторюсь - на одинаковых токах и мощность потребления будет практически одинаковая. Не потребляет Сварог больше чем Фубаг.
    А в случае, не дай бог, ремонта потратите меньше денег на ремонт Сварога, да и ломаются Свароги заметно реже.
     
    Joha1 , 26.06.13
    #2 + Цитировать
  3. tehsvar
    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    2.015

    tehsvar

    Живу здесь

    tehsvar

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    2.015
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Ув. Joha1 Вам всё правильно расписал. Это либо сказки про потребление, либо подразумевается какой либо оптимальный ток для данного аппарата. Короче, маркетинговый ход. Вот и всё.
    А по ремонту можно влететь реально. У нас это часто. Да и на ремонт мы их не слишком охотно берём.

    Да практически тот же Гусь, только в другом флаконе.
     
    tehsvar , 26.06.13
    #3 + Цитировать
  4. Lampard
    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3

    Lampard

    Новичок

    Lampard

    Новичок

    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    а как же в описание написано у Фубага, что максимум 3,6кВт? неужели врут


    А что за Гусь ?) как по качеству они, стоит брать?
     
    Lampard , 26.06.13
    #4 + Цитировать
  5. tehsvar
    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    2.015

    tehsvar

    Живу здесь

    tehsvar

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    2.015
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Гусь, Фубаг, ИМС и ещё какие - то. Это всё одно и то же. Это уже сленг ремонтников аппаратов. :hello:
     
    tehsvar , 26.06.13
    #5 + Цитировать
  6. Lampard
    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3

    Lampard

    Новичок

    Lampard

    Новичок

    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Правильно, я понимаю, Фубаг хороший инвертор, но если сломается после гарантии, то будут проблемы-проще купить новый?
    Что ещё можете посоветовать, повторюсь, вроде слышал что итальяшки хороши
     
    Lampard , 26.06.13
    #6 + Цитировать
  7. Сергейб3
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    21.764
    Благодарности:
    23.598

    Сергейб3

    Модератор

    Сергейб3

    Модератор

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    21.764
    Благодарности:
    23.598
    Адрес:
    Россия, Белгород
    Lampard, прочтите две темы.
    1. http://www.forumhouse.ru/threads/117792/
    2. http://www.forumhouse.ru/threads/152145/
    А потом перейдите к прочтению этой темы.
    http://www.forumhouse.ru/threads/174429/
    Потому как засорять одними и теми же вопросами, которые уже обсуждались уже не раз нет смысла.
     
    Сергейб3 , 26.06.13
    #7 + Цитировать
  8. Lampard
    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3

    Lampard

    Новичок

    Lampard

    Новичок

    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Благодарю, конечно, но 151 страница это многовато, про Фубаг, читал уже.
     
    Lampard , 26.06.13
    #8 + Цитировать
  9. OlegN
    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.666
    Благодарности:
    8.790

    OlegN

    Живу здесь

    OlegN

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.07
    Сообщения:
    9.666
    Благодарности:
    8.790
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так вы выбрали уже или хотите разобраться?
    За прочтение денег не просят.
    Просто есть два пути.
    1. Это побольше почитать и принять взвешеное решение (даже если оно будет отличаться от первоначально принятого).
    2. Купить то что решили. Дальше читать темы только про свою покупку. (чтобы не обидно было за сделанное) ;)
     
    OlegN , 26.06.13
    #9 + Цитировать
  10. Сергейб3
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    21.764
    Благодарности:
    23.598

    Сергейб3

    Модератор

    Сергейб3

    Модератор

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    21.764
    Благодарности:
    23.598
    Адрес:
    Россия, Белгород
    Ну и как? Нравится?
    Вы здесь не хотите почитать 150 страниц, а на ремонтных форумах, фубаг, это самый востребованный аппарат. Ломается может как все, а вот отремонтировать берется не каждый.
    Вот пример из одного из самых ремонтных форумов.
    Валв.PNG Стольких страниц воспрошающий как починить, наверное нет ни у одного аппарата.
     
    Сергейб3 , 26.06.13
    #10 + Цитировать
  11. tehsvar
    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    2.015

    tehsvar

    Живу здесь

    tehsvar

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    2.015
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Там ещё в низу не отмечен один, да и на других страницах до...я про эти аппараты. Я на том форуме сам участвую и слова Сергея подтвердить готов на все сто .
     
    tehsvar , 26.06.13
    #11 + Цитировать
  12. Lampard
    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3

    Lampard

    Новичок

    Lampard

    Новичок

    Регистрация:
    26.06.13
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, мужики, понял, если Фубаг сломается - то пиши пропало. Но все-таки не очень уверен, что при одинаковой силе тока (А) все инверторы одинаково потребляют. По-любому есть более совершенные, другие схемы, транзисторы и пр у них. А есть примитивные у которых КПД меньше. Неужели я не прав. Помогите тогда определится, исходя из потребления мощности.
     
    Lampard , 26.06.13
    #12 + Цитировать
  13. Joha1
    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.044
    Благодарности:
    1.060

    Joha1

    Живу здесь

    Joha1

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.12
    Сообщения:
    1.044
    Благодарности:
    1.060
    В школе все физику проходили и мощность все умеют считать - умножить ток на напряжение. 160А умножаем на 26,4в (по формуле дуги) получаем 4,224 кВт, это минимум что нужно для дуги на этом токе (уже не 3,6) + КПД (на нагрев деталей) это ещё на кругло 300 Вт (скромно) и того 4,524 кВт - либо он не выдаёт заявленное либо надувательство. А там ещё и импульсная мощность, которая как раз к правдивым 7,1 кВт для Сварога и дотянет.
     
    Joha1 , 26.06.13
    #13 + Цитировать
  14. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.074
    Благодарности:
    25.432
    Адрес:
    Уфа
    Получаем не кВт, а кВА, если что, а потом уже накручиваем КПД и т. д. ;) Но по-любому 3,6 кВт не будет.
     
    Андрей 203 , 27.06.13
    #14 + Цитировать
  15. tehsvar
    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    2.015

    tehsvar

    Живу здесь

    tehsvar

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.11
    Сообщения:
    1.384
    Благодарности:
    2.015
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Как бы там не писали, а энергия в дуге будет одна и та же. Что у инвертора, что у трансформаторного.
    Разница только в потреблении на себя. У инверторов она будет примерно одинакова. С ККМ не будет только таких высоких импульсных токов и стабилизация входной напруги в определённых пределах. Но и у них потребление практически то же.
     
    tehsvar , 27.06.13
    #15 + Цитировать