В сотый раз про утеплитель... знающие объясните...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы не вводить в заблуждение очень спорной статьей случайных читателей именно этой темы. Или вы хотите обсудить эту статью повторно?

Что творится в других местах пусть разбираются модераторы другиз мест, а здесь эту статью без обсуждения оставлять нельзя, на мой взгляд.

 

Считать нужно. Но интуитивно могу заподозрить риски выпадения конденсата в газобетоне в мороз если в кирпичной кладке останутся щели, через который будет проходить пар. Если пенопласт не экструзионный. Но, опять же, всё считать нужно, без расчёта это всё с потолка.

 

Господа собеседники и ТС проведя какое-то время на форуме, пообщавшись с "Сильными" (знающими) форума сего, а также сделав расчеты с ними - сделал Вывод. пенопласт не только можно, а даже нужно класть во внутрь кирпичной кладки между облицовкой и забутовкой. А также меня убедили что пенопласт (не экструзия!) является паропроницаемым материалом.
Особенно приколол ентот ролик:


ПОЭТОМУ прошу извинения у участников данного диалога, за неуместный спор, неправильные утверждения и оскорбительные высказывания если таковые имели место.


А Инусе (ТС) если интересны причины и расчеты, милости просим в личку

P. S. Понимаю что поздновато, но лучше поздно чем никогда

 

Только учтите одно.
Пенопласт пенопласту - рознь. И прежде чем что-то делать, лучше уточнить какую паропроницаемость определил для своего материала производитель. Так как многие производители ПСБ-С дают для своих материалов коэффициент паропроницаемости в районе 0.02-0.03. Что конечно же на пордок выше, чепм у экструзии, но назвать хорошо паропроницаемым такой материал можно с о-о-очень большой натяжкой. Я б и с натяжкой не назвал

 

Вы меня конечно простите, но пусть лучше пенопластом "вазы" упаковывают, что бы кто ни говорил, а химия, она и есть химия. А керамика, она и есть керамика, а то тут умельцы даже в кирпичах сомневаются, ну это уже перебор.

 

Ну выбор Ваш, просто по подсчетам при утеплении стены в 5см пенопластом позволяет экономить по 2000-2500 руб. в месяц (а всего их 6-7 за сезон) на отоплении, причем пенопласт находиться замурованным за примерно 30 см стены - так что при такой экономии мне как-то не критична эта химия, меня например больше волнует стенка (шкаф мебельный) из мдф (от которой запах уже полгода стоит) в которой те же фенольные смолы - вот это точно проблема

 

Это вы на собственном опыте или опять же по отзывам форумчан?

 

Это по физическим расчетам, и как правильно заметил Sailor, что пенопласт пенопласту рознь, я видел мокрый пенопласт в стенке, скорее всего это был с низким паропроницанием, но я так же частенько слышал от коллег строителей что есть пенопласт с хорошим паропроницанием, ток вот как его отличить на вид в том же Леруа - я не знаю.

 

Понятно, ну у нас демократия, свобода выбора, каждый выбирает по себе.

 

Какое отношение демократия имеет к ВАШЕМУ собственному выбору? У вас демократия в голове, что ли?
Ну сходите тогда в церковь и помолитесь о теплоте в вашем доме и его долговечности, если не верите науке.
В конце концов, зачем дом утеплять, если можно себя убедить, что в доме тепло?

 

Думаю, скорее всего, дело было не в самом пенопласте, а в неправильной его установке за внешней паронепроницаемой стенкой, например.

 

EugeneEugene, сходите сами в церковь, а прежде почитайте тему с самого начала, хамло!

 

Я как атеист в чудеса не верую и в церковь не хожу, дура с демократией в голове!
Око за око, зуб за зуб... Вашу тему покидаю и больше не отслеживаю.

 

Скатертью дорога.

 

Мне это напоминает закон "сохранения энергии" зло никуда не исчезает и ниоткуда не берется - оно переходит от одного человека к другому

Инуся, хотел бы Вам порекомендовать почитать эту тему https://www.forumhouse.ru/threads/208659/ автор красиво пишет правильные вещи - я думаю Вам должно понравиться .

Но сначала настроится прочитав эту темку https://www.forumhouse.ru/threads/49978/
тоже очень классная