1. Выбираем лучшую работу

    Сегодня мы подводим итоги конкурса #сидимдома. В нашей статье мы рассказываем о лучших ваших работах за период "повышенной готовности". В конце статьи вы сможете проголосовать за понравившуюся вам работу. Поддержите старания форумчан!

    Дорогие участники, поддержку можно привлекать в любых соцсетях, это не запрещается, но лучше добавить тег #forumhouse, чтобы мы увидели эти посты и не усомнились в вашей честности.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Как правильно сделать тест на впитываемость воды грунтом?

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем Крылова Анна, 18.06.13.

  1. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Верно. Весной. Лучше брать "худшее" время года.
     
  2. eionova2611
    Регистрация:
    12.02.15
    Сообщения:
    909
    Благодарности:
    5.810

    eionova2611

    Екатерина

    eionova2611

    Екатерина

    Регистрация:
    12.02.15
    Сообщения:
    909
    Благодарности:
    5.810
    Адрес:
    Челябинск
    Добрый вечер!
    Подскажите, если есть результаты геологических исследований на участке, в них можно найти ответы на вопрос по влагопоглощению? Или тест нужен всегда?
    Уровень ГВ 1,2 м, грунты: плодородный слой 0,4 м, суглинок до 2м, дальше водонасыщенная супесь. Если надо, приложу отчет.
     
  3. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.577
    Благодарности:
    3.420

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.577
    Благодарности:
    3.420
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @eionova2611, судя по Вашей геологии глубже 2-х метров Вам ничего не закопать. Плывун еще тот.
    А в принципе, какую канализационную систему Вы собираетесь ставить?
    Если ставить АУ и сбрасывать в канаву, или герметичная емкость под откачку, то водопоглощение по барабану.
    Если септик с доочисткой - тогда тест необходим.
     
  4. eionova2611
    Регистрация:
    12.02.15
    Сообщения:
    909
    Благодарности:
    5.810

    eionova2611

    Екатерина

    eionova2611

    Екатерина

    Регистрация:
    12.02.15
    Сообщения:
    909
    Благодарности:
    5.810
    Адрес:
    Челябинск
    @Павел 1954, вот только озадачились выбором, дом начнем строить в этот сезон, канализацией хотели заняться на следующий. Но получив результаты геологии и немного вникнув в тему, поняли, что все будет не так просто. Дом будет для пмж 4-5 человек, никаких канав поблизости нет, есть только озеро на расстоянии 1 км, природоохранная зона и т. д. Опрос соседей на предмет "а как у вас" еще не проводили, но придется. Хотели септик, но куда отводить воду, непонятно. Насыпь? Для варианта герметичной тары, думаю, воды будет слишком много, устанем откачивать.
     
  5. Павел 1954
    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.577
    Благодарности:
    3.420

    Павел 1954

    Живу здесь

    Павел 1954

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.04.11
    Сообщения:
    7.577
    Благодарности:
    3.420
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вероятнее всего.
    Саму бочку-то закопаете, а вот доочистку придется поднимать.
     
  6. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поле фильтрации не глубже 40 см.
     
  7. Алексей1982
    Регистрация:
    21.08.11
    Сообщения:
    2.436
    Благодарности:
    350

    Алексей1982

    Живу здесь

    Алексей1982

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.11
    Сообщения:
    2.436
    Благодарности:
    350
    Адрес:
    Россия, Свердловская область, Екатеринбург
    А верховодка через это поле фильтрации обратно в септик не пойдёт?
     
  8. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну если впитывающая способность грунта низкая, площадь небольшая, приток поверхностного стока большой и превышает способность грунта к водопоглощению, то конечно же затопление септика неизбежно.
     
  9. Алексей1982
    Регистрация:
    21.08.11
    Сообщения:
    2.436
    Благодарности:
    350

    Алексей1982

    Живу здесь

    Алексей1982

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.11
    Сообщения:
    2.436
    Благодарности:
    350
    Адрес:
    Россия, Свердловская область, Екатеринбург
    Понятно, а эта впитывающая способность может ведь со временем поменятся или нет таких случаев?
     
  10. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как правило снижается. Плюс она снижается с увеличением объема воды - т. е. грунт насыщается водой, и скорость снижается. Так что если дождь зарядит на три дня, то может затопить и при неплохом водопоглощении.
     
  11. Izlom
    Регистрация:
    18.08.16
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    Izlom

    Участник

    Izlom

    Участник

    Регистрация:
    18.08.16
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    Добрый вечер.
    провел небольшой тест, но не по технологии описаной тут.
    планирую поле фильтрации из рассчета пмж 4 человека. но с площадью пока не определился.

    имеется:
    огород за домом. там бетонный септик на 6 кубов.
    грунт плодородный первые сантиметров 60 дальше начинается примесь глины.
    метрах в ста в колодце вода в 10 кольцах от поверхности.
    копал яму на глубину метр (сейчас понимаю что маловато) размер ямы 50*50 см в районе предполагаемого поля.
    вбил палку в центр ямы от которой рулеткой каждые пол часа замерял и записывал результаты
    потом в экселе зафигачил табличку пересчет результатов.(примерно. не учитывал площадь стен на которую поподала вода)

    сначала влил шесть ведер 12литровых. в районе 120 и 270 минут идут минусовые значения.
    это вода впиталась до дна и пришлось доливать.
    доливал по 4 ведра 12 литровых.
    около 420 минут вода опять впиталась до дна.

    минуты см факт разница объем л\мин\м2
    0 76 14 4,481867
    30 90 2 0,640267
    60 92 1 0,320133
    90 93 2 0,640267
    120 95 -13 4,161733
    150 82 8 2,561067
    180 90 2 0,640267
    210 92 1 0,320133
    240 93 2 0,640267
    270 95 -14 4,481867
    300 81 8,5 2,721133
    330 89,5 1 0,320133
    360 90,5 1,5 0,4802
    390 92 3 0,9604
    420 95

    итого за 7 часов 1/4 квадрата грунта впитал 168 литров.
    у меня есть подозрение что слишком непродолжительный эксперимент и грунт не успел насытиться.
    можно ли данные результаты использовать при рассчете площади поля?
    или "Миша, все фигня, давай по новой" перекопать?
     
  12. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    31.226
    Благодарности:
    16.734
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Думаю можно
     
  13. Izlom
    Регистрация:
    18.08.16
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0

    Izlom

    Участник

    Izlom

    Участник

    Регистрация:
    18.08.16
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    0
    спасибо!
     
  14. aak66
    Регистрация:
    22.12.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    4

    aak66

    Новичок

    aak66

    Новичок

    Регистрация:
    22.12.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Владимир
    Здравствуйте.

    По измерению коэф-та фильтрации почвы достаточно подробно описано:
    http://www.mir-klimata.info/archive/2015_2/ask_voprosi_otveti/
    https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=6490

    Сам проводил измерение по процедуре указанной в 1-й ссылке, у себя на участке.

    "Измерение расхода воды следует производить через каждые 10 минут в течение первого часа, через 20 минут в течение второго часа, через 30 минут в течение третьего часа и далее каждый час до окончания испытания. Испытания заканчиваются при достижении установившегося расхода воды. Расход воды следует считать установившимся, если в течение последних шести часов не наблюдалось уменьшения и отклонения измеренных значений более чем на 10% от средней величины"

    "Зная площадь поверхности шурфа (м2), объём (м3) залитой воды и среднюю величину времени впитывания воды (минуты/часы переводят в сутки), рассчитывают ориентировочный коэффициент фильтрации: (объём / площадь) х время = м3/м2 в сутки = м/сутки."

    Воду подводил к шурфу с колодца с помощью насоса, а расход измерял старым квартирным водосчётчиком (с точностью 0,001 м3). Счетчик предварительно проверил на мерной ёмкости. Уровень воды в яме поддерживал постоянным (12 см), напор ограничивал перегибанием шланга, чтоб поддерживать постоянным уровень воды. Насос молотил всё время. Всего по времени заняло 6 часов, затем стемнело.
    Почва у меня: чернозем 30 см, далее суглинок, с вкраплениями (жилками) чернозёма. Глубина дна шурфа от поверхности земли 1,11 м. Расчётная площадь 0,376 м2 (дно+стенки). Копал яму лопатой.
    УГВ в данный момент на глубине 2м от поверхности.
    За шесть часов в грунт залил 1,2 м3 воды. Коэф-т фильтрации после первого часа составил 18,7 м/сутки, после 6-го часа 10,1 м/сутки.
     
  15. Adel11
    Регистрация:
    28.01.13
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    7

    Adel11

    Живу здесь

    Adel11

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.13
    Сообщения:
    133
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Россия, Свердловская область
    Добрый день.
    Помогите пожалуйста правильно посчитать коэф-т фильтрации.

    Данные по грунтам:
    0-1м - делювиальные отложения (глинистые)
    1-10м - элювиальные отложения (глинисто-щебнистые)
    10-13м - дресьва
    13-28м-разборная скала

    Пробовали сделать тест на водопоглощение следующим образом.
    Яма диаметром 1,3м. В 18ч залили воды на 85 см (около 1 куба). Через 6 часов (т.е. в 12 ночи) уровень был 20 см. Долили воды до уровня в 90см. К 7 утра уровень с 90 см спустился до 50 см.
    В 8утра долили до 90см, проверили в 14.45 - уровень 60 см. Проверили затем в 17.10 - уровень 50 см. Уехали, вернулись через пару дней - яма пустая. В 15.45 снова залили 85 см (куб). Через час ушло только 3 см, в 00.30 уровень был всего лишь 70 см. Но шли дожди, возможно с этим связано.

    Считаю, как написано в посте выше:
    - площадь поверхности ямы пR2 = 3,14*0,65*0,65=1,33
    - объем залитой воды. Я правильно понимаю, что надо брать именно объем впитавшейся воды?
    Если да, то считаю так: пR2*H = 3.14*0.65*0.65*0.65 (т.к. впиталось 65 см, с 85 залитых стало 20 см). Получаем 0,86 м3
    Эта вода впиталась за 6 часов (0,25 суток).

    рассчитывают ориентировочный коэффициент фильтрации: (объём / площадь) х время = м3/м2 в сутки = м/сутки."
    (0,86/1,33)*0,25 = 0,16 м/сутки. Верно ж?

    Утром доливали воду. Посчитаю также. Впиталось 30 см (налили 90 см, через 7 ч стало 60 см, а через 9ч стало 50 см, т. е. впиталось 40 см)
    - площадь поверхности ямы пR2 = 3,14*0,65*0,65=1,33
    - объем залитой воды 0,4
    -время 7ч или 0,29 суток
    (0,4/1,33)*0,29=0,09 м/сутки.

    Когда впиталось 40 см: (0,53/1,33)*0,38 = 0,15 л /сутки

    Что-то совсем плохо. Может не так считаю?

    Посмотрела последний абзац aak66
    Он пишет "Расчётная площадь 0,376 м2 (дно+стенки).
    За шесть часов в грунт залил 1,2 м3 воды.
    Коэф-т фильтрации после первого часа составил 18,7 м/сутки, после 6-го часа 10,1 м/сутки."

    считаю по его же формуле: (1,2/0,376)*0,25 суток (6ч) = 0,79 м/сутки.
    КАК 18,7 м/сутки у автора получилось?
     
    Последнее редактирование: 03.08.17