Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Aleks,
А вас по обычаю ..пронесло.
я вот что-то не пойму кто вы такой.
То ли профессионал в области словесного поноса, то ли шабашник по котельному делу, попавший в струю?
Вы бы позиционировались что ли...

 

Хоть о дерме и закончили ранее говорить, но вот подумалось, наверное зола получается от такого топлива-мега удобрение

 

Это точно.

 

Автоматизация работ по уборке, а также утилизации разного рода продуктов жизнедеятельности, всегда была и будет востребована. К слову, автоматизированный шахтный котел нашел бы свое применение там где действительно нет проблем с древесным сыпучим топливом. Вижу такую схему, один шахтник теплогенератор, другой утилизатор. Очень даже ничего.
Но для начала надо автоматизировать подачу сыпучего топлива в шахтный котел...Зачем из щепы делать пеллеты и брикеты? Надо дать людям, шахтный аппарат работащий в автоматическом режиме на щепе и тд без всяких горелок.
Хотя бы так

 

Какие проблемы? Вопрос решен. Надо только одно - дать народу котел.

 

Владимир Геннадьевич, в одном из своих комментов Вы написали, что вернулись практически к изначальному варианту 20-ки.Но почему, какие причины побудили вернуться, так и не раскрыли. Я уже отмечал Ваш колосник, ну думаю есть еще нечто, так может поделитесь своими соображениями?
Понимаю, поэтому и не прошу раскрывать деталей, это Ваш труд, но просто хотелось бы понять логику решения. Спасибо.

 

Дело в том, что я год работалс хвостиком над своими котлами, над самим принципом, чтобы появился тот самый первый котел на 10 кВт, который уехал в славный город Киров и который отработал без проблем, без сучка и задоринки.
Потом я просто дрогнул под шквалом лжекритики группы лиц, уличавших меня в недоработках якобы и прочее 9это я из мягко сказанных терминов). То есть поддался собственным сомнениям и стал улучшать.
Котел стал дороже и сложнее, но ничего не прибавил к начальным свойствам.
лучшее оказалось врагом хорошего.
Вот и все.
Что конкретно по конструктиву интересует спрашивайте. У меня секретов нет.

 

И какое же решение по опилу лучшее. Так и не понял

 

Опил - дело особой. На мой взгляд - замечательное топливо. Горит ровно. Мощно. Не требует тонких регулировок. не особо боится гореть влажным...
Словом - чудо, а не топливо.
Недостаток - низкая насыпная плотность. приходится часто догружать. (как минимум вдвое чаще чем дрова)


Не могу говорить про другие конструктивы. Говорю по опыту своего котла.
И горение - бездымное...

 

Согласен

Спорно

Не смертельно

А если на оставшиеся угли засыпать опилок не потухнет?

 

Еще и бахнет если речь о древестных. Угли нужно изолировать от засыпания опилок новым слоем дров. Иногда я это делал пластиковыми бутылками . А если опилки уже горят, то не нужно допускать их прогорания до появления кратеров возле газокна. Грубо говоря две трети выгорело, нужно сыпать.

 

Вот это уже ближе к реальности.
А затушить не может?
Как не допустить появления кратеров?
Как объяснить истопнику когда забросить очередную порцию?
Нет ли случайно предтопка для опилок (схемы или фото) для сравнения.

 

Может. И запросто. Если истопнику поюх, то этим все и закончится.

 

Значит нужен обязательный слой дров (небольшой), потом опять опил?