Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно поспорить...
как быть с неравномерностью горения единовременной закладки
бурный выход летучих в начале и тонкий слой топлива в конце горения...?

 

Есть один способ...Годится во многих случаях и во многих котлах, крупные полена дров, я не поленился и сделал небольшой опрос тех, кто топит уже много лет дровами, конфигурация в основонм примерно такая Виадрус на 6 секций и ТА на 800л ,большинство из них использует полено длиной 50 см диаметром до 30 см пополам, простая заготовка и укладка, мельче не надо.
Периодичность растопки от одного до трех раз в сутки, ничего не крутят и не гегулируют, один раз температуру по обратке отстроили и все. ТА подключен через 4х или 5х ходовой подмес.
На растопку горбыль, в холодное время на запас мешков 5...6 хорошего угля, слоями с поленьями пересыпал и все.

 

Если бы на Калвисе и Венибе прислушивались бы к тому что говорят люди, популярность ихняя не упала бы, им надо работать над эффективностью и продолжительностью работы котлов, чтобы обеспечить наконец работу от одной закладки дров (на хорошем топливе пусть) в течении 24 часов при мощности 6...7 кВт и не городить системы на базе ТА .

 

Как по Вашему, этот способ, чтобы эффективно спалить топливо, или растянуть длительность горения?

 

В Виадрусах, люди применяют это для того чтобы растянуть длительность горения. Об эффективности они не думают, пока не думают...А эффективность того же U22-5 около 80 %,цена дешевле примерно на 250 евро чем шахтника примерно той же мощности.

 

Ну и традиционный метод в нашем регионе (увы в городе им не очень попользуешься) применение торфяных брикетов, последние как раз скорее тлеют нежели горят, но люди и этим довольны, в доме тепло и не надо часто подходить к котелку, да золы много, и запах специфический но в деревнях и на хуторах заботятся о тепле, а не о гламуре.

 

Stann, это все понятно на счет технологий растягивания горения, только не надо на счет 80% КПД утверждать, в лучшем случае 60%

 

А что делать, если сам Виадрус об этом пишет ? Взято с сайта е-виадрус http://e-viadrus.ru/
Высокий КПД от 75 до 85 %. Применение патентованных технологий в конструкциях чешских котлов позволяет на практике достигать очень высокого КПД.

 

Но я думаю, что ничего зазорного в этом нет. Выпускают себе люди котелки и нехай. Мы же должны работать над эффективностью и длительностью работы шахтника, не так ли Ув. Игорь?

 

Ув. Игорь как Вам конструктив Ув. Амангельды ? Конечно в реале оно немного не так как на рисунке, но все же идея сепарации неплоха на мой взгляд.

 

Есть разумные моменты,
но сомнения есть на счет равномерности работы двух окон в параллели

 

Да вы что!
(даже обет молчания пришлось нарушить! )
Это же развод на деньги!
Если там будет реально 70% - в ноги этим господам надо кланяться...
Нет, они не обманывают. Но не без лукавства.
Ставьте их котелок на стенд - вполне вероятно что и покажет заявленные параметры... А денька через три будет грустно...
При таких заявлениях никто не говорит кпд такойто при чистых поверхностях теплообмена.
Даже если почистить засаженое - все равно изначальных стендовых данных не покажет...
Се ля ви...

Ничего ровным счетом не означает...

 

Я не ставлю Виадрус в пример, хотя ихний Лигнатор несомненно уже хорош, просто я рассказал что выбирает в нашем регионе простой потребитель.
Видя это, всем остальным местным производителям, становится до лампочки вся модернизация и повышение эффективности, поэтому хорошего, нормального серийного шахтного котла малой мощности на ЕТ еще придется подождать, ну или самому как-то искать выход из ситуации (что я собственно и делаю).

А какое аэродинамическое сопротивление при такой работе может получится?

 

-да лигнатор хорош особенно объем для топлива "впечатляет "-для дров-
-https://viadrus.org.ua/kotly/viadrus-lignator

 

34 кВт- около 90 л ? Вроде как нормально при работе в комплекте с ТА.