Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это такой спорный вопрос Даже в пиролизнике, не всегда получается, где форсунка 20*3 см

 

-какой возможен компромисс-

 

Искать золотую середину

 

-наверное и схема самого теплообменника тоже влияет -на минимальные размеры окна-

 

А больше величина тяги

 

А вот это уже приятно слышать!
От души поздравляю с новорожденным детищем!
И мне приятно - радуюсь что хоть чем-то смог послужить.
Знаете, когда сковал первый котел на 6 кВт - думал так, баловство...Отнюдь. получается достаточно бюджетно. Кстати первый покупател ... пенсионер оказался!
наш, местный... приехал, бесплатно дров на испытания березовых привез...
рентабельность в абсолютных цифрах небольшая, но и работы не так много... А простому человеку - позарез надо. В наших краях углем топят, дровами на периферии... а так не будь угля - на год вперед заказов на малышей было бы...
Ой, чегой-то опять разбольталси...

Дымосос решает все. Особенно при дозагрузке...

 

-вот эта золотая середина-и зависит от этих параметров-

 

Да, непростой вопрос. И решается он преимущественно не сечением окна и не его формой. А острым дутьем в "нужные области. Тоесть организацией оптимального смесеобразования...

На мой взгляд никак не влияет.

Точно.
Создайте разрежение в газовом окне 6-8 мм водяного столба - и привет!
Все будет ол райт, как издревле говорили на Руси.

 

Это удорожание котла, а конкуренты не дремлют, цены в низ валят, так что мозгами надо шевелить...

 

В пиролизнике, уже острее некуда Тут надо знать, куда сегодня феншуй дует

 

в каком котле аэродинамическое сопротивление теплообменника меньше -или одинаковое

1. KALVIS 2-16(10)​
   ​
   1. Vienybė 16G

 

Полтора года назад уже писал, что задача дожига пирогазов (в шахтном или пиролизном котле) - обычная задача проектирования газовой горелки для сжигания пирогазов. Предполагаю (именно предполагаю), что гранды котлостроения научились полностью дожигать газы и в пиролизнике, и в шахтнике - правда с использованием вентилятора и дымососа. В котлах с естественной тягой эту задачу решить проблематично.

 

У Калвиса аэродинамическое сопротивление меньше; при этом и кпд теплообменника также будет меньше. Чуда не бывает: требуется высокий кпд - будь добр, повышай аэродинамическое сопротивление.

 

Согласен. Но на котлах вмощностью 15 кВт и выше это удорожание кончная цена вполне покрывает... А с конкуренцией в целом я практически и не сталкивался...
так что пока все-таки дымосос...
Но мозгами шевелить - прекрасное дело!
надо шевелить! иначе заржавеют...

 

-скажите пожалуйста -а повышение радиационной составляющей-может компенсировать -
уменьшение аэродинамического сопротивления-