Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это плохо?
Считаете неполезным мои посты? Хорошо. Я сейчас отвечу на несколько постов и исчезну с темы. Тогда можно будет без пиара. тогда можно будет без помех тянуть баян на тему "Есть ли жизнь на Марсе"...
Без обид.

А мне не надо прогнозов. Все испытано на стенде и в паре действующих котлов.
Горит в полное окно.

 

Ничего я не навесил. Пишу как есть.
Сто тридцать с гаком постов. Где хоть какой-то практический результат? Что родила тема?
Конкретно что кроме рассуждений?

Масло масляное...

 

Я принимаю другую, существенно большую величину...

Это не мы с Игреком говорим. Это говорит элементарная теплотехника. Принцип используется более полутора веков. Категоричность здесь не причем.

Бессмысленно с точки зрения теплотехнике. полистайте учебники для энергетических вузов. Все станет на свои места.

 

Дорогой Амангельды!
Спасибо вам, я знаю, вы творческий и неординарный человек. Но, к сожалению этот вопрос давно проработан нашими предшественниками. поэтому предлагаю пользоваться плодами их достижений.

Золотые слова...

Это требование заказчика. Котел будет работать на ТА всегда в номинале.
Штатная двадцать пятка имеет шахту в 200 литров...

 

В шахте практически горения нет. Она фактически генератор полугаза. Не более того. (Не знаю почему так упрно вы хотите уйти от него?)

В основном не угли излучают, а собственно факел...

 

Сгорят, простите, на хрен!

 

Простите в полугазах почти весь состав - СО. Грубо говоря полугаз и есть СО. (Не считая углерода)

 

Последнее, как говорит Станислав пиар.
Вот такие габариты у самовара. (Визуально)


Позвольте откланяться, господа. Всем творческих удач и доброго расположения духа.

 

А что будет когда заряжется ТА и шахта наполовину с дровами останется...?
Долгий долгий стоп?

 

Никогда не останется. ТА имет надлежащий объем.
Кроме того это не мой вопрос. Точнее не моей компетенции. Заказчик потребовал котел, я сделал.
Вопросы эксплуатации относятся не к моей зоне ответственности.

 

Дальше спорить бессмысленно, так как не слышу понятных (расшифрованных) возражений. Буду просто высказывать свои соображения.
Насчет отбора тепла для ВВ в начале процесса, логика такова, если водоохлаждаемые стенки и проточные колосники отбирают тепло в начале процесса у очага горения в СО, не вижу препятствий для отбора этого тепла на на нагрев ВВ, а тепло не дополученное СО в результате замены потребителей (СО и ВВ) тепла вернется в виде лучшего горения (больше выделенной знергии) в камере дожига за счет горячего ВВ, Далее логично увеличить площади ТО или уменьшить очаг горения (массу горяшего топлива). Рассуждая таким образом те же выводы можно сделать и в случае отбора тепла уходящими газами.

Предпологал что вопрос в конце концов упрется в свойства материалов., но это другой вопрос.

 

Амангельды, прочел и понял. Есть, есть вода на Юпитере!

 

В результате горения выделяется ведь не только СО а еще и балласт и тд, да и пар все-таки да присутствует, поэтому в шахтнике в отличие от пиролизника со специальной камерой типа котла Херлт
не добиться сгорания всех продуктов процесса горения.

 

Факел (пламя) выходит в окно, там же и лучистая от факела (пламени) кто же нагревает свод и сушит загрузку топлива?