Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

угольки в камеру дожига тогда не светят

 

Кстати, высота слоя для котлов 6-8 киловатт уже критичная величина... габаритики небольшие... Так что только газовым окном...
Вот, кстати, сегодня подготовил к отправке на Урал восьмикиловаттник. У него газовое окно уже газовым окном трудно назвать...Скорее уже газовая щель...
при высоте порожка в районе 35 мм (точнее сказать не вижу необходимости) высота газового окна не превышает 30 мм (примерно говорю). И, разумеется. ширина газового окна - во всю ширину топки.
Чтобы тут не говорили умозрительно, опыт показал, что при такой геометрии очень удобно и не особо трудно добиться качественного и равномерного смешения газов со вторичным воздухом...

 

Пеллеты или щепа ?

 

А енто еще зачем? Вообще бессмысленно.
Зачем светить, когда пламя будто из дюз вырывается в районе подаче вторичного воздуха?

 

Для равномерного прогрева факела излучением.

 

Да что вы говорите!
С точки зрения физики вообще белиберда, простите...
С каких это пор прозрачные или полупрозрачные газы хорошо воспринимают излучение? Или они уже стали абсолютно черным телом?

 

Ах да, забыл уточнить в случае если в камере присутствует шамот, зачем?
пламя прозрачное чистое температура в корне высокая

Пеллеты, щепа немного поддавалась регулировкам

 

Даже больше, заблуждаясь!

 

Без всякого шамота. Примерно так...

 

Тепло принимает любое тело. Не только абсолютно черное. Но и стенка сзади окна тоже примет тепло. и отдать конвективно факелу. Раз уж на то пошло.

 

Очень много существует стереотипов и расхожих суждений.
Уважаемый Игорь!
Вы же Теплый техник!
Разве вы не знаете что шамот или не шамот - это ничего. А вот теплонапряжение в зоне горения - это все.
И потом, давайте еще раз про шамот зададим самим себе вопрос. а зачем он? Сами и ответим себе. Чтобы поднять тепловое напряжение в той или иной зоне. Хорошо.
Зададим самим себе еще вопрос. А нужно ли ставить шамот. если теплонапряжение достаточно высокое для поддержания штатного режима горения? И сами же ответим - да на кой он нам тогда!
Скажите, я не прав?

Вот здесь я с вами согласен. Вы абсолютно правы относительно стенок. Они восприимут лучистое тепло в количестве в десятки раз выше, чем газ. в десятки.
так что ни о каком подогреве газов излучением в данном контексте не может идти и речи...

 

Staska, посмотрите на последнюю мою картиночку. ну как можно такое подогреть излучением угольков?
Представьте себе - ну сколько температура углей. 700 градусов, ну 800 максимум. А в факеле под 1200 градусов...
Скажите мне что куда лучить будет. Угольки на факел. Или факел на угли?
Я думаю что вопрос чисто риторический. Вполне очевидно как на самом деле обстоит вопрос радиации...

Я не прав?

 

штатный режим горения это какой? например 7 квт, там такой мелкий зюзик горит, повысить теплонапряжение, ни вапрос, тоесть заузить и уменьшить всё что можно, а дымовые газы тогда при загрузке куды девать? остаётся ставить шамот или дымосос
я выбираю шамот, при том что он сглаживает переходы с режима на режим, а у меня ещё и закручивает пламя перемешивая его с воздухом

 

Я тоже так думал и делал, но возвращаюсь к шамоту, хочу победить СО, а без него ну никак
Король газов, мать его.

 

С коэффициентом избытка воздуха 1,4-1,6

что такое мелкий зюзик?
Моя не понимайт...

Ваше право.
А я ставлю обычный тягорегулятор...