Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

После прочтенного выше- задумался над зеркалом горения -этож чтож получается -если колосник горизонтально -то тогда зеркало горения-горизонтально -
в топке Померанцева-типа колосник вертикально -зеркало -вертикальное-
а если колосник под углом -тогда получается угловое зеркало -а если ломанный колосник -тогда какое-

 

Я немного о другом. Например мощность котла 30 кВт. На какую мощность делать окно (30, 40 или др.). Если дрова будут наполовину сырыми - на какую мощность делать.

 

Кто ж против футировки. Но технологически неудобно ее туда пихать и закреплять. Это из подручных материалов конечно - кирпич.

 

-а если трубы использовать -http://www.polikor.net/product/52
-диаметры труб -до 400мм

 

Уважаемый Андрей Борисович!
Мне кажется надо на эти вещи несколько проще смотреть. Так сказать из практической плоскости.
В бытовых котлах можно успешно реализовать топки с горизонтальным или вертикальным зеркалом горения. с наклонным зеркалом горения практически трудно, если вообще возможно...
поэтому, как мне кажется, следует вывести из зоны обзора множество вариантов. а оставить только два. Вертикальное и горизонтальное зеркало.
Круг головоломок резко снижается.
Затем (для себя, на свой вкус) выбрать наиболее подходящий вариант из этих двух. после чего задача настолько упроститься, что ее можно будет решить если не играючи, то во всяком случае без особого напряжения...
То есть надо взять глыбу мрамора и отсечь все лишнее...

 

-и прийти к мощности направленного теплового потока-

 

На ту и делать что вм нужно. А вопросы организации просушки топлива по мере движения его в зону горения решать уже теми или иными техническими приемами.

Не всегда стереотип футерования проходит. Например чисто по габаритам.
А ведь можно и без этого дела регшить. например, увеличением теплонапряжения объема топки. а еще лучше - увеличением толщины слоя углей... последнее вообще равноценная альтернатива футеровки...

 

Как это?

Хорошее дело. Но я, уже нарисовав проект с подобными сталелитейными элементами от него отказался. и не жалею...

 

-это только для газового окна-
для топки из расчета мощности -http://www.polikor.net/product/55
и то смысла нет -

 

по науке которая изучает вихривое движение, и всякие закрученные потоки

тут думать надо, что бы было всё технологически удобно-решения существуют

 

Хочется из доступных материалов. Каковым является кирпич. И доступным в первую очередь для потребителя, а не производителя.

 

Как по мне такое не прокатит. Сырые (с просушкой в шахте) Не будут гореть также как сухие. От сюда и размер окна нужен с запасом. С другой стороны этот запас может быть совсем ни к чему. Вот и получается что сечение окна может плавать в довольно приличных границах. А тем более этот размер будет зависить от того какая тяга используется - ЕТ или вентилятор (можно и поменьше)

 

Футировка газового окна необходима для защиты металла, Обеспечения необходимой температуры. Если ее нет ВВ бесполезен, с чем я не раз сталкивался.
Но в другом вы правы - не всегда проходит. И по габаритам и по креплениям.

 

этот момент под вопросом...
Вы когда нибудь кипятили воду в пластиковой бутылке на костре?
А вот случаев ржавления за шамотом масса.

 

А если нержа ? Как некоторые пилетные котлы. Заодно и теплообменник для подогрева вторички можно сделать.