Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может быть, недолго осталось, посмотрю его котелок в работе. Спешить ведь некуда.

 

Картинка на тему, куда правильней подавать ВВ, в первую зону или во вторую?

 

Котел затолкал как обычно в ТА. Только с мощностью не угадал. Хотел 50 а получилось около 100. Кирпичей для шахты и топки не пожалел штук 70 ушло туда. При дозагрузке дым не мешал, на ЕТ. Еще поработать надо над ним.

 

Есть. Причем четкое и конкретное. Оно должно иметь теплонапряжение в районе 700-800 кВт/м2. Максимум 1200 при форсированомй подачи вторички непосредственно к срезу окна.

 

Ах вон оно что!
простите, я не понял. Вот и изумился...
А что тут плохого, например в длине 55 или 60 или 50 см?
Или что конкретно прокоментировать?

Важно. Поскольку в горизонтальном зеркале горения теплонапряжение вдвое примерно должно быть меньше... Отсюда "пляшет" и геометрия шахтника и детали его конструктива.
Поэтому надо определиться сначала с этим моментом. А остальные размеры выстроятся сами...

 

Я бы не согласился.

А я думаю, что Калвис напротив один из лучших...

Там слишком маленькая площадь соприкосновения, чтобы подобное сколь нибудь заметно произошло.

Лучше отталкиваться не от длины и высоты, а от площади.

 

Само собой.
дорогой Станислав!
Я просто в шутливой форме выразился. а вы восприняли всерьез.
Ну, наверное вы правы. Нельзя о серьезных вещах шутить.
простите.

Вероятно...

 

выходит никуда не надо -
-закручивать факел надо -наверное sicos-вихревую топку для этого делает-

 

нет нет, не пугайте меня, вихривая камера, даже не так ,= ряд мер по закручиванию факела для лучшего смешения
по поводу рисунка Игоря, на первом большом драконе, вторичка выполнена именно таким образом (сверху), но там камера сгорания горизонтальная, а у Игоря вертикальная.

 

ни в ту и ни в другую.
В газовое окно в срез пламени снизу или сверху. лучше по периметру...

 

-такой ответ гораздо лучше-

 

-а то -

 

ну я ж пишу как по науке

 

-вот вот начитались -неизвестно чего типа -вот и пишите-- проще надо и народ к Вам сам потянется-

 

Какой такой науке?