Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если Вы пишите что слой углей неизменный 16см -то может другое немного обяснение -а не то что углей стало меньше -


так это Ваш по моему котел на 15квт -?

 

Да без порога их просто меньше, быстрее выгорают. А слой неизменный, так это дров. А там не совсем угли.

Ну да, хату грею и експерименты ставлю

 

Шо дурные.

 

-вот вот -все путем -эксперимента -к цели-спасибо Вам -за опыт -

 

А дымок как

 

-а вот с этим пояснением вообще интересно -дрова не сухостой-?

 

Труба довольно пристойно смотрицца

 

А вот это уже радует.

 

Не сухостой, но месяц под навесом пролежали.

 

при малом слое углей равномерно расположенному по колоснику -в этом случае есть вероятность увеличения -алфы избытка воздуха-

 

-

- скажите пожалуйста-а на меньшей мощности какая разница с порогом или под углом -

 

Все-таки, по моему убеждению количество воздуха не должно быть постояннно. Я не имею ввиду старт-стопный режим. На малых мощностях есть большая разница между способами подачи ПВ и формированием слоя. Все зависит от того как решено рапределить акценты между лучистой и конвективкой. Если брать те же пиролизники, то складывается такое впечатлпение, что конвективка там пустая формальность, а по эффективности они слегка опрежают те же шахтники. Я внимательно изучил управление последних моделей пиролизников, так вот, многие из них применяют такой прием как модуляция ПВ, важен ли он в шахтном котле, трудно сказать, но эффект должен быть.

 

Можно ли приравнять порог в шахтнике как устройство для равномерного прогрева факела ? А то без него получается такая возможность, как "голые/полые" участки без дров, через которые холодный воздух доходить до факела и понижает температуру. Я про то, что просится геометрия/механика, которая будет выдвигать часть древесный углей в камеру ВВ.

 

-а такая геометрия-решает этот вопрос-

 

Почти, в идеале угли бы заняли весь низ шахты ВВ и отражатель с верху из шамота.