Кирпичный дом утепленный ппу

А производители клянутся, что совместимость химических и физических свойств "железобетонная". Потому и гарантируют долговечность системы - больше 30 лет. Меня устраивает. Просто может кто-нибудь уже опыт реальный имеет - практический. То есть может поделиться, как все это себя ведет в работе, в жизни.

 

Спасибо, старались!
Плиту не стал утеплять, т. к. она у меня ниже глубины промерзания и ложить ЭППС под плиту не имеет смысла, так как всеравно не под вей плитой положишь и останутся большущие мосты холода на ребрах жесткости. (это по отзывам форумчан)

Планирую использовать заливной ппу фирмы изолан плотностью 40 и обязательно с закрытой ячейкой. Судя по прочитанным мной статьям и темах в форумах, с ним проблем не должно быть.

Да, я думал над этим, сместил точку росы в утеплитель чтоб влага не конденсировалась в стене, а остальное лучше объяснит этот видеоролик с 10-ой минуты 33 секунды.
Калькуляторами для расчета пользовался разными, все показывают здоровую стену, но больше понравился в ЭКСЕЛь, его я прикрепил к этому сообщению, может кому понадобится.

Michelle, я Вам ответил, лучше задайте свой вопрос в темах про утеплители, эта не та тема и навряд ли тут найдете ответ.

 

Тоже об этом задумывался, потому и выбрал заливной ППУ, т. к. срок службы его внутри кладки почти равен сроку службы самой кладки, как мне ответили специалисты. Даже если срок службы его окажется меньше, то разбирать кладку не нужно, а надо всего лишь просверлить в швах дырки и залить новый ппу выявив проблемные места тепловизором.
Про термопанели тоже думал, но у них получается много стыков в которых со временем появляются щели (рассыхаются), тут на форуме есть тема об этом.

Я слышал об этом и даже видел передачу, там про мокрые фасады и про вентилируемые, а у меня совсем другой тип утепления. Зачем для ппу вент фасад и о какой неровности идет речь если используется заливной ппу?

 

Это если не под кирпичную кладку заливать а просто на стену то неровности образуются, у Вас все по другому.

 

Везде пишут, что срок службы ППУ 25-30 лет. Кирпич живёт в разы дольше.

В принципе, через 25 лет насверлить дырок по периметру и задуть туда нового - вариант. Если за 25 лет ничего поинтереснее не придумают.

Вопрос. Что именно будет с ППУ через 25 лет? Он рассыплется в труху и будет валяться внизу стены? Или форма останется, а молекулы газа будут замещены молекулами воздуха? Только гадать остаётся...

Всё-таки разборный фасад лучше - открыть и посмотреть, что там с утеплителем иногда.

Я не про термопанели, а про тоже самое напыление на стену по маякам + срезание лишнего после застывания по тем же самым маякам + вентилируемый фасад сверху на это дело. В приведённом вами выше видео, как раз вент. фасад над утеплителем автор считает наилучшим вариантом.

 

Немцы дают гарантию, что замещение газов произойдёт не ранее, чем через 25 лет, с соответствующим увеличением коэффициента теплопроводности. БАСФ собирает образцы ППУ со сносимых или реконструируемых домов. Накоплена приличная база с возрастом 40-50 лет. Нарушения структуры не происходит.

Согласен! Напыление более предпочтительный вариант, по сравнению с заливкой. Только под навесной фасад ничего срезать не надо. Напылить слой в диапазоне + - 5мм, не проблема для опытного пыльщика.

 

Немцы! Ух ты! Думаю, эти ребята всё по уму делают...

Ну и хорошо!

Посмотрел цены. Мне плохо!.. Воды!..
ППУ с закрытой ячейком, 28кг/м3, 0,020Вт/(м-К) - 12,000руб. за куб. + напыление 600р/куб толщиной 50мм. Гарантия на материал и напыление - 10 лет, что радует.

Интересно бы посчитать, за какой срок окупается такое мероприятия. Для простоты расчётов - при отоплении электричеством.

 

Заливная пена по качеству ни чем ведь не уступает напыляемой в конечном виде и при заливке все пространство полностью заполнится. Не будет ни каких вредных факторов солнца ветра и воды и доступа кислорода за счет этого заливной ппу в колодцевой кладке и живет дольше чем напыляемый с вент. зазором. (читал где то, но ссылочку не нашел)

 

Врядли это проверено на практике. Скорее всего умозаключение некоего субъекта. Мне бы вот интересно было узнать о немецком опыте использования ППУ...

 

Не совсем так. Обычно, у заливной лямбда немного побольше. Во-вторых, при заливке происходит переуплотнение, когда больше, когда меньше. Это тоже немного повышает лямбду.

Крайне спорное утверждение! Скорее нет, чем да. Разрушать ППУ могут только 2 фактора:
1. Прямой ультрафиолет.
2. Вода, регулярно замерзающая/оттаивающая на поверхности ППУ.
Ну и, тупо, механика конечно!

 

АлексрЛ,
Ой, самое главное забыл! При заливке, практически всегда, кладка влажная, а это ОЧЕНЬ плохо. При напылении проще проконтролировать и высушить, если что.

 

В приведенном видео он говорит про третий вариант стены как о наиболее удачном (таком как у меня). Минус в третьем варианте только то, что нужно увеличивать толщину утеплителя.

На сколько побольше? Кажется мне что вы уже придираетесь, она может и побольше, но на столько незначительно, что при расчетах эту разницу даже не учитывают.

Думаю в любом случае даже самый неразрушаемый материал в вакууме будет жить дольше, хотя колодцевую кладку не назовешь вакуумом, но все таки там более ограничено поступление кислорода, влаги и ветра при заливном ппу.

Мы с вами уже обсуждали этот нюанс.
Будем давать время кладке просохнуть подольше и для того чтоб остаточная влага в кирпиче преобразовалась в пар, ппу не сможет так нагреть кирпич.

 

Третий вариант: стена + утеплитель + финишная отделка. Про колодцевую кладку там ничего нет.

 

В моем варианте финишная отделка и есть облицовочный кирпич.

 

Алексей, а вы не думали про засыпку вермикулита в колодец?

http://domostroi.tv/stenovye-materialy/vermikulitobeton/

Стоит он почти в два с лишним раза дешевле ППУ. Примерно 5тыр/куб.