Баня или сауна?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Оно так и есть, сауна -финская баня! Но на столько сйчас все запущено, что утеряны знания о правильной финской сауне. То что сейчас называют сауна - никакого отношения не имеет к правильной финской сауне. Сейчас ее заменили на эрзац-сауну - горячую сухую душегубку.
Поэтому если выбирать, только русскую баню. А сауна. в том виде что клепают у нас - очень вредна для здоровья!

 

Расскажу про опыт моего соседа, который сначала проникся банной идеей, а теперь понял что ошибался. И переделывает баню под сауну.
Баня стоит на даче, наведывается туда по выходным + живет пару недель в отпуске. В бане кирпичная печка. Заезжает в пятницу. Протопка печки до 70 град в парилке занимает почти всю субботу. В итоге получается два-три часа на парение. В вскрс не парится тк уезжает в обед в москву. Итого уходит огромное колво дров и времени ради 2-3 часов кайфа. В итоге сосед завел в парную электрокаменку - парится и в пятницу и в субботу. С электрокаменкой хотя тоже траблы - много жрет электроэнергии, вырубает вводной автомат на участок, приходится ограничивать потребление в доме.
Сейчас сосед ломает печку и будет ставить дровяную каменку.

резюме- для дачи настоящая русская баня с кирпичной печкой это утопия.Хорошо для деревни, где за одну протопку можно неспешно выпарить всю родню

 

Я не понял одного, электрокаменка в итоге чем не понравилась вашему соседу?

 

на каждый участок по 10 квт. элкаменка у него емнип 9 квт. Т.е когда включена каменка света на участке считай нет.

 

По одному примеру с непонятно какой печкой делать резюме для всех кирпичных печей, мягко скажем, не совсем корректно.
Суть вопроса в том, какая печь лучше.
Суть темы- что лучше: баня, или суховоздушная сауна?
По моему, что в бане может быть печь хоть из металла, хоть из кирпича; что суховоздушную сауну можно нагреть хоть железной, хоть кирпичной печкой.
Главное, опять же по моему, кто к каким режимам привык!
Кому 110 подавай, и веник не нужен, а кому парку побольше, да веник поширше!

 

Раньше была баня из кирпича, ощущения так себе. Год наз приобрел баня из бруса, одно из лучших моих решений, хорошо сохраняет тепло, приятная планировка. так что я за баню из бруса.

 

А мы с мужем решили пока не тратиться на строительство бани, приобрели на первое время кедровую бочку с парогенератором - эффект, как и в бане, тело хорошо распаривается. Вообще греться в бочке очень приятно, мне лично больше нравится, чем в обычной парилке, потому что голова не нагревается, единственное НО - паришься в гордом одиночестве, поэтому тем, кому баня нужна не столько для оздоровления, сколько для общения с друзьями, такой вариант мало подходит.

 

Прочитал всю тему, но так и не понятно, что в итоге ставить. Лично мне классическая сухая сауна нравится. Но вот жене не очень в ней, она вообще хочет хаммам. Сейчас еще Ферингеры дорогущие рекламируют, которые якобы нереальный пар дают... Куда в итоге смотреть, если хочется универсальности? Единственное упоминание здесь было про элекрокаменку с парогенератором. Либо воду лить на камни. Это единственный вариант или есть что-то более технологичное сейчас?