Снегозадержатели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гранд лайн- с овальными трубами.

 

Предпочтение следует отдавать овальной трубе, большему количеству цинка и боле Толстому металлу компонентов.
Отдельно стоящие комплекты легко отрываются сходящим пластом снега рядом. Видел такое даже на небольшом скате, причем снежки были хорошие, финики или скандинавы. Лучше полную нитку сразу ставить, работа опор другая.

 

Полную нитку ставить пока не буду ввиду того что сами производители не рекомендуют ставить на всю длину крыши снегозадержатели, да крыша по расчетом на нагрузку снеговую с запасом взята у меня, и можно ставить на всю длину. Но ктож его знает что да как будет). спасибо

 

Первый раз слышу... возможно не на все скаты, а только с входными группами и где что ставится и растет ценного рекомендуют обязательно, остальное опционо, а не как вы сказали: "не рекомендуют...", это выстрел в голову называется.

 

Это не мои слова. Проектировщика, он же технадзор. Ну да ладно, спасибо за подсказки про выбор снегозадержателей

 

Если бы вы видели всю дичь проектировщиков что они под подпись в проектах ваяют, не говоря о том, что на словах произносят, то понимая процесс проектирования фобию на проекты заработали бы... Раньше проектами занимались целые институты и бюро, отдельные части делали специально обученные люди глубоко в теме, а сейчас порой два человека, один из которых зиц председатель Фунт в лучшем случае. В нюансах они плавают, если конечно это не проектировщик по одному только виду спецработ с большим опытом. А кровля, как и вентиляция ПВ, газ, электрика и слаботочка проходят по разряду спец работ. Это и делать кому попало нельзя, не то что проектировать, и что то категорично заявлять. Будьте осторожны с таким проектировщиком. Для меня подобная фраза пипец какой красный флаг.

 

Лет десять или около того назад видел на одном объекте связку проектировщик- технадзор в одном лице с ЗП примерно 1000, а то и 1500 бакинских. Питомец МАРХИ, так что "я так вижу" въелась в плоть и кожу, хотя технадзор въедливый внимательный и требовательный был, подрядчики вешались в день приезда на объект. Но заносило, иногда приходилось приземлять, явно плохого ничего не скажу, но одному совету с далеко идущими последствиями для фасада из дагестанского камня не внял, эстетика оказалась важнее функционала. И хотя потом звал на объекты, я не пошел, был выбор и не сильно хотелось, тем более тема с защёлкой весьма скользкая на деле там с эстетикой и качеством проката не все просто.
Тем более при обращении с просьбой определить сечение конькового прогона (не на халяву) нашел якобы вопросы по одной стенке там где их не было и слился по запрашиваемому... Зато другой человек (ГГ) далеко не последний в мире газобетона во время телефонной платной консультации сделал это подозреваю без таблиц, в уме и даже бонусом. Это о разнице подходов инженера и "творческой личности" архитектора.

 

Борге тоже применял на металлочерепицы - всё норм! Без проблем, качество устроило - выше среднего.
И на новый дом тоже с/з трубчатые Борге купил - для цементно-песчаной черепицы. А вот тут обнаружились проблемы. И со снегозадержателями, и вдобавок с переходными мостиками и кровельной лестницей.
Вот здесь и далее описывал проблему. Если коротко - проблемы с сопряжением на черепице Браас Таунус. На данный момент, спустя больше, чем год с её возникновения и первого обращения к производителю - результата нет никакого. Только отписки и обещания. И то - не поменять/переделать, а продать другой изменённый вариант с/з, неизвестно когда... Так что BORGE - жирный минус.
Вторую зиму готовая кровля будет без трубчатых снегозадержателей. В прошлую зиму снега было мало - вроде справлялись точечные. Буду наблюдать далее.

 

Тогда, в 2015г, предположу, что только максимально качественный вариант на рынке присутствовал. Но не уверен на 100%.