1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Снегозадержатели

Тема в разделе "Кровельные аксессуары", создана пользователем Solombala, 13.06.13.

Метки:
  1. makcaev
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    78

    makcaev

    Живу здесь

    makcaev

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    97
    Благодарности:
    78
    Адрес:
    Московская обл.
    Гранд лайн- с овальными трубами.
     
  2. diimon69
    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.219
    Благодарности:
    2.142

    diimon69

    сижу примус починяю...

    diimon69

    сижу примус починяю...

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.219
    Благодарности:
    2.142
    Адрес:
    Балашиха
    Предпочтение следует отдавать овальной трубе, большему количеству цинка и боле Толстому металлу компонентов.
    Отдельно стоящие комплекты легко отрываются сходящим пластом снега рядом. Видел такое даже на небольшом скате, причем снежки были хорошие, финики или скандинавы. Лучше полную нитку сразу ставить, работа опор другая.
     
  3. ivan__1990
    Регистрация:
    29.03.23
    Сообщения:
    746
    Благодарности:
    94

    ivan__1990

    Живу здесь

    ivan__1990

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.23
    Сообщения:
    746
    Благодарности:
    94
    Полную нитку ставить пока не буду ввиду того что сами производители не рекомендуют ставить на всю длину крыши снегозадержатели, да крыша по расчетом на нагрузку снеговую с запасом взята у меня, и можно ставить на всю длину. Но ктож его знает что да как будет). спасибо
     
  4. diimon69
    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.219
    Благодарности:
    2.142

    diimon69

    сижу примус починяю...

    diimon69

    сижу примус починяю...

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.219
    Благодарности:
    2.142
    Адрес:
    Балашиха
    Первый раз слышу... возможно не на все скаты, а только с входными группами и где что ставится и растет ценного рекомендуют обязательно, остальное опционо, а не как вы сказали: "не рекомендуют...", это выстрел в голову называется.
     
  5. ivan__1990
    Регистрация:
    29.03.23
    Сообщения:
    746
    Благодарности:
    94

    ivan__1990

    Живу здесь

    ivan__1990

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.23
    Сообщения:
    746
    Благодарности:
    94
    Это не мои слова. Проектировщика, он же технадзор. Ну да ладно, спасибо за подсказки про выбор снегозадержателей
     
  6. diimon69
    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.219
    Благодарности:
    2.142

    diimon69

    сижу примус починяю...

    diimon69

    сижу примус починяю...

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.219
    Благодарности:
    2.142
    Адрес:
    Балашиха
    Если бы вы видели всю дичь проектировщиков что они под подпись в проектах ваяют, не говоря о том, что на словах произносят, то понимая процесс проектирования фобию на проекты заработали бы... Раньше проектами занимались целые институты и бюро, отдельные части делали специально обученные люди глубоко в теме, а сейчас порой два человека, один из которых зиц председатель Фунт в лучшем случае. В нюансах они плавают, если конечно это не проектировщик по одному только виду спецработ с большим опытом. А кровля, как и вентиляция ПВ, газ, электрика и слаботочка проходят по разряду спец работ. Это и делать кому попало нельзя, не то что проектировать, и что то категорично заявлять. Будьте осторожны с таким проектировщиком. Для меня подобная фраза пипец какой красный флаг.
     
  7. diimon69
    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.219
    Благодарности:
    2.142

    diimon69

    сижу примус починяю...

    diimon69

    сижу примус починяю...

    Регистрация:
    09.06.10
    Сообщения:
    3.219
    Благодарности:
    2.142
    Адрес:
    Балашиха
    Лет десять или около того назад видел на одном объекте связку проектировщик- технадзор в одном лице с ЗП примерно 1000, а то и 1500 бакинских. Питомец МАРХИ, так что "я так вижу" въелась в плоть и кожу, хотя технадзор въедливый внимательный и требовательный был, подрядчики вешались в день приезда на объект. Но заносило, иногда приходилось приземлять, явно плохого ничего не скажу, но одному совету с далеко идущими последствиями для фасада из дагестанского камня не внял, эстетика оказалась важнее функционала. И хотя потом звал на объекты, я не пошел, был выбор и не сильно хотелось, тем более тема с защёлкой весьма скользкая на деле там с эстетикой и качеством проката не все просто.
    Тем более при обращении с просьбой определить сечение конькового прогона (не на халяву) нашел якобы вопросы по одной стенке там где их не было и слился по запрашиваемому... Зато другой человек (ГГ) далеко не последний в мире газобетона во время телефонной платной консультации сделал это подозреваю без таблиц, в уме и даже бонусом. Это о разнице подходов инженера и "творческой личности" архитектора.
     
  8. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.128
    Благодарности:
    8.236

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.128
    Благодарности:
    8.236
    Адрес:
    Одинцово
    1. Плосоковальные трубы, т. к. выдерживают нагрузку больше
    2. Толщину опор - 2 мм
    3. Оцинкованные

    New Line и Русский рубеж - это "облегченные" Борге. New Line совсем не надо. Обратите внимание, что на Маркетплейсах не всегда указана коллекция - пишут просто Borge.
    Я бы рекомендовал брать не облегченные, а полноценные снегозадержатели трех производителей: Borge, Grand Line, МеталлПрофиль.
    Снимок.JPG Снимок2.JPG
     
  9. vehcy
    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.871

    vehcy

    Строю сам

    vehcy

    Строю сам

    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.871
    Адрес:
    Владимирская область
    Борге тоже применял на металлочерепицы - всё норм! Без проблем, качество устроило - выше среднего.
    И на новый дом тоже с/з трубчатые Борге купил - для цементно-песчаной черепицы. А вот тут обнаружились проблемы. И со снегозадержателями, и вдобавок с переходными мостиками и кровельной лестницей.
    Вот здесь и далее описывал проблему. Если коротко - проблемы с сопряжением на черепице Браас Таунус. На данный момент, спустя больше, чем год с её возникновения и первого обращения к производителю - результата нет никакого. Только отписки и обещания. И то - не поменять/переделать, а продать другой изменённый вариант с/з, неизвестно когда... Так что BORGE - жирный минус.
    Вторую зиму готовая кровля будет без трубчатых снегозадержателей. В прошлую зиму снега было мало - вроде справлялись точечные. Буду наблюдать далее.
     
  10. Pil18
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.128
    Благодарности:
    8.236

    Pil18

    Модератор

    Pil18

    Модератор

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    10.128
    Благодарности:
    8.236
    Адрес:
    Одинцово
    Сейчас важно уточнять - а какой Борге вы применяли. Предположу, что стандартную (не облегченную) коллекцию.
    На маркетплейсах сейчас легко впасть в заблуждение, т. к. все три серии Борге указаны как Борге, но они разные
    1. Borge New Line - не оцинкованы, опора 1.2 мм, труба 20*40, гарантия - 1 год
    2. Borge Русский рубеж - оцинкованы (140 г\м2), опора 1.5мм (для 25*45), гарантия - 10 лет
    3. Borge - цинк 275 г\м2, опора 2мм, гарантия - 25 лет

    Выдерживаемые нагрузки
    - Borge New Line - не нашел данных
    - Borge Русский рубеж - 300 кгс\м
    - Borge Русский рубеж - 500 кгс\м
     
  11. vehcy
    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.871

    vehcy

    Строю сам

    vehcy

    Строю сам

    Регистрация:
    18.10.11
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.871
    Адрес:
    Владимирская область
    Тогда, в 2015г, предположу, что только максимально качественный вариант на рынке присутствовал. Но не уверен на 100%.