Снегозадержатели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати при уклонах более 45 гр снегозадержание не ставится. по крайней мере трубки и решетки не эффективны. Другие типы, бюгеля, бревна, пластины могут ещё чуть чуть поработать. на крутых уклонах эффективны перголы в виде экранов и галерей, но то уже не кровельные системы безопасности.

 

У меня перед глазами такой дом. Там постоянно сносило СЗ. В итоге забабахали туда кронштейнов в 2 раза больше. Уже 2 сезона стоят. Но к концу зимы на этих СЗ уже даже не снежный, а ледяной ком образутся. Если сорвется, я думаю, пол крыши вырвет.

 

Во-во, о лавинах подумайте, особенно при плюсовых температурах и дождях. Небось равномерным ровным слоем все лежит?

 

Уклон крыши 26 градусов, 1 этаж.
Длина ската 6.4 м.
Пирог - см. на скриншоте.
Регион - Орловская обл. (3 снеговой р-н).
Покрытие - МЧ.
Под свесами пешеходных дорожек не планируется. Вопрос только к сохранности водосточки.

Подскажите, можно ли не ставить СЗ ?

Заранее спасибо.

 

Моё мнение - снегозадержатели нужно устанавливать почти всегда - при потенциальном наличии снега. Иначе плохо будет не только людям на дорожках вокруг и упомянутой водосточке, но и насаждениям, и стенам, и близкому забору.
Минусов у снегозадержания лишь два - доп. затраты на с/з, и доп. нагрузка на кровлю, что тоже выливается в доп. затраты на её усиление.
Поэтому - дополнительно укажите - коньковый прогон через стойки упирается лишь в балки, не похожие по креплению на затяжки? Или где-то с каким-то разумным шагом (менее 2м!) ещё и на несущие поперечные внутренние и наружные стены?

 

.

 

Для вашего снегового района при такой длине ската и уклоне может приближаться к критическим значениям для одного ряда в зависимости от производителя сз. Погуглите. И тут два выхода минимум. Либо поставить два ряда и не париться о сохранности водостоки. Либо подкинуть кронштейнов и крепить на болты если можно подлезть с чердака и обрешетка набита удачно и достаточно хороша.
Что касается сбережения желобов, то в нашей жизни бонусы просто так выпадают не всегда. Чаще желаемый эффект просчитывается и прорабатывается, да и элемент везения тоже в кассу. Для не сносимых снегом желобов должны соблюдаться условия:
1. правильно запроектированный пирог должен быть правильно исполнен.
2. должна правильно работать под кровельная вентиляция.
3. Количество и сечение труб должны соответствовать площади водосбора желательно с некоторым запасом.
4. Очень нехороши ситуации когда скат на солнце зимой, а труба водостока в тени, поскольку образуется ледяная пробка и желоба могут быть забиты льдом с нехорошими последствиями.
5. Важен тип крюков водосточки и их качество. Крепление к лобовой - отстой. И даже если она неимоверно усилена это группа риска. Нормально только верхнее крепление. Толщина полосы крюков в 5 мм когда то лет 16-20 назад была в скандинавских системах и у немцев, возможно у немцев и сохранилась, у них в сфере кровель строго. Сейчас с толщиной полосы все жиже гораздо, и есть мода делать крюки из пакета жестянок. Соевые котлеты в блестящей обёртке словом. Исходя из тенденций чем больше крюков тем лучше. Я смеюсь как меняется рекомендации по величине шага в инструкции "аквасистем" для медной водосточки, уже до 400 мм дошли... Три хаха учитывая стоимость одного крюка...целевая аудитория мать ее...
6. Уклон желобов, в рекомендациях 3-5мм на метр, и в реале проблемы с засорением и плохой работой желобов с вытекающими... А если залезем в методички сантехников и гидро строителей, то у первых таких уклонов нет, а у вторых они достаточно редки, и применяются в случаях где аналогию с желобами проследить трудно... А ведь и там и там вода, не всегда чистая...и там и там куда то течет.
7. Качество и количество креплений и диаметр. Без комментариев, выводы очевидны.
8. Расположение желобов относительно линии схода снега и линии обрыва воды, в этот же пункт можно отнести и наличие и размеры карнизной планки...вариантов...
9. Голова, руки и порядочность монтажника желобов, поверьте лучше пусть он сделает дополнительно оплачиваемые движения, необходимость которых вскрылась, чем умолчит об этом, ибо смету пересматривать никто не хочет, бесплатно никто не работает, и лишнее время в процессе тянет деньги и кармана производящего этот процесс.
10. Время монтажа системы водосточки.
Правильно монтировать на кровле все соблюдая принцип каскадности по току воды снизу в верх. Т. е. сначала водосточку, потом кровлю, больше степеней свободы и правильней тех процесс. Никаких "потом подсунем...", пушап или вату в лифчик если бог не дал, подсунуть можно, причем с тем же эффектом с водосточкой будет, видимость одна до первого шухера.
11. Возможность апгрейда. Тут должно быть ТЗ, и оплачивание труда без нытья. Вот заказчику на одном из последних объектов надоело поправлять не отрываемые, а локально чуть разгибаемые желоба в снежные зимы и при реконструкции кровли это было учтено:

Короче чем больше у вас будет плюсиков по перечисленным пунктам, тем целее окажутся ваши желоба. И да, про чистку от листвы не упоминал, это очень полезно для желобов.

 

Коньковый прогон опирается через стойки только на балки (см. скриншот ниже).
Сами балки опираются только на армопояс внутренних несущих стен. На перегородки (показаны пунктиром) опирания нет.
В самом большем пролете (5.7м, тот что справа) в кач-ве балок установлены стальные двутавры №25.

 

Я правильно понимаю, что несущие стены-газосиликат?

 

Газобетонные блоки, D400 плотность.
Армопояс ж/б поверху этих стен, высотой 250 мм (1 блок) и толщиной = толщине стены (300мм)

 

Не слаще. ИМХО ежели место схода снега некритично, то и снегозадержание на такой большой лучше не производить. Более того-при таких углах он и сам будет сходить неохотно, к чему лишние нагрузки?

 

@diimon69, спасибо за такой подробный ответ!

Крюки у меня 3мм толщиной, идут с шагом 750мм.
Буду думать над усилением их крепления.

 

Как-то навскидку не внушает доверие такая стропилка. Деформации от нормативной снеговой нагрузки будут существенными. Так что действительно лучше не ставить снежки в расчёте на ненакопление снега.

 

И есть смысл подумать о возможности принудительного спуска снега -я так на хозпостройке делаю-угол чуть круче Вашего, длина листов 5,3, конструкцию сколхозил что-то на подобии швабры и потихоньку, малыми частями... даже если пол-крыши разгрузите-уже легче, чем сырой снег лавиной снесет отливы.

 

Вооот, я тоже на это рассчитываю. Тем паче, у меня еще планируется веранда, с крыши которой (она пониже будет) удобно будет залезать наверх и чистить.