Снегозадержатели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Считается при прочих равных Т -кронштейн лучше. Насколько- хз, при "передозе" с длиной ската выше снежка они точно также вылетают, ну может выдерживают чуть больше кг. Сравнительный краштест врядли кто делал. Но на сопротивление вырыванию оказывает влияние (и гораздо больше, чем форма кронштейна) толщина обрешетки, количество глухарей - особенно в верхней части кронштейна, а замена глухарей на сквозной болт от м8 и выше с распределительной шайбой или пластиной- вообще бомба.

 

А еще из какой стали и какой толщины сделаны опоры и решетки/трубки. Если есть сварка, то какая? и до или после цинкования выполнена. В идеале производитель должен ориентировочно давать параметры нагрузки, которую будут выдерживать их опоры.

 

Заказываю сейчас снегозадержатели Грандлайн 3 метровые, на 3 метра идут 4 кронштейна. Московская область, крыша двусктная по коньку 13 метров, скат длинной 4 метра. Хватит кронштейном в комлекте или нужно дополнительные заказывать?

 

к сожалению на уже завершенном доме практически невозможно сменить крепеж на сквозные болты. ну если только чердак не утепленный ...

 

По снегозадержателям для цементной черепицы - кто подскажет?
Браас сейчас рекомендует ставить по расчёту точечные снегозадержатели (скобы) по всей площади - в среднем от 2 до 4 штук на кв. м. И только в стрёмных местах (над используемыми дорожками, входным крыльцом) - добавлять для надёжности трубчатые, вдоль карниза. Однако, не раз попадалась инфо, что трубчатые вырывает вместе со сломанной черепицей. Возможно, из-за не правильной установки, но это не точно.
И как поступить? Не поставишь - "снег-башка" попадёт. Поставишь - крышу сломает.
Для определённости одно из мест в моём случае:
Скат кровли 45 градусов, длина 5м, ширина 12,5м. Южная сторона. Два этажа.
Зимой, пока стройка - ходить внизу никто не будет. Но в 3-4 метрах недавно посаженные деревья - если снег будет слетать - то точно поломает.

 

@vehcy, а такие снегозадержатели у вас не ставят разве? Их если и может вырвать то только вместе с обрешеткой, о чем я ни разу не слышал.

 

@vehcy,

Точно таких с ходу не нашёл. У Браас есть по 8334руб. вот такие (2,5м):

У Браас и обычные трубчатые дорогие.
Но это такой же барьерный по принципу снегозадержатель, как и трубчатый.
Наверное, причины поломки черепицы в месте крепления кронштейнов снегозадержателей при значительной снеговой нагрузке - это неправильный монтаж или неправильный расчёт = недостаточное количество кронштейнов на единицу длины.
Однако, что же посоветуете для моего конкретного примера при 45 градусах уклона - добавлять трубчатые или нет?

 

Для 45 градусов не скажу. У меня 34 градуса уклон и профиль янтарь. На южном склоне поставил скобы по расчету из брошюры Браас в 2019. Пока на этом скате снег ни разу не сходил. На северном скате, где скоб стоит минимальное количество, снег сходит по 1-2 раза за сезон.

 

Вот чтоб сходил снег - это не приемлю. Там - деревья, там - навес уровнем ниже или козырёк над входом. Да и водосток может пострадать. Поэтому, наверное, буду устанавливать и скобы, и один ярус трубчатых. И подумаю над увеличением опор - чтобы каждая секция по 3м крепилась не четырьмя штатными, а пятью-шестью кронштейнами. Остановился на марке Borge - и не дешёвка, и не очень дорого. Тем более применял эту марку один раз на хозблоке (общей длиной 18м) - проблем нет. Правда, там угол 35 градусов, металлочерепица, и скаты длиной по 3м.
@photorobot, ещё вопрос: при установке скоб черепички надо подпиливать?

 

Нет. Просто сдвигаете вверх верхнюю черепицу и зацепляете крючком скобу за верх нижней.
Да, у нас были до этого местного производства - их гнуло и плющило.
На беспроблемно скате мы поставили немецкие. Они длиннее, с ребрами жесткости и поэтому лучше работают.

 

Снегозадержатели этой конструкции имеют другую точку опирания - верх черепицы. Те, что у нас в продаже - опираются на всю среднюю часть, и низ тоже. А при большой нагрузке, полагаю - их выгибает таким образом, что нагрузка приходится точечно на нижнюю часть черепицы. Которая в итоге ломается.

Почему не ломается при опирании на верхнюю часть черепицы (у вас)? - не знаю. Может, и черепица в Германии покрепче, и снега меньше?

 

К сожалению именно такие опоры, как на немецкой фото, часто разгибает в России. При не правильной установке опоры еще и ломаю черепицу под собой.
Есть опоры, которые выдерживают до 100 кг (как эта), а есть что выдерживают до 300 кг.
Это касается и решеток и трубок. Важно выбрать правильные опоры и рассчитать нагрузку.
Оптимальным решение для наших условий является комбинация линейное снегозадержание плюс бугеля. Либо линейное в несколько рядов в зависимости от длины ската.

 

В верхней части нормальная черепица толще чуть ли не в два раза, и посадочные под кронштейн выбраны в идеальную плоскость УШМ. Поэтому рычага на самую слабую часть (низ плитки) нет. Не удивительно, что ваши ломают черепицу.

Смотря где. В Баварии и Альпах бывает чуть ли не до двух метров валит. У нас, конечно Гольфстрим топит, снега, обычно мало. Раз за зиму выпадет сантиметров 20, в остальное время сразу стаивает, поэтому и водосточка без диких капельников и зазоров под желоб - снегом ничего не забивает.

Кстати, я с этого снегозадержания на следующий день кронштейны фотоэлементов ставил, мой вес легко держат (100+), ничего не сломалось.

А Вам не кажется, что на прилагаемых фото кронштейны стоят немного далековато друг от друга? поэтому решетки при сходе наста просто пережевало.
Между моими не больше 80 см, и то, только потому, что крупноформатка и длина ската около 6 метров: был бы длинее, ставил бы не реже 50 см.

 

Всё правильно сказали: важен уклон ската и его длина. В вашем случае установки точечных снегозадержателей вполне достаточно. Но это если правильно сделана кровля и не будет сильных теплопотерь. Для надёжности можно установить трубчатые снежки, при правильной установке их практически невозможно вырвать.
Страшные картинки - это чаще всего неправильный монтаж. Мы много занимаемся реконструкцией кровель, все такие проблемы были обусловлены излишней экономией на материале и монтажниках.

Ещё раз хочется сказать, что снегозадержание устанавливают от лавинообразного схода снега и они должны "резать" и пропускать снег сквозь себя. Тогда и лавины не будет и снежки не сломает.

 

С учётом смысла вашей последней фразы "резать" и "пропускать снег сквозь себя" - трубчатые в дополнение к точечным - их в непрерывную линию устанавливать? На все 12 метров ширины ската? Или, например, три секции по 3м, с промежутками между секциями про метру?