Снегозадержатели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да банально все... т-образные кронштейны+овальные трубы+браасовская решетка, в районе кронштейна нижний пояс решетки прорезался, +3-4 стремянки (с- скоба с ответкой из монтажной ленты толщ. 1-1.5 мм) в каждом пролете. Решетки сзади трубок. Будь решетки не плоские, а объемные (двухслойные) с размером стержней большим или равным размеру между посадочным местом трубы и краем кронштейна или изогнутыми, можно было бы обойтись и без прорезок и без стремянок, чисто болтами.
Желающим посмотреть в живую- д. Образцово Домодедовского р-на.

Олени ставили...или жаба консультировала... фото3 и 5, стыкуемые элементы должны лежать минимум на двух опорах каждый, не важно решетка это, балка, труба или кусок желоба...Так что тут к неудачной конструкции еще и руки безмозгло-корявые приложены были... Кошек тоже готовить надо уметь...

 

BORGE LTD, там ниже написано, что для некоторых районов третьей зоны значения могут быть значительно больше, обращайтесь, говорят, за информацией в очень компетентные органы. Что и понятно - горы. И у нас также. В какой-нибудь Северной Осетии 120 кг/м2, а на перевалах там же, на ТрансКАМе например КамАЗ за ночь по крышу заваливает.

 

На 10-метровый скат (ширина 5,4 м, уклон 30) три трехметровых снегозадержателя будет достаточно?

 

Уважаемый Borge,
Ранее импортное название Вашего продукта смутило меня и я грешным делом подумал, что продукт европейский. Но подробно изучив все понял, что Вы пытаетесь воспроизводить в России нечто похожее на снегозадержание.

Отвечаю Вам по пунктам (или выражаясь Вашим языком делаю ответный ход)
1. Да. Мы живем в России и в связи с этим к огромному сожалению пока не имеем нормальной документации по системам безопасности на кровле.

• Смотрим Стандарт организации Национального объединения строителей (СТО НОСТРОЙ) 2.13.81-2012 «Крыши и кровли. Требования к устройству, правилам приемки и контролю», разработанный Национальным кровельным союзом. Тут на стр. 78 читаем:

На кровлях зданий со скатными крышами необходимо применять снегозадерживающие устройства, которые должны быть надежно закреплены к элементам крыши (к гидроизоляции, обрешетке или несущим конструкциям). Снегозадерживающие устройства устанавливают в зависимости от действующей нагрузки и системы крепления снегозадерживающих устройств по всей площади крыши, начиная от карнизного участка над несущей стеной (0,6–1 ,0 м от карнизного свеса). И ВСЕ!

• Далее смотрим СНиП II-26-2010 (Кровли) стр. 18:

9.12 На кровлях зданий с уклоном 5 % (~ 3º) и более и наружным неорганизованным и организованным водостоком следует предусматривать снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или к несущим конструкциям покрытия. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 – 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при
необходимости, на других участках крыши.
Т. е. написано тоже самое. И это наши стандарты, по которым надо сдавать кровлю!

• Последняя надежда. Смотрим СНиП 2.01.07-85* (Нагрузки и воздействия)

Ура, тут в разделе 5. СНЕГОВЫЕ НАГРУЗКИ кое-что есть. А именно данные по снеговой нагрузке в РФ в различных зонах и СХЕМЫ СНЕГОВЫХ НАГРУЗОК И КОЭФФИЦИЕНТЫ m
Информация эта никак не может повлиять на принятие объекта с вашими снегозадерживающими элементами.
Кроме того читаем "При этом в качестве расчетного значения Sgследует принимать превышаемый в среднем один раз в 25 лет ежегодный максимум веса снегового покрова, определяемый на основе данных маршрутных снегосъемок о запасах воды на защищенных от прямого воздействия ветра участках (в лесу под кронами деревьев или на лесных полянах) за период не менее 20 лет."
Это данные 85-го года. Они устарели, о чем недавно было сказано на всемирном форуме снега в Новосибирске. Ученые подтверждают - http://ria.ru/nsk/20140117/989797804.html
именно по этому у нас так часто рушатся кровли.

2. Теперь по Германии.
Действительно, если Вы не гений в немецком, то понять схему правильно достаточно сложно.
Загружаю полную схему по нагрузкам. То что Вы увидели - это минимальные значения снеговых нагрузок, которые, как известно, зависят от высотной отметки. И чем выше расположена область/город, тем больше нагрузка. Например, так любимый многими Мюнхен расположен на высоте 500 метров над уровнем моря. Поэтому очень легко найти в Германии районы, где нагрузка будет приближаться к отметке 4-6 kN/m2
И районов в маленькой Германии не 3, а 5!
При этом общепринятые документы для расчетов и правила есть. Более того, они постоянно совершенствуются.

3. Последнее
а) Вы пишете, что снегозадержание Борге соответствует ГОСТ 25772-83. Однако в этом ГОСТе нет ни слова о снегозадержании. Только об ограждениях кровли!
б) В сертификате соответствия упоминаются ГОСТ 53254-2009 и гост 25772. В них также есть только ограждения с соответствующей им макс. нагрузкой 0,54 кН/м2. Получается вы сертифицируете снегозадержание по заниженным нормативам?
в) Протоколы ваших сертификационных испытаний также не дали никакой информации. Основываются они все на тех же ГОСТах (в которых ничего нет) и на ТУ 5262-001-66306746-2009
(техническом условии). Ни Гугл ни Яндекс не дали информации по данному ТУ. Предполагаю, что оно написано непосредственно заявителем испытаний. Ну а для "

ЗАО «ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ «КОМПОЗИТ-ТЕСТ» никаких сложностей не составит провести тестирование по Вашему ТУ и действительно подтвердить соответствие элементов.
Вот именно поэтому я написал, что Ваши схемы и расчеты основаны ни на чем!

Мы живем в России. И пока у нас не примут соответствующие нормативы по системам снегозадержания, я всегда и всем буду советовать только европейское производство.

 

Два ряда надо ставить точно по 5,4 метра! А то и три, если это металл.

 

Это полная ширина ската, в проекции - 4,4 м
Длина там меньше, чуть больше 9 м
На картинке показано где я думал их установить. Цель - чтобы не было сходов большого количества на гараж, который установлен будет на УШП без ребер.
Кровля везде - металлочерепица по стропилам.

 

Если я правильно понял, то Вы путаете понятия ширина и длина ската. Длина это направление ската от конька к карнизу. Тогда ширина ската будет 9 метров.
Если так, то Вам нужно поставить единую линию снегозадержания (все 9 метров) в один ряд.

Вот только на нижнем скате тоже надо делать (или как минимум предусмотреть для установки в будущем). И с обратной стороны тоже

 

Даже если не страшен сход снега с этих участков, и ничего повредить не может?

 

Если Вы уверены, что водосток не поломает (или его там вовсе нет), что в районе схода нет кустов, деревьев и заборов, а также не ходят люди. Тогда можно не ставить.

 

Кроме одного мнения, не услышал советов. Ставить снежки над свесами или нет?

 

Здравствуйте.
Посоветуйте пожалуйста, что делать?
Летом установил снегозадержатели трубчатые.
В ноябре, декабре выпало много снега и недавно была оттепель, снег всё таки сошел.
Посоветуйте что нужно ещё сделать.
Спасибо.

 

Если длина ската больше 6 м, а у вас метров 9, то одного ряда снегозадержателей мало, надо устанавливать ещё ряд посередине ската.

 

Меня повеселили высказывания Борге, что они лучше Оримы.
Товарищи! наглядно сейчас покажу 2 фото:
(image.jpeg) это Орима, отрезанная болгаркой почти 4 года назад, а (image1.jpeg) заводской рез Борге, который был повешен ровно год назад. И (image2.jpeg) это фото общего вида, чтобы было наглядно понятно, что снежки борге и оримы.
Мое заключение категорично! Где борге и где орима! не смешите!
Может есть желание и старание у Борге стать лучше их, но пока не получилось.

 

Все верно. вот только не по середине ската, а на 1/3 ската выше первого ряда.

 

А лучше прикинуть, где там ригель, подкос или стойка поблизости есть, и туда его родимого чуть пониже, чтоб стропила не напрягать сугробами.