Конструкция утепления кирпичной стены

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже думал, запроектировал и сейчас строю следующий вариант:
Стена - обычный рабочий щелевой кирпич формата 2.1 НФ. Толщина наружных стен 250 мм, толщина внутренней центральной стены 380 мм. Проармировать кладку через каждые два ряда значительно дешевле, чем класть 1.5 кирпича.
Утепление - фасадный пенопласт 25-й плотности 200 или 250 мм - по толщине пока не определился...
Фасад - клинкерная плитка.

Плиткой получится лучше и красивее, чем кирпичом.

 

С таким багажом знаний (особенно про влагонакопление и конденсацию) - не мудрено..

 

Позвольте порассуждать вслух,.. если, что поправите: Пар выходит сквозь кирпичную кладку 38 см. из-за разницы температуры, скажем, к примеру в 20-40 гр., далее проходит утеплитель, и вдруг разница температуры оказывается совсем не 20-40 градусов, а может и вовсе отсутствует, ведь позади целый утеплитель. и для этого пара уже проблематично с такой же силой преодолевать даже 12 см. кирпича... Вот и остается он в меже...

 

Не целесообразно так часто армировать. В кирпич можно делать если перекрывать монолит или дерево. Плиты на стену 250 уж очень слабовато ложить...

На вкус и цвет как говорится... кому как нравится

Кладка будет возводиться одновременно с облицовкой, вентзазор нормально сделать будет непосильно нашим строителям, лучше от него отказаться вовсе.

 

Интересная мне темка, выбираю "бутерброд" к августу, а тут такой загруз!

, как и без вентзазора (по опыту практиков), трудно черновую стену заставить сделать в 0. Облицовочник все-равно отступит. vetalt, а вот Sadig порассуждал, без цифр конечно, но интересно! Правда и однородные стены тогда заплачут?

Считали? А отметочку теме ставлю, пусть поблестит!

 

Я не проектировщик, чтоб сделать полный расчет. Могу посчитать на сжатие кирпича, так можно поставить несколько вагонов на стену. А вот боковые нагрузки, на стену при деформации плит не посчитаю. Но глядя на стену в кирпич - ну уж очень сопливая она...

От минплит решил отказаться - на себе эксперименты не буду ставить. Точка росы в утеплителе, а значит влага конденсируется, за утеплителем минус и в добавок пол кирпича...

Сейчас перешел на выбор м/у экструзией и пенопластом. Может пенопласт хоть немного дышать будет. А то на полу экструзия, на стенах тоже, ещё потолок натяжной сделать и буду в полиэтиленовом мешке жить...

 

Похоже что нету. Все говорят минвата в кладке это зло. Я тоже склоняюсь к этому. Но строят же, даже крупные застройщики!

 

"Крупные" застройщики -играют по крупному -т.е. максимальная экономия -тем и живут
а минвату сунул в стену -по расчету догнал теплосопротивление стены (на бумаге правда только) и всё в шоколаде -минвату оптом за копейки продают
а что там с ней будет, будет она чем то полезна -уже не имеет значения -объект сдан и продан -дальше проблемы купившего

 

EvgeniyOmsk

Так зачем вам пол-кирпича - на кирпичную несущую стену ставят керамогранит, лишнюю толщину утеплителя можно поставить (10 см без проблем) и откуда в нём возьмётся точка росы.
Керамогранитный фасад смотрится не хуже кирпичного, легко моется и чистится - это вам не сайдинг.

 

Конечно не хочется сравнивать многоэтажки с частниками, но так, для размышления. Моей квартире 38 лет, дом ЖБ, внешняя стена - 35 см, в ней отопление, дальше бутерброд не знаю, тепло весь сезон (форточки открыты), летом хорошо, окна - восток, запад, рамы родные. Проблем нет, только мыши, ползут гады на 4 этаж , наверно в вентиляции прорехи.

И все-таки стена в кирпич считается несущей с одной опорой ПК?

А я думал, что так и надо. Туда ее... точку!

 

Простите за лень, а где посмотреть как его на вату "лепят"?

 

На Яндексе наберите «облицовка керамогранитом»

 

О-О -у меня такая же квартира есть -где в стенах отопление
кстати интересная и комфортная система -кроме угловых комнат -там утепления не хватает и оптопление не справляется. Но теплосопротивление стены не достаточное в этих домах с такой СО -просто в квартирах расход тепла меньше из-за компоновки и маленьких площадей. Дома вы сразу ощутите бремя расходов на газ при копировании такого решения (включая такую СО).

Стена в кирпич при опоре на неё перекрытия -будет несущей, но в кирпич стена малоустойчива и делать такую стену основной -только при наличии расчета.
1,5 кирпича -уже безрасчетно практически если нет каких то арх-изысков.

Точка росы будет в минвате -это к вашему спору. Сколько не наращивай утеплитель -она будет в нем, и при плохом вентилировании будет влагонакопление в минвате.

... как торговый центр

 

Ну так и чем плохо - никого не волновало, что кирпичный дом смотрелся так же, как Пивзавод и тюрьма (ещё до революции строили).
Если технология отработана, то почему не использовать.

 

Согласен, но тут вес дома..., нагрузку посчитать точно не могу, фундамент на разных грунтах (уклон), принимал несущую способность грунтов как 2, получается иду со "скрипом". Малоустойчивость вообще не посчитаю. Только перезаклад.

Конечно вентилировать, или закупориться изнутри, вот тут-то и сваливаюсь от ГБ к кирпичу, хоть под боком Итонг и др.

О-О угловые квартиры в дождь текут ручьями (между плитами мастика), вот и "пароНЕпроницаемость" бетона! Копировать такое не хочу.