Конструкция утепления кирпичной стены

Пенопласт или ЭППС, либо засыпные варианты. Никакой ваты, обходите ее стороной.

 

Да я тоже думаю пенопласт (не знаю какой лучше 25 35 или ещё какой то). ЭППС - дорого слишком.

 

25

 

Что всё-таки решили, вату категорически нельзя?
Я вот недавно дачный дом ковырял, там стекловата была заложена, лет 25-30 назад. Не сказал бы, что она превратилась в какую-то мокрую тряпку. Обычная вата, ничего с ней не произошло.
Так почему при нормальном монтаже, материалом подходящей плотности, обеспечении требуемых условий эксплуатации должна произойти какая-то деградация, сползание, переувлажнение и т. п?
Вообще, насколько я понял, + и - есть у каждого материала. Иначе бы одна удачная и подходящая на все случаи технология вытеснила все остальные. Вата влаги боится - так не надо её водой поливать и закупоривать. Зато она не боится грызунов и огня. Пенопласт мышей боится - так надо закрыть к нему полностью доступ. Зато он не боится влаги. Каждый для себя выбирает, с какими проблемами ему проще совладать.

 

Кирпичная облицовка - не обслуживаемый фасад, поэтому утеплять нужно материалами, которые не требуют обслуживания. Вату нужно хорошо вентилировать, иначе будет конденсат. Чем севернее район, тем больше конденсата, к весне его может накопиться ведрами. Во время кладки вент. зазор будет забиваться раствором, а со временем ошметками ваты. В северных регионах я бы её вообще не рекомендовал использовать как утеплитель.

Деградация будет, как в любом материале, особенно на клеевой основе. Ничто не вечно.
Сползание вслед за даградацией клеевой основы. Сползание на тех же крепежных грибах под собственным весом.
Переувлажнение будет в любом случае. Где граничит минусовая и плюсовая температура, там будет конденсат, это физика. Остается решить только как его удалять и не создавать среды, где он может копиться.

 

Еще бы были такие в природе.

 

Засыпные Но нужно хорошая толщина

 

И то если, может быть, под давлением "сыпать". Иначе осадка временная у любого материала...

 

Добрый день! Подскажите пожалуйста по гидрозащите, кирпичный дом в полтора кирпича, утеплен будет базальтовой плитой, нужна ли паро-гидрозащита между кирпичом и плитой? В магазине консультант уверил, что это лишнее, паро-гидрозащитой будет служить сам кирпич, у меня сомнения на этот счет. Подскажите пожалуйста?

 

Нет. Не указали какая будет внешняя отделка.

 

внешняя отделка сайдинг.
Строители, которые будут делать отделку, уверяют, что нужна будет защита от влаги, которая будет подниматься от земли, для того, чтоб не попала она в утеплитель.

 

Фундамент гидроизолируют от стен для этих целей простым рубероидом. Или ваши специалисты, которые разговаривают на иностранном языке, считают, что вся влага в утеплителе весной от земли пришла
М/у кирпичом и утеплителем пленок не нужно. Да и после утеплителя ничего не нужно, кроме вент. зазора и сайдинга

 

Утеплитель поплотнее выбирайте, раз базальтом решили утепляться, чтоб плиты прям жесткие были.

 

23 страницы прочёл почти на одном дыхании. Сделал вывод о необходимости вентиляционного зазора вслучае кирпичной стены, утепленной ватой и с фасадом из облицованного кирпича. Причём обязательно вентиляционные отверстия. А вот если пенопласт (не экструзия) то так и не понял как лучше - с вентиляцией или без, если с вентиляцией то отверстия делать или нет. И чем в итоге лучше будет: пенопластом или ватой?

 

Вентзазор пенопласту не нужен, по пожарным нормам противопоказан.
Вату в южных регионах я бы допустил, в северных мокнуть будет зимой от конденсата.
Если пенопласт, обязательно закрывать оконные проемы снизу, иначе окна подсядут.