1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Стена: лицевой кирпич+поротерм 51+полнотелый кирпич

Тема в разделе "Каменные дома", создана пользователем Evgen1306, 13.06.13.

  1. Evgen1306
    Регистрация:
    10.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    Evgen1306

    Новичок

    Evgen1306

    Новичок

    Регистрация:
    10.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Мордовия
    Стена: лицевой кирпич+поротерм 51+полнотелый кирпич
    Все доброго времени суток коллеги!
    Читаю форум и оказывается, основная конструкция строительства стен из керамики такова: либо поротерм + лицевой кирпич, либо поротерм + штукатурка, но в обоих случаях говорится о том, что для внутренних работ нужно применять химические анкеры, стена хрупкая, возможные теплопотери и т. д. и т. п. и в свете вышеназванного заинтересовал один вопрос: а что, если попробовать сделать стену по следующему рецепту: снаружи лицевой кирпич+ поротерм 51+полнотелый кирпич внутри, в данном случае поротерм будет играть роль утепляющего слоя, а один слой в полкирпича полнотелого прекрасно обеспечит возможности внутренней отделки по классическим рецептам. К тому же толщина такой стены будет в пределах 77 см, что наверное должно будет обеспечить максимально комфортные условия по проживанию и экономии теплоносителей.
    Если у уважаемых форумчан имеется на этот счет мнение, прошу высказаться, дюже интересно :)
     
    Evgen1306 , 13.06.13
    #1 + Цитировать
  2. kkkkk5
    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    3.605
    Благодарности:
    7.748

    kkkkk5

    Живу здесь

    kkkkk5

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.05.11
    Сообщения:
    3.605
    Благодарности:
    7.748
    Адрес:
    Сызрань
    :)] чтоб повесить на стенку картину, городить ещё кучу кирпичей:aga:. Забудте и не заморачивайтесь, слухи сильно преувеличены. Достаточно и деревянного дюбеля. К тому же, что сейчас вешать на стену? Кроме кондея у себя больше ни чего не нашёл, а он прекрасно висит на вышеозначенном способе.
     
    kkkkk5 , 13.06.13
    #2 + Цитировать
  3. Halad
    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.320
    Благодарности:
    833

    Halad

    Живу здесь

    Halad

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.12
    Сообщения:
    2.320
    Благодарности:
    833
    Адрес:
    Белгород
    Т. к. у вас лицевой кирпич без зазора, то и 51 толщина вам ни к чему- можно меньше (вроде 40 с чем-то есть)
    А в целом - пусть даже 50 хим анкеров (больше куда?) это меньше 10 тыс.
    Разумеется, лучшее не должно быть врагом хорошего.
     
    Halad , 13.06.13
    #3 + Цитировать
  4. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    6.412
    Благодарности:
    12.021

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    6.412
    Благодарности:
    12.021
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Если есть деньги, то можно, внутренний слой из полнотелого кирпича даст большую теплоемкость стены. Я разговаривал со строителями, которые строят подобные дома (весьма состоятельным клиентам). Они внутри кладут полнотелый толщиной в кирпич, потом 51 см щелевого, потом облицовочный. Полнотелый как несущий, щелевой как утеплитель.
    Такая конструкция применяется исходя из соображений энергоэффективности. Проблема крепления больше надуманная. Для закрепления в доме чего-то очень тяжелого можно взять и хим. анкера (дешевле, чем еще одна кладка), только сколько будет таких тяжелых подвесов? Бойлер, настенный котел, ТВ, несколько ящиков на кухне и все.
     
    СТАСНН , 13.06.13
    #4 + Цитировать
  5. ayupakhomov
    Регистрация:
    27.05.10
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    112

    ayupakhomov

    Живу здесь

    ayupakhomov

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.05.10
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Vladimir
    Я уже много чего пробовал вешать на самарскую керамику (керакам супертермо), и ответственно заявляю - все держится. Рецепт прост: сверло 8, дюбель конусной 10 (деревянные не пробовал).
    Повесил радиаторы отопления на химический анкер. Держит намертво, но дорого, по 100 рублей за отверстие. Но, думаю, прекрасно они бы висели и на дюбелях.
     
    ayupakhomov , 13.06.13
    #5 + Цитировать
  6. empty1
    Регистрация:
    29.10.10
    Сообщения:
    188
    Благодарности:
    80

    empty1

    15:36

    empty1

    15:36

    Регистрация:
    29.10.10
    Сообщения:
    188
    Благодарности:
    80
    Адрес:
    Воскресенск
    Получится очень дорого, + съедается много внутреннего пространства дома из-за такой толстой стены, + надо соответствующий фундамент под такие стены. К тому же через стены уходит меньшая часть тепла из дома. Окна, двери, перекрытия, вентиляция могут свести почти на нет все усилия по утеплению стен.
     
    empty1 , 13.06.13
    #6 + Цитировать
  7. Hordi
    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    217

    Hordi

    Живу здесь

    Hordi

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.13
    Сообщения:
    245
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Киев
    Внутренний слой однозначно не нужен - никаких проблем с креплением у себя не заметил, теплоемкость 51 блока - с головой. Если так уж хочется "еще теплее", то лучше сделать прослойку между облицовочным кирпичем и поротермом, и засыпать эту прослойку паропропускным (если облицовка не клинкер) утеплителем (перлит, пеностекло или т. п.).
    А если говорить по цене, то любая штукатурка по блоку в итоге выйдет прилично дешевле облицовки лицевым кирпичем, кроме того можно и утеплитель какой-нить базальтовый навесить.
     
    Hordi , 14.06.13
    #7 + Цитировать
  8. Evgen1306
    Регистрация:
    10.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1

    Evgen1306

    Новичок

    Evgen1306

    Новичок

    Регистрация:
    10.04.13
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Мордовия
    Коллеги!
    Спасибо всем откликнувшимся! :hello: Этот вопрос стал несколько яснее... :)
     
    Evgen1306 , 14.06.13
    #8 + Цитировать

Смотрите также