1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Не вреден ли вибрационный насос для скважины?

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем nikvik, 06.10.08.

  1. nikvik
    Регистрация:
    05.10.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0

    nikvik

    Участник

    nikvik

    Участник

    Регистрация:
    05.10.08
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Минск
    Скважина 34 м. Пока установлен насос Ручеек. Не вредна ли вибрация насоса для скважины? Не будет ли она способствовать заиливанию скважины?
     
    nikvik , 06.10.08
    #1 + Цитировать
  2. Хищный_Мышь

    Хищный_Мышь

    Хищный_Мышь

    Гость

    Говорят, что нежелательна вибрация для скважин...
     
    Хищный_Мышь , 06.10.08
    #2 + Цитировать
  3. videomotor
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    videomotor

    Новичок

    videomotor

    Новичок

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Владимир
    У меня Ручеек и 36 м скважина. Похоже насос мутить начинает: сначала вода чистая, через час мутнеет (хотя скважина пока на прокачке).
    Grundfos SQ буду брать, Ручеек еле поднимает, особенно при перепадах напряжения.
     
    videomotor , 24.07.10
    #3 + Цитировать
  4. videomotor
    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    videomotor

    Новичок

    videomotor

    Новичок

    Регистрация:
    13.07.10
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Владимир
    Уже передумал SQ брать. Похоже Pedrollo больше подходит для воды с высоким содержанием песка.
     
    videomotor , 25.07.10
    #4 + Цитировать
  5. Андрей 203
    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.081
    Благодарности:
    25.443

    Андрей 203

    Администратор

    Андрей 203

    Администратор

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    36.081
    Благодарности:
    25.443
    Адрес:
    Уфа
    И не забудьте приобрести стабилизатор напряжения. Любые насос (точнее их электродвигатели) "не любят" перепадов напряжения!
     
    Андрей 203 , 26.07.10
    #5 + Цитировать
  6. Krasnii
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Krasnii

    Новичок

    Krasnii

    Новичок

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    ЛО
    Вибрационные насосы хуже по всем параметрам чем центробежные, за исключением дешевизны !
     
    Krasnii , 18.08.10
    #6 + Цитировать
  7. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.570
    Благодарности:
    9.192

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.570
    Благодарности:
    9.192
    Адрес:
    Орел
    По аналогии: а легковой автомобиль по всем параметрам хуже грузового!:)] Для некоторых задач больше подходят вибрационные, для других задач центробежные, и категорически говорить что это хуже а это лучше не стоит.

    nikvik в нашем регионе в основном скважины на известняк (обсадная впечатывается/вкручивается в пробуренное отверстие в породе (известняке) буровой машиной, представьте усилие!) и как ей может повредить вибрационный насос не представляю. При прокачке используют как раз вибрационный насос, когда сойдет вся муть тогда уже устанавливается оборудование. Хотя некоторые продолжают пользоваться ручейками/малышами, особенно на дачах, некоторые просят смонтировать на их базе автоматическую систему водоснабжения (нехватка денег, небольшое водопотребление), несколько раз устанавливал - работают и не один год.
     
    Protasevich , 18.08.10
    #7 + Цитировать
  8. Максим Пан
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.153

    Максим Пан

    Живу здесь

    Максим Пан

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.153
    Адрес:
    Москва
    Хуже, конечно... Висит, трясется, вибрирует, долбит изнутри по трубе, оббивает ржавчину, создает муть.Зато дешев!! Это у кого какой подход...
     
    Максим Пан , 18.08.10
    #8 + Цитировать
  9. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.570
    Благодарности:
    9.192

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    8.570
    Благодарности:
    9.192
    Адрес:
    Орел
    Не факт что по трубе, может долбить по водоносу/плите, всё зависит от столба воды, есть вибрационные без "вибрации" (сдвоенные, работают в противофазе), только гудят.
    Лучше или хуже - всё зависит от поставленных задач и условия использования, неправильно например строить систему водоснабжения с нормальным водопотреблением на базе вибрационного (без промежуточной ёмкости и НС), но и так же неправильно ставить в малодебитовую скважину серьезный центробежный и по десять раз на дню ловить "сухой ход".
    У разных типов насосов есть своя область применения/условия использования и нужно просто правильно подобрать нужное оборудование под конкретные условия.
     
    Protasevich , 19.08.10
    #9 + Цитировать
  10. alex_735
    Регистрация:
    01.08.07
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    alex_735

    Новичок

    alex_735

    Новичок

    Регистрация:
    01.08.07
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    С.Дивеево
    Вибрационный полный отстой для скважены!
    Эксплуатирую скважену 10лет. Первые шесть лет мучился с вибрационными насосами, два раз чистил скважену. Купил нормальный погружной скваженный насос и ВСЕ ОК!!
     
    alex_735 , 23.08.10
    #10 + Цитировать
  11. Максим Пан
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.153

    Максим Пан

    Живу здесь

    Максим Пан

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.153
    Адрес:
    Москва
    Во-во! Своей даме поставил нормальный джиллекс в скважину. До этого по 3 раза за сезон меняли вибрационники.


    р.с.

    есть вибрационные без "вибрации" (сдвоенные, работают в противофазе), только гудят.
    Про такие и не слыхивали :)
     
    Максим Пан , 25.08.10
    #11 + Цитировать
  12. DIMAR
    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    732
    Благодарности:
    624

    DIMAR

    строю сам

    DIMAR

    строю сам

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    732
    Благодарности:
    624
    Адрес:
    МОСКВА Дача Владимирская обл. 135 км от Москвы
    Поделюсь своим опытом. У меня скважина 15 м труба пластик. Полностью налаженная система горячего и холодного водоснабжения в доме и на улице, исправно функционировала с вибрационным насосом. После приобретения бассейна на 17 м3 и промучившись два года с его наполнением "малышом" (порядка 30 часов для накачки бассейна и всю ночь слышать подземный гул от насоса) Приобрел погружной центробежный насос Джилекс. Производительностью 3 м3\ч уже на поверхности. До этого был сторонником вибрационного насоса из-за его дешевизны и простоты ремонта (и как мне казалось его надежности 1-й насос работал 10 лет и сейчас лежит в качестве резервного) Но после установки центробежного понял его прелести.
    Раньше менял нитяной катридж на фильтре (мелкая взвесь глины и чуть песка) раз- в месяц и даже чаще. В этом сезоне катридж прослужил 4 МЕСЯЦА и вобщем мог ещё работать но...решил заменить. И самое главное я перестал слышать работу насоса. Раньше воды было много но теперь её стало ещё больше.
     
    DIMAR , 01.09.10
    #12 + Цитировать
  13. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    10.048
    Благодарности:
    13.525

    magol

    Советник

    magol

    Советник

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    10.048
    Благодарности:
    13.525
    Адрес:
    Москва
    Вот именно, что стало после того, как скважину виброционник раскачал. У меня точно такая же картина - производительность скважины за 8-9 лет увеличилась с 300 до 1200-1400 л в час. Сосед пару лет пользовался центобежным, а этой весной попросил у меня старый Ручеек - для раскачки скважины.
    Нельзя тупо сравнивать эти два типа насосов ни по ценам, ни по функциональности, ни по наработке на отказ - они просто разные и для разных условий работы.
    Весьма интересные новые модели вибрационников , типа Тайфун, Престиж - с Украины родом.
     
    magol , 01.09.10
    #13 + Цитировать
  14. Максим Пан
    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.153

    Максим Пан

    Живу здесь

    Максим Пан

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.09
    Сообщения:
    2.835
    Благодарности:
    1.153
    Адрес:
    Москва
    Наоборот- вибрационник "убивает скважину" осаживая внешний песок на фильтр снаружи и ржавчину трубы внутри, а центробежный прокачивает и раскачивает скважину , увеличивая дебит и уменьшает мусор!!
     
    Максим Пан , 01.09.10
    #14 + Цитировать
  15. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    10.048
    Благодарности:
    13.525

    magol

    Советник

    magol

    Советник

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    10.048
    Благодарности:
    13.525
    Адрес:
    Москва
    Точно - так хорошо центрабижник "уменьшает" количество мусора, что для очистки скважины по весне мне приходится на новой скважине устанавливать для очистки ила и песка Малыша - и не только мне, судя по сообщениям на форуме.
     
    magol , 01.09.10
    #15 + Цитировать