1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Применимость чужой геологии

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем Zzima, 01.06.13.

  1. Zzima
    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    41

    Zzima

    Живу здесь

    Zzima

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    Применимость чужой геологии
    Заранее извиняюсь за дублировние - думаю этот подфорум более соответсвует теме. нежели чем "Дренажи".

    Есть участок в застроеном поселке, есть чужая геология от июля 2007г. из двух 10-метровых скважин в ~100м от участка:

    - плодородный слой 50см

    - далее супесь пылеватая, пластичная, желтовато-серая, с прослоями и линзами песка пылеватого, непросадочная, ненабухающая, незасоленая, средней степени водонасыщения, мощность слоя 0.5-3.1м (E=9.3 МПа, c=13.7 кПа, р= 19.39 кН/м2, ф= 22.4).

    Далее в одной скважине
    с 3.5 до 10м (глубина бурения) - суглинок тяжелый пылеватый, тугопластичный, желтовато-серый, насыщенный водой непросадочный, ненабухающий, незасоленый, Е=8,4, с=21, Р=1,96г/см3, Ф=20,2.

    в другой
    3,5м до 7,5м - суглинок тяжелый пылеватый, текучепластичный, желтовато-серый, насыщенный водой, непросадочный, ненабухающий, незасоленый, Е=6,7 с=22,2, Р=1,91г/см3, Ф=18,6;

    - далее в обеих с 7,5м до 9,5м - тот же суглинок, что и в 1ой скважине

    - далее снова супесь, такая же как сверху.

    УГВ при бурении до 10м обнаружен не был. По результатам исследований грунты охарактеризованы как непучинистые.

    Строим МЗФЛ и трудности начали возникать с самого начала: кое как сдвинули плодородный слой - колесная техника вязла. В тех местах где удалось убрать чернозем - после дождя лужи могут стоять по несколько дней, грунт практически не впитывает в себя воду, приходится откачивать насосом. Там где чернозем не убрали и трактор оставил колею, вода стоит уже 5 дней.

    Хоть снега в этом году было очень много и весь май у нас льют дожди и выше +15 не было, но все-равно возникают сомнения в применимости геологии для конкретного участка, хоть он и в 100м от скважин. Это нормально для такого грунта или что-то тут не так?

    Правильно ли я понимаю что грунт слишком водонасыщен после зимы и впитывать дальше просто некуда? Либо этот грунт вообще в нормальном состоянии через себя воду не пропускает?
     
    Zzima , 01.06.13
    #1 + Цитировать
  2. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    1.319
    Благодарности:
    701
    Адрес:
    Москва
    Глинистые грунты очень плохо пропускают воду, поэтому их называют водоупорами. Верхний, более рыхлый слой набирает воду, сколько может, а дальше она не проходит (точнее проходит крайне медленно).
     
    Geolog197 , 03.06.13
    #2 + Цитировать
  3. Alexej68
    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.002
    Благодарности:
    664

    Alexej68

    Живу здесь

    Alexej68

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.01.12
    Сообщения:
    1.002
    Благодарности:
    664
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тут еще иногда может сработать эффект водоупора, образованного промерзшими грунтами, расположенными под оттаявшими. В этом случае вода после снеготаяния и летом после сильных дождей часто бывает в разных местах (у меня там на одном из участков часто случается, грунт песчаный и летом вода не стоит, а весной на плоских местах - бывает, хотя в дренажных канавах уровень ниже и фильтрация грунтов приличная).
     
    Alexej68 , 03.06.13
    #3 + Цитировать
  4. Zzima
    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    41

    Zzima

    Живу здесь

    Zzima

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    У нас пока что есть только домысел что из-за обилия талых вод весной (снега зимой было очень много) и недавних дождей (месяц лило каждый день) верхний слой супеси перенасыщен влагой, которой уходить некуда, т. к. под этим слоем суглинок, да к тому же водонасыщеный.
     
    Zzima , 03.06.13
    #4 + Цитировать
  5. Zzima
    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    41

    Zzima

    Живу здесь

    Zzima

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    Да, примерно так мы и думаем. Причем сейчас, когда дождей не было уже неделю - участок более-менее подсох. Осталось два локальных участка разного размера где грунт мякгий (но не мокрый с виду!) - наступаешь, а он как будто уходит из под ног.

    Думаем что с ними делать, ибо сохнуть они могут очень долго.
     
    Zzima , 03.06.13
    #5 + Цитировать

Смотрите также