1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Стоит вода, по геологии супесь

Тема в разделе "Водоотведение, ливневка и дренаж", создана пользователем Zzima, 31.05.13.

  1. Zzima
    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    241
    Благодарности:
    41

    Zzima

    Живу здесь

    Zzima

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    241
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    Стоит вода, по геологии супесь
    Подскажите пожалуйста, в чем может быть причина такого:

    Есть участок в застроеном поселке, есть геология от июля 2007г. из места в 100м от участка, на 10м 4 пласта:
    - плодородный слой 50см
    - супесь пылеватая, пластичная, желтовато-серая, с прослоями и линзами песка пылеватого, непросадочная, ненабухающая, незасоленая, средней степени водонасыщения, мощность слоя 0.5-3.1м (E=9.3 МПа, c=13.7 кПа, р= 19.39 кН/м2, ф= 22.4).
    - супесь пылеватая, текучая (могу ошибаться, надо в отчете геологов точнее посмотреть)
    - далее суглинок

    УГВ при бурении на 10м обнаружен не был. По результатам исследований грунты охарактеризованы как непучинистые.

    Строим МЗФЛ и трудности начали возникать с самого начала: кое как сдвинули плодородный слой - колесная техника вязла. В тех местах где удалось убрать чернозем - после дождя лужи могут стоять по несколько дней, грунт практически не впитывает в себя воду, приходится откачивать насосом. Там где чернозем не убрали и трактор оставил колею, вода стоит уже 5 дней.

    Хоть снега в этом году было очень много и весь май у нас льют дожди и выше +15 не было, но все-равно возникают сомнения в применимости геологии для конкретного участка, хоть он и в 100м от скважин. Это нормально для такого грунта или что-то тут не так?

    Правильно ли я понимаю что грунт слишком водонасыщен после зимы и впитывать дальше просто некуда? Либо этот грунт вообще в нормальном состоянии через себя воду не пропускает?
     
    Zzima , 31.05.13
    #1 + Цитировать
  2. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779
    Адрес:
    Москва
    Геологию делают непосредственно в площади застройки обычно 3 скважины. Тем более что там упомянута текучая супесь.
     
    еван , 01.06.13
    #2 + Цитировать
  3. Zzima
    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    241
    Благодарности:
    41

    Zzima

    Живу здесь

    Zzima

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.12
    Сообщения:
    241
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Новосибирск
    Зачем Вы говорите очевидные вещи? Вопрос сейчас стоит в другом.

    Уточнил в отчете, текучей супеси там нет:

    Всего было 2 скважины.

    В обоих скважинах с 0.5 до 3.5:

    - супесь пылеватая, пластичная, желтовато-серая, с прослоями и линзами песка пылеватого, непросадочная, ненабухающая, незасоленая, средней степени водонасыщения, мощность слоя 0.5-3.1м (E=9.3 МПа, c=13.7 кПа, р= 19.39 кН/м2, ф= 22.4).

    Далее в одной скважине
    с 3.5 до 10м (глубина бурения) - суглинок тяжелый пылеватый, тугопластичный, желтовато-серый, насыщенный водой непросадочный, ненабухающий, незасоленый, Е=8,4, с=21, Р=1,96г/см3, Ф=20,2.

    в другой
    3,5м до 7,5м - суглинок тяжелый пылеватый, текучепластичный, желтовато-серый, насыщенный водой, непросадочный, ненабухающий, незасоленый, Е=6,7 с=22,2, Р=1,91г/см3, Ф=18,6;

    - далее - с 7,5м до 9,5м - тот же суглинок, что и в 1ой скважине, далее снова супесь, такая же как сверху.
     
    Zzima , 01.06.13
    #3 + Цитировать
  4. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.502
    Благодарности:
    2.779
    Адрес:
    Москва
    Спрашивают и опытные строители и домохозяйки. Откуда можно предположить Вашу подготовленность?
    Вы спросили - "но все-равно возникают сомнения в применимости геологии для конкретного участка, хоть он и в 100м от скважин. Это нормально для такого грунта или что-то тут не так?"
    Если Вы понимаете, что в 100 м может быть всё иначе, то понятно, что водонасыщенные грунты больше не примут воды.
     
    еван , 01.06.13
    #4 + Цитировать
  5. Пятницa
    Регистрация:
    04.04.11
    Сообщения:
    3.802
    Благодарности:
    551

    Пятницa

    Живу здесь

    Пятницa

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.04.11
    Сообщения:
    3.802
    Благодарности:
    551
    Адрес:
    Папуа — Новая Гвинея
    правильно.
    у нас щас так же...
     
    Пятницa , 03.06.13
    #5 + Цитировать