1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 34

Дом 2 эт газоблок Фунд ТИСЭ

Тема в разделе "Опыт строительства. Отчеты форумчан", создана пользователем Маринова, 31.05.13.

  1. DimonKrk
    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    62

    DimonKrk

    Живу здесь

    DimonKrk

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    144
    Благодарности:
    62
    Адрес:
    Красноярск
    Точность изготовления порадовала, расхождение в 1 см - весьма неплохо. А диагонали измеряли?
     
  2. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    Спасибо за поддержку) Меня тоже точность порадовала: это первое, что меня вообще порадовало в фундаменте) Диагонали измеряли на этапе готовой опалубки: было точно. Сейчас сама не стала измерять: одной неудобно, да и фунд высокий, прыгать надо, а годы уж не те) Померяла только ДхШхВ ростверка.
     
  3. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    Итак, фунд готов. С подрядчиком рассчитались. Что далее?
    Вопрос: нуждается ли висячий ростверк в обмазочной гидроизоляции по боковым стенкам? Вода ведь туда не попадет? Ни дождевая влага (ростверк будет закрыт ЭППС), ни капиллярный подсос от земли на него, в принципе, действовать не должны. Нужна ли в этом случае обмазка по бокам? Реально не могу решить) Подскажите, пож, за и против.
     
  4. Tocon
    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    436
    Благодарности:
    139

    Tocon

    Живу здесь

    Tocon

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    436
    Благодарности:
    139
    Адрес:
    Тюмень
    Неплохое начало, несмотря на нкоторые промахи, но думаю от них никто не застрахован, несколько вопросов:
    1. какие грунты вас, сколько по метрам чего?
    2. по нагрузке расчет делали? Достаточно такого количества свай и такой глубины заливки?
    У меня примерно такой же проект, но дом побольше и с гаражом, так вот расчет вроде другой сделан, промерзание у нас с вами думаю не сильно отличается.
    3. по вашему вопросу - лучше сделать гидроизоляцию и утеплить экструдированным пенополистиролом, поскольку добиться полной влагонепроницаемости только ЭППС, думаю будет проблематично.
    03.jpg
     
  5. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    Здравствуйте! Спасибо за похвалу! Я вообще горы сверну, лишь бы похвалили. Этим отличается и мой младший сын.
    Грунт - глина. Глубина промерзания до 1,9 м; УГВ более, чем 2 м (конкретно - на 5 м). На глубине 2 метра почва согласно результатам геологии – суглинок элювиальный твердый с дресвой и мелким щебнем до 30%. Геологию прилагаю) Это управляющая компания сделала сама геологию на весь поселок. Одна из скважин - прямо на нашем участке. По личным наблюдениям: глина твердая, как камень, темно-коричневая - в половине свай. В двух-трех - белая, сыпучая. Можно на морду мазать в качестве маски, для цвета лица) В остальных - глина как глина. Коричневая)
    Я от сентиментальности собрала куски этих трех глин и домой принесла. Младший подумал, что печенье, раскрошил. Остатки собрали в баночку. Любовались неделю, потом выкинула.
    По нагрузке. Считали, как уже говорила, сами, но потом некий конструкторский отдел у несостоявшегося нашего подрядчика перепроверил, подтвердил расчеты. Вышло так:

    • 178,5 тн весит здание (суммировали все-все, даже вес штукатурки. Если интересно, пришлю в личку).
    • +36 тн – снеговая нагрузка (190кв.м.крыши *190кг снега на Урале)
    • +30 тн переменная нагрузка (жилые помещения) 166 м2*180 кг
    • ИТОГО: 244,5 тн
    • +30% запас прочности =317 тн
    Сваи диаметром 0,3 м с расширением внизу до 0,6 м (подошва), высота 2 м +0,15 см (над землей) с армированием. Несущая способность одной сваи на суглинках на глубине 2 м - 10 тн.
    Общая несущая способность 33-х свай - 330 тн.

    При этом в расчете учитывались ж/б перекрытия и на цоколе, и на первом этаже, а сейчас на первом будем делать дерево. То есть, дом будет легче.

    ЕЩЕ: у нас с Вами фундаменты разные. У меня сваи с уширением, и ростверк висит над землей. У Вас несущая способность другая должна получиться.

    Логично. Будем мазать.
     

    Вложения:

  6. pavel21
    Регистрация:
    01.11.11
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    3

    pavel21

    Живу здесь

    pavel21

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.11
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Хабаровск
    Добрый день. Подскажите, чем планируете заполнить пространство от земли до ростверка?
     
  7. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    Добрый! Под ростверком ничего не будет, так по библии положено (см. книгу Яковлева по фундаменту ТИСЭ), чтобы на ростверк не действовали силы морозного пучения. Предполагается при этом, что на сваи эти силы тоже не действуют.
    А чтобы ветер не гулял, с внешней стороны закроем ЭППС, углубив его немного в землю. В нем же и сделаем продухи.
     
  8. pavel21
    Регистрация:
    01.11.11
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    3

    pavel21

    Живу здесь

    pavel21

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.11
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Хабаровск
    Про силы пучения - то понятно. Я с эстетической стороны спрашиваю)
    Знакомый планирует сваями ростверк приподнять на 50см, а чем закрыть дыру под домом не определился еще.
    Спасибо за совет, возьмем на вооружение...
     
  9. Tocon
    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    436
    Благодарности:
    139

    Tocon

    Живу здесь

    Tocon

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.02.12
    Сообщения:
    436
    Благодарности:
    139
    Адрес:
    Тюмень
    Да, также мне предложили сделать сегодня в фирме, если использовать буронабивные сваи. Вообще мой фндамент стоит около 1-1,5 в зависимости от застройщика, одного бетона тысяч на 400 только, поэтому сделаю геологию и рассмотрю вариант с упрощением фундамента, если позволят грунты. Как будете бороться с холодный полом первого этажа?
     
  10. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    А, так Вы с эстетической стороны! А я-то Вам с технической объясняю!) В общем, делаю ЭППС, а на него сетку+штукатурку или облицовку цоколя какими-то каменными или псевдокаменными плитками, или вообще - у меня тут идея возникла) - заказать у ландшафтных дизайнеров цветную гальку или плоскую белую крупную гальку, и налепить ее на цоколь, на сетку+раствор. В общем, это все равно след год, а там посмотрим, как будет красиво.
    В общем! отделка цоколя в случае висячего ростверка - такая же, как если б ростверк был невисячим. Закрываешь чем-то плоским (ЭППС или шифером, к примеру) и отделываешь, как бог на душу положит.
    Вот, для примера картинки с галькой на цоколе.
     

    Вложения:

    • DSCN8891.jpg
    • DSCN8892.jpg
    • камень.jpg
  11. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    Обалдеть. Я надеюсь, что у меня весь дом будет столько стоить) Оптимистка.
    Насчет холодного пола: сделаем по плитам утепление ЭППС какой надо толщины (какой надо, кстати?), на него трубы теплого пола, на них стяжку.
    ПО стоимости фундамента. ТИСЭ - самый дешевый по бетону, но самый мучительный в технологии.
     
  12. pavel21
    Регистрация:
    01.11.11
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    3

    pavel21

    Живу здесь

    pavel21

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.11
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Хабаровск
    Хмм, да вариантов отделки масса.
    Только вот терзают небольшие сомнения...Если ЭППС (шифер, что-то плоское) будет одним краем упираться в грунт, то этот грунт его зимой и приподнимет, сделав трещину или вообще сломав.
    Хотя утепленная отмостка и непучистый грунт в зоне соприкосновения должны свести это явление на нет...
    Как думаете?
     
  13. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    Что-то я с этой точки зрения даже не взглянула... Вообще-то, логичное опасение. Но все так именно и делают... Надо обдумать.
     
  14. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    Товарищи, для кладки газоблоков стеклопластиковая арматура пойдет или нет? По расчету у меня 8 мм стальная, два прутка каждый четвертый ряд. Какое мнение на этот счет? Подскажите филологу.
     
  15. Маринова
    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767

    Маринова

    Живу здесь

    Маринова

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.12
    Сообщения:
    369
    Благодарности:
    767
    Адрес:
    Екатеринбург
    К вопросу об армировании кладки стеклопластиковой арматурой. Вот как об этом пишут в спец ветке (https://www.forumhouse.ru/threads/98368/page-40#post-5828252) на этом форуме:

    "Тут только вопрос в том, зачем там в кладке армирование? Если. чтобы "камаз сквозь стену не проехал", то замена может и оправданная - СПА бОльшую нагрузку выдержит, порвется позже (если не поломается). А вот если армирование делается от растрескивания кладки, то лучше сталь - она при одинаковых нагрузках (в пределах рабочих) тянется меньше, значит меньше трещин будет со сталью (или вообще не будет), чем со СПА.
    Причем, при т. н. "равнопрочной замене" стали на СПА, последняя под той-же нагрузкой удлинится раз в 8-10 больше. Т. е., там где со сталью будет трещина в 0,05мм, с равнопрочной СПА получим примерно 0,5мм. (там всё, конечно, будет несколько сложнее, но порядок цифр примерно такой)"

    Ну ведь логично?