Вот они - мои долгожданные цилиндрики диаметром 320 мм. Прошу оценить качество

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да нет. ни чуть

 

Думаю, что все-таки погорячились. Природу не обманешь. Бревно неизбежно будет сохнуть неравномерно и где-то щели неизбежно появяться. Я тоже после сборки думал, что без конопатки обойдусь - бревнышки все ровные, один к одному плотно прилегают, утеплитель зажат, но через полтора года пришлось конопатить.

 

Время покажет.
Хотя практика уже показала


Я тож как ты заморачивался сначала с чашками и размерами, а в итоге понял что лучше чаши свободные, потом их легче проконопатить будеть

 

природу обманет технология.
то что у Вас после сборки все бревнышки ровные и один к одному плотно прилегают свидетельствует об отсутствии технических зазоров компенсирующих усушку и усадку сруба - вот отсюда и пляшем...

 

у меня не свободная чаша. для диаметра 320мм я бил чашу фрезой 322мм. только у меня была возможность поднять чашу по высоте на 10 мм.

 

Мне технология поднятия чаши не очень понятна, но при усушки в диаметре даже на минимальные 5% разница будет 18 мм это большие щели, даже Климолан заявленный 1,8-2 см толщиной не спасет, я в чащу укладывал его в два слоя с подворотом краев, в итоге проконопатил с двух сторон через два года и успокоился...

 

если продольный паз повторяет диаметр бревна на который ложится то сколько не пихай слоев утеплителя - толку 0. бревно усохнет и образуются щели.

 

Чтоб Вам была понятна мат. часть кидаю рисунок

 

Понятно, щелей вверху чаши Вы избежали, а с боку когда бревно усохнет а чаша рассохнется будут щели, в ручной рубке или канадке поднутление на пользу когда там садиться все на конус и затягивается, а тут на рисунке я не вижу конуса и при усушке+усадке бревна в чашах возможны сквозняки без конопатки

 

совершенно верно. чашку придется конопатить. но гораздо легче конопатить только чашки чем весь сруб

 

Андрей вы не переживайте. Вы конечно правы по своему, но дерево как обычно имеет собственное мнение о законах физики. Поднутрение не гарантирует панацею от конопатки. Конопатить будете, но меньше. Более тонкие края на чашке сохнут быстрее и из-за особого характера древесины не всегда плотно прилегают к нижнему бревну.

 

Добрый день, вот и меня волнует вопрос конопатки весьма остро. Дому 1,5 года, 24 цилиндр, под крышей стоит ровно 9 месяцев, проконопатила в чашках и продольные единичные щели..Консультации с местными специалистами уверенности не прибавили, одни говорят, что конопатка по кругу-лучший способ уберечь дом, другие толкуют, что кроме эстетики конопатка ничего не дает.

 

Иногда прилегают, но не то чтобы "плотно"... Чтобы было плотно, должен поработать."ПЛОТНИК".

 

Если такие щели делать, то поднутрений должен быть в два раза больше чем щель над чашкой. Сейчас щель над чашкой уберется а уберется оа за счет чего? Пазы подогнаны плотно значит весом сруба вдавит мигом щель над чашкой, пазы вывернет потому что весь сруб весит только на них и верхнее бревно сядет плотно на нижнее. Причем щель с торца паза уберется еще раньше чем щель над чашкой И начнет пазы дальше разворачивать побокам. Вобщем все прелести в этом срубе будут такие как если бы изначально он был изготовлен без поднутрений вообще. Я буду рад ошибиться но мне кажется своим наваторством вреда срубу Вы нанесли куда больше чем пользы.

 

а мы посмотрим. в любом случае я не переживаю

на фото обычный паз повторяющий диаметр бревна...вот и имеем то, что имеем.
хотя чашка завешена но смысл от этого ?