1. Объявления

    Дорогие форумчане!

    Напоминаем, что самый крутой проект за всю историю FORUMHOUSE - конкурс «ДОМ ЗА ГОД» продолжается! В конкурсе может принять участие семья из любого региона России. Выполнять задания можно в любом порядке до 31.10.2017. Следить за стройкой можно в разделе "Истории".

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Ленту повыше или потом поднять кирпичом

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем MrDiRektoR, 22.05.13.

  1. MrDiRektoR
    Регистрация:
    13.09.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1

    MrDiRektoR

    Живу здесь

    MrDiRektoR

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Ленту повыше или потом поднять кирпичом
    Добрый день.

    Подскажите, пожалуйста, как лучше сделать под дом из ГББ: залить ленточный фундамент с высоким цоколем или залить с низким и потом доложить кирпичом? Во втором случае вроде как гидроизоляция лучше.
     
    MrDiRektoR , 22.05.13
    #1 + Цитировать
  2. EvgenyK
    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    311

    EvgenyK

    Живу здесь

    EvgenyK

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    311
    Адрес:
    Самара
    Тут дело совсем не в гидроизоляции. Разница будет в цене. Кирпич дороже будет. Обычно его используют потому как не могут отлить ФЛ ровно.
    +Теплопроводность кирпича меньше бетона - это критично для эксплуатируемого подвала если не будет утеплителя.
     
    EvgenyK , 22.05.13
    #2 + Цитировать
  3. Караванбаши
    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    8.014
    Благодарности:
    2.453

    Караванбаши

    Живу здесь

    Караванбаши

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    8.014
    Благодарности:
    2.453
    Адрес:
    Москва
    Именно в гидроизоляции. В случае если цоколь кирпичный, ее две. Т. е снизу вверх: фундамент, гидроизоляция, кирпичный цоколь, гидроизоляция, стена.
     
    Караванбаши , 22.05.13
    #3 + Цитировать
  4. EvgenyK
    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    311

    EvgenyK

    Живу здесь

    EvgenyK

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    311
    Адрес:
    Самара
    Вы хотите сказать что слой гидроизоляции между ФЛ и кирпичным цоколем допустит капилярный подсос?
     
    EvgenyK , 22.05.13
    #4 + Цитировать
  5. Караванбаши
    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    8.014
    Благодарности:
    2.453

    Караванбаши

    Живу здесь

    Караванбаши

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    8.014
    Благодарности:
    2.453
    Адрес:
    Москва
    Наоборот не допустит подсос в кирпич, во всяком случае сильно уменьшит. Т. е в случае когда фундамент и цоколь монолит, то одна гидроизоляция, а ежели кирпичом цоколь поднять, то ее уже две.
     
    Караванбаши , 22.05.13
    #5 + Цитировать
  6. EvgenyK
    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    311

    EvgenyK

    Живу здесь

    EvgenyK

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    311
    Адрес:
    Самара
    Так я вот и пытаюсь понять зачем вторая если, одна уже не допустит капилярный подсос.


    С другой стороны с монолитом можно сделать и 2 гидроизоляции, только цоколь отлить после ленты.
     
    EvgenyK , 22.05.13
    #6 + Цитировать
  7. Караванбаши
    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    8.014
    Благодарности:
    2.453

    Караванбаши

    Живу здесь

    Караванбаши

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    8.014
    Благодарности:
    2.453
    Адрес:
    Москва
    В данном случае кашу маслом не испортишь. Строим то не на один день.
    Сделать в монолите еще гидроизоляцию? Можно конечно, но как правило льют то непрерывно, да еще армируй цоколь. Лишняя арматура.
     
    Караванбаши , 22.05.13
    #7 + Цитировать
  8. Доброслав
    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    2.910
    Благодарности:
    5.004

    Доброслав

    Велесов внук

    Доброслав

    Велесов внук

    Регистрация:
    11.10.11
    Сообщения:
    2.910
    Благодарности:
    5.004
    Адрес:
    Тамбов
    но тут важен момент цены
    кирпичный цоколь подороже монолита вылазит
     
    Доброслав , 22.05.13
    #8 + Цитировать
  9. MrDiRektoR
    Регистрация:
    13.09.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1

    MrDiRektoR

    Живу здесь

    MrDiRektoR

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Новосибирск
    Вижу, мнения разделились:) А есть те, кто живет в доме, у которого ФЛ без кирпичного цоколя (только бетон)? Есть отсыревание стены?
     
    MrDiRektoR , 23.05.13
    #9 + Цитировать
  10. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    2.007
    Благодарности:
    699

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    2.007
    Благодарности:
    699
    Адрес:
    Москва
    Я за высокую ленту. Слой утеплителя поверх бетона будет теплее и дешевле кирпичной стены. Кроме того, более высокая лента прочнее, а кирпичный цоколь прочности не добавляет.
    А ещё (теоретически) бетон можно замешать с гидрофобизатором.
     
    Serko , 23.05.13
    #10 + Цитировать
  11. Караванбаши
    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    8.014
    Благодарности:
    2.453

    Караванбаши

    Живу здесь

    Караванбаши

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.10
    Сообщения:
    8.014
    Благодарности:
    2.453
    Адрес:
    Москва
    Я как сделал. Приехал на завод и купил перезженый кирпич, практически на грани брака. Расколешь он черный и спекшийся внутри. Тем самым двух зайцев убил. И кирпич дешевый и влаги не боится, стоит незакрытый с 2003 года, все никак отделку не сделаю.
     
    Караванбаши , 23.05.13
    #11 + Цитировать
  12. Sergei50
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    753
    Благодарности:
    440

    Sergei50

    Живу здесь

    Sergei50

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    753
    Благодарности:
    440
    Адрес:
    Воскресенск
    Я подымал бетонными блоками т. к. фундамент делал сам и мне было проше делать опалубку.
     
    Sergei50 , 23.05.13
    #12 + Цитировать
  13. EvgenyK
    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    311

    EvgenyK

    Живу здесь

    EvgenyK

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.09.10
    Сообщения:
    332
    Благодарности:
    311
    Адрес:
    Самара
    У меня цоколь бетонный, половина ФБС половина монолит, слой гидроизоляции один. Ничего не отсыревает.
    Но снаружи закрыт утеплителем, а внутри подвал (с вентиляцией).
     
    EvgenyK , 23.05.13
    #13 + Цитировать
  14. MikeShi
    Регистрация:
    04.03.13
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    47

    MikeShi

    Живу здесь

    MikeShi

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.13
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    47
    Адрес:
    Клин
    У меня мзфл по грунту затем кирпичные столбы, проблем с отсыреванием нет. Построил в 2009-м, причем ГИ между фундаментом и кирпичем нет, (начинал, не знал, что нужна).
     
    MikeShi , 23.05.13
    #14 + Цитировать
  15. Алексей1982
    Регистрация:
    21.08.11
    Сообщения:
    2.055
    Благодарности:
    302

    Алексей1982

    Живу здесь

    Алексей1982

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.08.11
    Сообщения:
    2.055
    Благодарности:
    302
    Адрес:
    Россия, Свердловская область, Екатеринбург
    Цельный монолит то покрепче будет.
     
    Алексей1982 , 23.05.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также: