РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС @шелест шелест, ближе 5 метров к устью старой скважины бурить опасно, т. к. очень велика вероятность попасть в старый ствол. И не буровики тому виной, просто буровой снаряд тоже ищет, где пройти попроще.
Всем привет! Уважаемые, подскажите пожалуйста, столкнулись с такой проблемой при бурении скважины в г. Любань Тосненского района Лениградской области. В июле 2018 года пробурили новую скважину на известняк глубиной 40 м. Рядом в 2-х метрах находится старая скважина, пробуренная в 90-м году вручную, вроде как тоже на известняк диаметром 50 мм. и глубиной 32 или 36 м. сколько точно точно сейчас никто не помнит. До 2011 года она давала отличную воду, но потом что-то случилось, появилась мутность и стало с каждым годом наростать кол-во железа и появился запах сероводорода. Местные спецы предположили, что либо она заплыла, либо произошел обвал обсадной трубы. Так же в засушливое лето 2000 года зеркало установилось на глубине 11 метров (у соседей с такими же скважинами тоже уровень упал) и вместо поверхностного насоса пришлось поднимать воду методом эйрлифта. Перед бурением новой, пригласили фирму с промышленным с перевозным компрессором и решили попробовать продуть старую. Но успехом это не увенчалось, дальше 20 метров воздушный шланг с трубкой на конце не прошел... Было принято решение бурить новую скважину. Обсадка была трубой ПНД 135 мм с толщиной стенки 10 мм до 27.5 метров, по словам буровиков якобы в плотный известняк и по причине плывуна на 20 м. из синей глины мощностью 4 метра. Хотя наблюдая за процессом, твердый известняк начался примерно с 30-32 метров, когда штанга длиной 4.65 проходила за час, а последнюю загоняли с 35 м. и до 40 м. 5 часов. При бурении до 27.5 м. (пока не обсадились) было неимоверное поглощение воды, которую пришлось даже из местного пожарного водоёма качать (8-10 кубов ушло примерно). После обсадки продолжили бурение буром 112 мм до 40 метров, при этом подкидывали смесь сырой сине-желтой глины, оставшейся от бурения верхних слоёв. С 27.5 до 40 м. оставлен открытый ствол, который сказали в известняке не обсаживают. Анализ показал превышение по железу в 10 раз (9.5 мг/л), марганцу в 5 раз (0.54 мг/л), также присутствует запах сероводорода (может ли он присутствовать в известняковом слое или это дают о себе знать не перекрытые верхние горизонты?). При выборе вариантов очистки ценник начинается от 80 и за 100 тыс. и требуется много места для размещения этой системы (очистку ионообменной смолой не рассматривали принципиально, т. к жесткость 4.4 и засаливать участок желания нет). Посяму обратились за помощью к буровой компании, которая бурила скважину, от них поступило предложение: попробовать добурить ещё 20 метров и обсадиться с 27.5 м. до забоя трубой 94 мм на сальнике (как я понял это пеньковая верёвка). Уверяют это решит проблему. К примеру на соседней улице (~100 м. от нас по прямой) у знакомых пробурено 44 метра, вода родниковая, немного жесткая, брали лично. И еще один интересный момент. В метрах 200-300 от нас находится советская общественная колонка, вода в которой была такой же идеальной, как и в нашей старой скважине. Но взяв на пробу баклашку, разницы между водой в нашей новой скважине нет никакой. Подскажите, пожалуйста, возможно ли попасть в другой горизонт с водой другой по составу? Или была нарушена технология бурения и горизонты были перемешаны? Спасибо за терпение при чтении данных мемуаров. Буду очень признателен! P. S.: Прилагаю 1 анализ из старой скважины и 2 из новой.
@Maksim4eG, надёжную изоляцию ствола от перетоков даёт только цементация и стальные трубы (с пластиком у цемента нет сцепления из-за отсутствия адгезии). Есть современные технологии по изоляции труб нПВХ сильно набухающими окатышами, засыпаемыми в кольцевой зазор между обсадной и стенкой скважины типа "Ветронит" и др., однако их практически никто не использует (не умеют). Кроме этого, в стволе скважины делается каротаж (геофизическое исследование), которое точно разделяет все слои по литологии. Всё это стоит денег, а соглашаясь на сальник из пеньковой верёвки действуете на свой страх и риск. Чудес не бывает.
Трубу обсадную надо выводить на верх. Только если она будет идти с забоя откуда вода будет браться? Если предполагается перфорация то толку не будет никакого.
У вас вода из верхнего песчаного водоноса с большим количеством железа и марганца. Избежать этого можно было, жестко вкрутив стальную трубу в известняк на 30-31м. Труба на сальнике не спасет, можно пробовать вкрутить 108 стальную в известняк на 40м, пробурив потом внутри под открытый ствол. Может и не помочь. К сожалению, таким образом уже не один водонос испорчен в Ленобласти.
Добрый день Ситуация следующая Тема бурения скважин для меня неизвестна, но приходится вникать... Пробурили скважину на известняк Первые 9 метров бурили 180 буром, обсадили черной стычной 150 пластиковой трубой, далее 130 буром. Ствол не совсем ровный (судя по обсадной трубе), с 0,5 метра начинается плетняк. После того как бурильщики уехали, в процессе откачки обнаружил что идёт подмес верхней воды и слышно журчание в затрубном пространстве. Вода в статике стоит на глубине примерно 2м, при откачке примерно на 3 м начинается журчание. Я понимаю что допущены ошибки. Бурильщики говорят залить жидким песчано- цементным раствором 1:3. У меня вопрос как это лучше сделать Откачать воду ниже забоя, вытащить насос, развести раствор и заливать в затрубное пространство сколько войдёт, и потом протыкать арматурой? Закроется ли бреш на стыке забоя или все просто вымоется ? Или использовать какие-то другие материалы для изоляции затрубного пространства? Прошу совета по делу, то что бурильщики должны были это сделать сразу писать не стоит. Я так понимаю что в этой местности уже таким образом пробурено много скважин и это местная практика, компот в скважинах во всей деревне