Решение двухконтурный котел+бойлер (всем кому надоело "дерганье" котла при малейшем разборе ГВС)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот характеристики насоса. При расходе 7 л/мин получается, что сопротивление линии Эвн - вторичный теплообменник - Эвн в районе 5.5 м, из которых большую часть приходится на вторичный теплообменник и ограничитель протока ГВС в котле.

 

К сожалению, нет. Загрузка именно насосом. По крайней мере в схемах с тремя патрубками.

 

Я сменил насос с обычного циркуляционного для отопления на насос специально для ГВС X15G-10. (повысительный, с латунной гидрочастью) Скорость потока теперь увеличилась и котел работает преимущественно в режиме модуляции.

 

А как патрубок прикрепляли? Сваркой или просто в отверстие через прокладки?

 

Эвн из нержавейки у меня, просверлил. В отверстие через прокладки

 

Промежуточный результат с перевернутым клапаном и поджатым балансиром.

Отправил семью в душ, а сам в котельной в цоколе начал под пиво над ними издеваться кручением кранов.

Задача была в том, чтобы при работе душа разбор был из одного источника, для стабильной Т.

Нашёл примерное положение балансировочника, при котором котел работает на 90% мощности при Т 60.

Потребительский термостат умешьшил до 1,75 попугая.

Жена довольна.

Я, после того, как сам сходил в душ - нет:

При начале потребления идёт вода 38 примерно, из бойлера. При включении котла идёт просадка до 35 (это всё по ощущениям), а потом 42 и приходится крутить смеситель душа. Зато потом - стабильность, всё идёт из котла с определенным лимитом и чуток из бойлера (но не проверено, что будет, если на кухне кран открыть).

По комфорту примерно вернулись к изначальному, но добавился плюс - котел работает на 90%, а не на 30%.

Пока продолжаю наблюдения.

PS - третий патрубок - лучшее решение для тех, кто не хочет проводить вечера, медитируя перед котлом и эвн за балансировкой.

 

Для тех, кому неинтересна исследовательская работа и изменение конструкции ЭВН, ваш покорный слуга в своей мини-статье
предлагает уже осмысленное инженерное решение:

https://kotelna.tk/index.php?put=1-1-8-74
("Бытовой котёл с приготовлением горячей воды: устранение “дёрганья” горелки")

 

Хотелось бы услышать Ваши доводы за параллельную схему Котел и Накопитель? И как соображения надо учитывать при выборе объема накопителя?

 

Мне эти схемы в этой теме попадались.

Скажите, а какая-либо из них на практике реализована? На мой взгляд, ни одна из них не сравнится со стабильностью третьего патрубка.

И даже в вашем варианте с соленоидным клапаном будет проскок холодой воды через балансировочник.

Не говоря уже о других

 

Автор схем сам признавался, что не знает, как они работают. Он теоретик и просто пиарит тут свой сайт.

 

Саша, можешь подробней расказать как врезалсяё. есть ли возможность все сделать обжимными соединениями минуя сварку?

 

Так я обжимными соединениями и делал. Купил штуцер для врезки в ёмкость, есть латунные, есть из нержавейки. Водонагреватель из нержавейки у меня, у него снял крышку верхнюю кожуха. Далее расковырял утеплитель, просверлил нужное мне отверстие. С обратной стороны штуцера вплавил трубку из полипропилена. Снял фланец с тэном, с помощью проволоки протащил штуцер к отверстию в ЭВН, и закрутил. Вот, вкратце.

 

Спасибо, внутренню закладную ташли через фланец ТЭНа, так и думал.
У термекса единсвенный нормальный послойный был акваджет, но его сняли с производства. Все остальные с 3-м выходом (дренаж), тоже нужно колхозить т. к. мне кажется растояние между ними небольшое (хвс и дренаж).

Еще есть вариант найти фланец заглушку вместо ТЭНа и через нее сделать штуцер.

Если у кого есть опыт по переделки бойлера скиньте модели.

 

есть и другие на 100 литров, но цены там "неприятные"

 

Ещё я рассматривал бойлеры косвенного нагрева с рециркуляцией. Патрубок рециркуляции использовать как третий вход.