1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Porotherm 44 или Braer Maxitermo 380

Тема в разделе "Строительные блоки, плиты, кирпич", создана пользователем Alex77k, 18.05.13.

  1. Alex77k
    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Alex77k

    Участник

    Alex77k

    Участник

    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Porotherm 44 или Braer Maxitermo 380
    Кто что думает по поводу Porotherm 44 или Braer Maxitermo 380?
    Строить планирую в Московской области (юг), облицовка керамическим кирпичом 85 мм
    Для porotherm заявлена теплопроводность 0,136
    Для maxitermo - 0,13. Но на рынке он недавно, отзывов еще нет.
    Maxitermo несколько дешевле.
    Внутренние станки у браера более толстые, но пустоты крупнее - боюсь что без сетки раствор будет проваливаться в пустоты. а использовать сетку не хочу. Он легкий. Весит всего 14,5 кг. Но на вид выглядит очень солидно. Перегородки внутренние все целые. Внешние толще, чем у 44 поротерма. При постукивании по нему браер "звенит". Цвет более светлый.
    Прочность у обоих заявлена одинаковая м100.
    Блок 380 мм на углах пилить не надо, а в 44 нужны вставки 65 мм - дополнительный геморой.
    Но porotherm 44 на сегодня самый популярный, отзывов положительных очень много. Вот и ломаю голову.
    Есть у кого что сказать?
     
    Alex77k , 18.05.13
    #1 + Цитировать
  2. Брикус
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677

    Брикус

    Кирпичная компания

    Брикус

    Кирпичная компания Представитель компании

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677
    Адрес:
    Россия, Москва
    Думаю, вам однозначного ответа не получить!) тут есть поклонники и продавцы и одного и другого! Макситермо, был задуман, как "убийца" 44 блока, по более низкой цене и экономящий полезную площадь, при пересчете на дом, пару метров получается, а в крупном строительстве и того больше. Они равнозначны! Но по чисто субъективному мнению, браер лучше упакован и при транспортировке меньше брака. В июне, должен выйти 44 блок на Гжельском заводе, думается ценник будет интересный.
     
    Брикус , 24.05.13
    #2 + Цитировать
  3. urail
    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    583

    urail

    Живу здесь

    urail

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    2.173
    Благодарности:
    583
    Адрес:
    город Тобольск
    Тут теплопроводность на уровне погрешности измерений. Если бы они были одинакового размера, то скорей всего разницы никакой не было, но PTH44 тупо больше по размеру, соответственно, должен обеспечить чуть большее теплосопротивление. PTH44 сейчас вроде пилить не обязательно - есть доборные блоки.
    Но в целом соглашусь с Брикус: они равнозначны. От 44 я бы отказался исключительно по причине его странного размера: нормально ложится только на фундамент в 50 см шириной при условии оштукатуривания с обеих сторон. Если же сочетать с лицевым кирпичом, то придется свешивать. Я выбрал 2,1NF, но если бы была возможность, то выбирал между блоками в 38 и 51 см толщиной.
     
    urail , 24.05.13
    #3 + Цитировать
  4. Alex77k
    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Alex77k

    Участник

    Alex77k

    Участник

    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Доборников нет. Есть только половинки (12 см). А на углы нужны 6 см вставки по 1 шт в каждый ряд на каждый угол.
     
    Alex77k , 24.05.13
    #4 + Цитировать
  5. Брикус
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677

    Брикус

    Кирпичная компания

    Брикус

    Кирпичная компания Представитель компании

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677
    Адрес:
    Россия, Москва
    Я начинаю стройку себе, возьму макситермо, фасад комбинированный, много стекла и окраски, остальное nelessen ручная формовка. Урал правильно заметил, формат 44 по сути бестолковый, при наличии макситермо! Браер рулит)
     
    Брикус , 24.05.13
    #5 + Цитировать
  6. Alex77k
    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9

    Alex77k

    Участник

    Alex77k

    Участник

    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    23
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Брикус, а сетку 5х5 мм использовать будете, чтобы раствор в пустоты не проваливался? У браера макситермо пустоты прямоугольные и достаточно широкие. И в рекомендациях производителя написано про сетку. А мне сетку совсем не хочется.
     
    Alex77k , 24.05.13
    #6 + Цитировать
  7. Брикус
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677

    Брикус

    Кирпичная компания

    Брикус

    Кирпичная компания Представитель компании

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677
    Адрес:
    Россия, Москва
    Я буду использовать их же раствор лм 21, фактически, это тот же квик микс, его консистенция рассчитана так, что бы он не пролетал.
    Сетка не мешает, возьмите самую дешевую, китайскую за копейки и никаких проблем, она никак не мешает.
     
    Брикус , 25.05.13
    #7 + Цитировать
  8. MrBarobaka
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236

    MrBarobaka

    Живу здесь

    MrBarobaka

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    На самом деле использование сетки с мелкой ячейкой ухудшает адгезивные свойства раствора. Поищите на форуме, здесь выкладывали фотографии как разбирают кладку из ТК где была применена сетка с мелкой ячейкой. Если уж использовать сетку, то только базальтовую, с ячейкой минимум 25х25.
     
    MrBarobaka , 26.05.13
    #8 + Цитировать
  9. Брикус
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677

    Брикус

    Кирпичная компания

    Брикус

    Кирпичная компания Представитель компании

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677
    Адрес:
    Россия, Москва
    ну на форуме много чего можно найти! никто не знает, как делали раствор, какой марки он получался, а базальтовая 25х25, нужна для армировки, а не для экономии раствора.
     
    Брикус , 27.05.13
    #9 + Цитировать
  10. MrBarobaka
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236

    MrBarobaka

    Живу здесь

    MrBarobaka

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    Экономить раствор при помощи сетки не получится. Если вы добавили слишком много воды и сделали раствор жидким то никакая сетка не удержит его. Нужно делать раствор правильной консистенции и все будет отлично и без малярных\москитных сеток.
     
    MrBarobaka , 27.05.13
    #10 + Цитировать
  11. Брикус
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677

    Брикус

    Кирпичная компания

    Брикус

    Кирпичная компания Представитель компании

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677
    Адрес:
    Россия, Москва
    Существуют специальные сетки для кладки, которые предназначены для щелевых конструкций и вовсе не малярные/москитные, видимо, то же заблуждаются..."спасибо" за науку!)
     

    Вложения:

    • фотография.jpg
    Брикус , 27.05.13
    #11 + Цитировать
  12. MrBarobaka
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236

    MrBarobaka

    Живу здесь

    MrBarobaka

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    Что бы не быть голословным, привожу ссыль на пост одного уважаемого форумчанина: http://www.forumhouse.ru/threads/54097/page-48#post-4856347
    И не смотрите на сетку, я видел точно такие же результаты с кладочной сеткой из прошлого сообщения.
     
    MrBarobaka , 27.05.13
    #12 + Цитировать
  13. Брикус
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677

    Брикус

    Кирпичная компания

    Брикус

    Кирпичная компания Представитель компании

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677
    Адрес:
    Россия, Москва
    Пост форумчанина, это хорошо, но сетка, никак не может повлиять на качество сцепления раствора, это равносильно утверждению, что штукатурка отвалится от стены, если ее применить, а это мягко говоря, не выдерживает критики)
     
    Брикус , 27.05.13
    #13 + Цитировать
  14. MrBarobaka
    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236

    MrBarobaka

    Живу здесь

    MrBarobaka

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.09
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    236
    Адрес:
    Москва
    Попытаюсь в последний раз пояснить буквально на пальцах, если сетка ограничивает попадание раствора в пустоты, значит сетка ограничивает попадание раствора и на сам камень.
     
    MrBarobaka , 27.05.13
    #14 + Цитировать
  15. Брикус
    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677

    Брикус

    Кирпичная компания

    Брикус

    Кирпичная компания Представитель компании

    Регистрация:
    19.08.10
    Сообщения:
    1.547
    Благодарности:
    677
    Адрес:
    Россия, Москва
    Да разные вещи это, ладно, думайте, как хотите! стою с 2001 года, т. е. Есть практика, поризовка тогда конечно распространена не была, но щелевого кирпича хватало, пока еще не один дом не разбирали, так что на свое мнение право имею, не надо про пальцы!) тот же принцип распространяется и на штукатурные смеси.
     
    Брикус , 27.05.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также