Куда курящему податься...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Господа, только прищёл от директора, который приехал из Финляндии, где был в командировке. Страна напряжённо пьющая и напряжённо курящая. Мальборо стоит 240 руб. Сигареты тока в крупных супермаркетах, но на виду в витринах не стоят. О них знают тока практикующие курильщики. Рядом с кассой щиток с набором кнопок под номерами. Заказываешь кассирше марку сигарет. Она смотрит в свой список и говорит какой номер кнопки нада нажать. Выпадает пачка на конвеерную ленту - пожалуйста, получите, заплатите. На улице курящего не увидешь, разве тока молодого шалапая. В кафе курят. Боже упаси увидят курящего рядом с ребёнком.
Я на обед.

 

Я не защитник курения. Я противник какой бы то ни было дискриминации. Да и искать оправдания мне ни к чему. Вы движетесь, как бы, в ногу со временем. Но времена и отношение к различного рода проблемам меняется с течением времени. В свое время рабство считалось нормой, а товарищи типа Спартака - отщепенцами. Сейчас мнение изменилось и любой борец с рабством герой, по определению. Предвосхищая замечания о некорректности примера, сразу скажу, что рабство с точки зрения раба - проблема, а с точки зрения рабовладельца - благо. Аналогично борьбе с табакокурением. Кому что благо, каждый решает для себя сам.
"Жизнь в виде растения для плюкан - благо" - Кин-Дза-Дза.

 

Действительно - свобода личности, но с оговоркой - не навреди окружающим. Да и потомству что передадите? Кури мальчик - это хорошо?

 

Kromanon, Уважать окружающих-это правильно (и на мой взгляд), только мне категорически не нравится запретительный метод. Не указываются места где можно: курить, выгуливать собаку, употреблять спиртные напитки, выбрасывать мусор. Существуют только общие фразы про специально отведенные места, а где они-эти места? Т. е. по умолчанию эти запреты являются ничтожными. Я не курю и очень хочу чтобы мой муж бросил, но так как это происходит меня напрягает. Была бы помоложе-закурила бы из чувства протеста. А про потомство вообще непонятно что именно из наших генов и образа жизни они выберут. Перед глазами куча примеров алкоголиков от трезвых родителей и наоборот.

 

Не по теме, правда, очень понравилось в Белорусии-дороги между деревнями неширокие, но ровные, с разметкой (логичной) и указателями "до мусорного контейнера столько-то км". Вот там за нарушение наказать-это правильно.

 

Мой сын на втором курсе института. Не курил никогда. Так что о потомстве неактуально. Еще раз повторяю, каждый делает свой собственный выбор.
Мне кажется что в обществе практически поощряющем пьянство за рулем разговоры о вреде курения по меньшей мере издевательство. Знаете выглядит как разговор врача с пациентом. Типа. "Сейчас я Вам ноготки подстригу, некрасиво это знаете ли батенька. Да и что окружающие скажут? Ну а сломанной ногой мы с Вами через недельку займемся."

 

не просто напрягает, а возмущает. Вся эта борьба ведется старыми бесчеловечными (и идиотскими) методами.

 

Возможно. Но мне кажется, что это давление на психику. Хотят курящего перед обществом поставить изгоем. Ну подобия голубому. Тут тоже человек сам выбирает и при этом понимает, как к нему общество относится. Возможно у кого и протест имеется против этого отношения общества. Но их, я думаю, немного.

 

Не надо на одну планку ставить общество и власть. И потом, понятие "общество" сродни термину народ - понятие растяжимое.

 

Почему же на одну планку? Власть пытается воздействовать на, пускай, народ. Власти тоже хочеться быть пушистой перед остальным миром. Пример сему - принудительное внедрение христианства на Руси.

 

Одна из обязанностей государства - дискриминация граждан. В случае с курением нужно выбирать - кого дискриминировать, тех кто курит, или тех кто не курит, но вынужден дышать табачным дымом. А так чтобы всем было хорошо, и нашим и вашим, не получится.

Давно пора. Не запрещать, а поставить четкие границы.

 

"Уважаемый суд, а если представить, что мой подзащитный не убил бы гражданина Х - он бы в последствии умер, и не исключено, что от рака. Вы представляете себе мучения, которые испытывают неизлечимые онкологические больные? Это ужасно! Это невыносимо! И сколько пришлось бы заплатиь за бесполезное, в конечном итоге, лечение? Прорву денег!
А здесь: быстро, абсолютно бесплатно, без шума и пыли.
И прошу обратить особое внимание на то, что ломик, которым мой подзащитный убил потерпевшего, был завернут в абсолютно стерильную салфетку! "

 

Гы, гы, гы.

 

А. Гитлер в свое время руководствовался примерно такими же лозунгами. Для начала внутри своего собственного государства.

 

Поскольку человеческий эгоизм не имеет пределов, без дискриминации со стороны государства отдельных категорий граждан не обойтись в самом просвещенном и социально ориентированном обществе, и Гитлер здесь ни при чем. Ведь по сути, "человек человеку - волк", и пускать отношения людей в обществе на самотек, значит провозглашать анархизм.