Как организованы хозяйства в других странах?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как обустроены аналоги ЛКХ, ЛПХ, ФХ в других странах?
Возможно, изучая чужой опыт, можно найти интересные идеи и технологии? Особенно в странах где такие структуры успешно функционируют.

 

Находясь в Турции проехался посмотрел организацию их хояйств. Внутрь, конечно, не попал понаблюдал снаружи.
Общие впечатления: в селах практически каждое подворье является ФХ. Земли обрабатывают не много - 1-2га. Небольшие садики, очень много теплиц. Усадьбы очень схожи и приспособлены для хозяйствования - обычно это 2-3 этажные домики, квадрат, сос стороной 8 или 10 метров. Первый этаж - гаражи для авто и сельхоз техники (очень много минитракторов!) между воротами гараже и улицей - неогороженый дворик, на котором находиться многочисленный сельхозреманент. Второй и третий этажи - очевидно жилые, большие балконы по всему периметру. Лестницы многочислены и ведут сквозь балконы наверх снаружи (центральный вход как таковой и в дом и в сам двор отсутствует).

 

Погуглил: в аграрном секторе государства задействованы 6 млн 200 тыс. рабочих, обрабатывается около 24 млн. гектаров земель. То есть 1 га обрабатывает около 4 человек.
Причем вся эта площадь распределена между увеличивающимся количеством фермерских хозяйств. Их около 7,5 млн. То есть ввеличина среднего хозяйства около 3га (учитывая наличие хозяйств не использующих землю, реальная величина 5га).
В Великобритании величина среднего фермерского угодья составляет 45 га, в США - 181 га.

 

Если заниматься овощеводством, то в принципе участка 3-5 га будет достаточно. а под выращивание зерновых и подсолнечника нужно гектар 100 как минимум.

 

Чтобы это успешно функционировало, нужна помощь государства. Не обязательно дотациями.

 

В Украине государство считает что эта отрасль априори сверхприбыльна, и поэтому всячески "облагает" вход в нее. Прямыми/непрямыми поборами, навеска соцпакетов и т. п.

 

Я ничего не рассчитывала и не вникала конкретно в прибыльность сельского хозяйства... но мой опыт выращивания еды для себя, показывает абсолютнейшую невыгодность этого дела при существующих демпинговых ценах на продукты.

Уверенна, что эти цены устанавливают мировые монополии, разоряя конкурентов и навязывая свои гнусные технологии имею ввиду, что гербициды, пестициды, инсектициды, гибриды и гмо существенно снижают себестоимость, правда приглобальных масштабах...

Где-то читала, что китайцы, прийдя в Сибирь, строят дармовые теплицы, сыплют там неведомые порошки тоннами и получают по три урожая томатов за сезон! Они подвинули всех производителей, прийдя и объявив какие-то мизернейшие цены на продуцию. Все позакрывались за несколько лет, т к эта конечная стоимость едва отбивала себестоимость. Дождавшись, когда с рынка все ушли, они взвинтили свои цены, так, как им было угодно.

 

Да, цены на овощи и фрукты завезенные и Турции или Испании у нас дешевле, чем вырощенные в Украине.

 

Я тут проехал неделю назад по Украине на машине (Новоград-Волынский-Ровно-Львов-Житомир-Киев) Фактически Киев-Львов. Скажу, что в России пустующих земель намного больше (ездил недавно Москва-Мичуринск) Про Ярославку свою вообще молчу. На Украине в основном видел кукурузу на полях, брат говорит это сейчас самая популярная культура и идет на экспорт. Так же выращивают много сырья для биотоплива туда же.
Удивляет, что змели в аренде все, продажа с/х земель вроде как запрещена. Но это не спасает от перевода в другую категорию для строительных нужд. К счастью под Киевом не такие количества коттеджей как у нас под Москвой

 

Может 4 га обрабатывают 1 рабочего?

 

Да, конечно же так

 

Тогда не понятно

получается в хозяйстве 0,75-1,25 землекопа

 

Так это уже не ЛПХ - это уже колхозы полноценные. Оно и понятно - крупные наделы можно обрабатывать современной техникой, поэтому дотации сельскому хозяйству - это не просто дотации сельскому хозяйству, это еще и почти прямое финансирование сельхоз машиностроения (крупных заводов и мелких конторок, производящих комплектующие), притом часть этих самых дотаций напрямую возвращается государству в виде налогов. Ах, да, в особо продвинутых случаях государство бюджетных денег не расходует практически - оно только выступает поручителем по сделкам, под это поручительство банки дают кредиты под низкий процент, а страховые компании оценивают такие сделки как безрисковые (государство ж поручилось). А если учесть, что при этом государство не забывает обкладывать налогом и банкиров, и страховщиков, то большой вопрос, кто кого вообще тут дотирует. Учитывая, что это касается не только машиностроения, но и прочих связанных вещей (агрохимия и пр.) - количество и качество произведенной продукции является уже величиной второстепенной. Можно продавать даже почти по себестоимости - исключение звена из цепочки приведет к проблемам во всей цепочке, а это никому не нужно.

Владельцу же мелкого надела нет смысла покупать дорогостоящую технику, кредит за которую он и за 20 лет не выплатит, соответственно, он мало интересен в любой стране-сельхозпроизводителе - произведет немного, на развитие промышленности повлияет мало, рабочей силы и напрямую и опосредованно привлечет не много.

 

У нас, в странах бывшего союза (Украина), дача это место где раньше и сейчас кормятся/выживают, а там сейчас в моду входит экопродукция, но сельхозпродукцию обычные люди почти не выращивают-ассортимент и так очень разнообразен+платежная способность хорошая, даже для малоимущих, на их дачах обычно выращивают цветы или барбекю).