1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Пассивный дом, стремящийся к автономности. Жду критики проекта

Тема в разделе "Покритикуйте проект. Поиск проекта", создана пользователем Vitalkus, 12.05.13.

?

Проек стоит внимания?

  1. Да

    25 голосов
    78,1%
  2. Нет

    7 голосов
    21,9%
  1. Vitalkus
    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114

    Vitalkus

    Живу здесь

    Vitalkus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Мемель
    Пассивный дом, стремящийся к автономности. Жду критики проекта
    Два года почти обдумываю проект своего будущего дома. Участок есть уже 20 на 50 метров с севера на юг. Задача - почти полная автономность и относительно недорогое строительство. dom kubizm bez territori s dlin kuhneii 21.12 12.00.png Скат крыши и ставни на окнах с западной стороны будут из солнечных панелей около 120 кв. метров. Очень напрягает необходимость цокольного этажа. Но в то-же время время из окон первого этажа должна открываться панорама города внизу с югозапада-запада. Восточная сторона непосредственно граничит с небольшим парком. Отопление пока планирую инфракрасное и тепловой насос в цоколе с накоплением тепла в теплоёмкости 1,5-2 кубометра. Теплый пол первого этажа кухня-гостиная. Одним словом критикуйте не жалея.
     

    Вложения:

    • Dom kubizm s dlinnoi kuhnei 2 8.0m.png
    • Dom kubizm s dlinnoi kuhnei 8.0m.png
    Vitalkus , 12.05.13
    #1 + Цитировать
  2. Vitalkus
    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114

    Vitalkus

    Живу здесь

    Vitalkus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Мемель
    Добавил картинок. В первом посте картинки не доделаны а планы этажей ок.
     

    Вложения:

    • Dom kubizm s razdviznoi kuhneii 1.png
    • Dom kubizm s razdviznoi kuhneii 2.png
    • Dom kubizm s razdviznoi kuhneii 3 H=7,85.png
    • Dom kubizm s razdviznoi kuhneii 4 H=7,85.png
    • Dom kubizm s dlinnoi kuhnei 21.06 12,30.png
    • Dom kubizm s dlinnoi kuhnei 21.06 17,30.png
    • Dom kubizm s dlinnoi kuhnei 21.12  10.30.png
    • Dom kubizm s dlinnoi kuhnei 21.12  12.30.png
    Vitalkus , 12.05.13
    #2 + Цитировать
  3. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.142
    Благодарности:
    2.734

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.142
    Благодарности:
    2.734
    Адрес:
    Москва
    Картинки понравились.
    Планы этажей - напрягает подача - тяжело воспринимаются.

    Сложно приложить к такому проекту понятие "недорогого строительства". Может по меркам Клайпеды?
    И для "максимально автономного" (т.е. испытующего определенный энергетический голод зданию) стеклянные стены (окна в пол) это странный выбор.
    Указано отопление теплым полом и паркет...

    Тут еще есть повод подумать долгими зимними вечерами.
     
    Monterey , 12.05.13
    #3 + Цитировать
  4. Vitalkus
    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114

    Vitalkus

    Живу здесь

    Vitalkus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Мемель
    Спасибо хоть за одно мнение.
    Отвечаю. Тяжёлое восприятие для не пользовавышхшых прогу sweet home. Извиняюсь, но пока освоил лишь её. Но хочу пояснить по существу. Стеклянные стены только опосля стеклянной террасы исключительно. При относительно солнечной погоде и небольшом объёме террасы ещё вопрос, где температура будет выше. Стекло между террасой и домом планируется приблизительно такое-же по параметрам, как и стены здания. Не вижу тут проблем. Тёплыё пол планую только по периметру зала и центральной части кухни. Хотелось бы узнать мнения о энергоэффективности проекта. И особенно планировки (по требованию второй половины). Однозначно один из кабинетов лишний. Я потомственный инженер и всё вижу со своей стороны. Помогите найти середину.
     
    Vitalkus , 12.05.13
    #4 + Цитировать
  5. Yanushko
    Регистрация:
    27.11.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    1.395

    Yanushko

    Живу здесь

    Yanushko

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    1.395
    Адрес:
    Москва
    Проект интересный, необычный. Вопросов больше чем советов :)
    1) зачем такие толстые стены цоколя? >70 см! Очень небюджетно и технически необязательно
    2) как я понял отопление планируете полностью электричеством, в т. ч. и теплый пол, но я бы подумал еще и в сторону печного отопления (не путать с камином). Если Вы любитель открытого огня, то существуют проекты теплоёмких кирпичных печей в том числе и с открытой топкой. Не знаю как сейчас в Литве с ценами на электричество и дрова, но полагаю, что экономический эффект может быть.
    3) вам действительно нужен такой _высокий_ цоколь? 1.5 метра, однако! Заройтесь лучше чуть глубже в землю - и теплее будет и в дом можно будет ходить, а не "забираться"
    4) не заметил как планируете организовать выход на крышу. Вот уж где просто необходимо устроить смотровую площадку, тем более что у Вас хороший вид. Такая шикарная плоская крыша просто обязана иметь удобный вход, чтобы долгими летними вечерами радовать хозяев заходящим солнцем, морским ветром и компанией друзей :)
    5) что такое "сточная емкость"?
    6) колодец для чего? Питьевой или для теплового насоса?
     
    Yanushko , 13.05.13
    #5 + Цитировать
  6. Yanushko
    Регистрация:
    27.11.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    1.395

    Yanushko

    Живу здесь

    Yanushko

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.11.11
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    1.395
    Адрес:
    Москва
    7) Похоже, что тепловой насос планируете грунтовый, но непонятно опять же чем не устраивают воздушные. Для Клайпеды мне кажется в самый раз - все таки морозы ниже 25 у Вас редко бывают, а экономия значительная
     
    Yanushko , 13.05.13
    #6 + Цитировать
  7. Sharmelka
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    2.965
    Благодарности:
    1.625

    Sharmelka

    Живу здесь

    Sharmelka

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    2.965
    Благодарности:
    1.625
    Адрес:
    Московская 125
    Домик сам по себе интересный. Но подача его неверная. Никакой это не пассивный и не малобюджетный дом.
    Если так интересно, то посмотрите проекты "зеленых" домов.
    1) Отапливать зеленый дом - камином или печью. Это наименьшие затраты и наименее вредные для природы. Иначе на солнечные панели вы потратите эквивалент отопления дома покупным электричеством на 10 лет вперед. Чтобы произвести ваши солнечные батареи китайцы лепят кучу пластика и убивают свою природу. Через 20-30 лет эти батареи надо будет куда-то утилизовать - опять загрязнение среды.
    2) В зеленом доме не может быть кучи ненужных помещений. Желательно чтоб помещения были многофункциональные. Баня - отдельно. Нечего тратить ресурсы и обогревать помещения которыми пользуешься только изредка.
    3) Если уж пассивный дом, то где шиферная или металлическая крыша чтобы можно было собирать дождевую воду? Опять насосом из скважины качать и засорять среду и тратить электричество?

    С террасой идея правильная. Я бы делала так - север зарыт в землю, там техпомещения. Земля с травой, а зимой со снегом - наилучший и дешевый утеплитель. Застекленая терраса с юга, на нее выходят большие окна. Действительно теплопотери должны быть небольшие, зато экономия на лампочках. Слив унитаза идет в компост, туда же пищевые отходы с кухни. Все остальные сливы фильтруются и вода используется для полива. То же самое вода с крыши. Ее тоже можно фильтровать и использовать для душа и даже для питья. Помещения естественно порезать. Баню вынести отдельно. Оставить открытую планировку первого этажа и спальни в мезонине, чтобы не плодить лишний объем. А то для нормального второго этажа нужен санузел и пошло-поехало, сразу объем увеличился в 2 раза. В итоге у вас дом площадью 200-300м, а всего одна спальня. Зачем вам 2 кабинета? Вы там посетителей будете принимать? Если так уж хочется залезть повыше ради красивого вида, то во-первых плоская эксплуатируемая крыша вам поможет. Во-вторых, можно подумать насчет любимого Кромалом дома-башни.[​IMG]
    [​IMG]
     
    Sharmelka , 13.05.13
    #7 + Цитировать
  8. PipilatsMotors
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.533
    Благодарности:
    2.535

    PipilatsMotors

    Эксперт

    PipilatsMotors

    Эксперт

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    1.533
    Благодарности:
    2.535
    Адрес:
    Royal Garden, Берсеневка МО
    а что критиковать то?
    Давайте конструктив стен, фундамента, крыши.
    Какие теплопотери дома?
    ТП электрические?
    Ну летом у вас будет 15квт со 120м2,куда их девать?
    а зимой то останется 1.5, И что вы с этими 7-8кВтч в день будете делать зимой?

    Тепловой насос на 7-8квтч в день не раскочегаришь.

    Пока ни какой энергетической автономности не видно.
     
    PipilatsMotors , 13.05.13
    #8 + Цитировать
  9. Vitalkus
    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114

    Vitalkus

    Живу здесь

    Vitalkus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Мемель
    Попытаюсь ответить.
    1) стены цоколя могут быть и тоньше. Конструктив пока не считался. Вполне хватит думаю и 50 см.
    2) Отопление в основном электрическое инфракрасное по карусельному типу. Тёплый пол первого этажа водяное отопление от термоёмкости. Тепловой насос будет греть только её. Излишки электричества также на неё. Если заметили по центру дома печь стоит. Пока думаю финскую из мыльного камня весом не менее тонны. КПД до 85 процентов, если верить рекламе. Уже ходил смотреть и даже разговаривал со счастливыми владельцами таких теплоёмких чудо печек. Печка к электричеству не привязана, только к дровам. Забор воздуха из цокольного этажа, что приведёт к относительному понижению влажности.
    3) цокольтакой высокий получился из-за утепления капсулы дома, которая не включает в себя цокольный этаж. Глубоко зарыться не очень, т. к. в 20 метрах в парке находся пруд и согласно двухлетним наблюдениям грунтовые воды 2 метра от поверхности.
    4) Вход на крышу-головноя боль. Не хочу делать каких либо отверстий в крыше. Но вырисовывается идея со второго этажа как-то. Для долгих летних вечеров и зимних есть терраса с прекрасным видом во все стороны. Место ветренное и 40 метров над городом. На крыше может оказаться ещё солнечный вакуумный коллектор и батареи.
    5) Сточная утеплённая емкость для сточных вод без канализации. Тепловым насосом отжимать тепло из воды и сливать эту воду в канализацию с температурой, стремящейся к 0.
    6) колодец как часть дренажа и опять-же для теплового насоса и полива летом. Питьевая вода из городской системы. Она у нас одна из лучших в европе.
     
    Vitalkus , 13.05.13
    #9 + Цитировать
  10. Vitalkus
    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114

    Vitalkus

    Живу здесь

    Vitalkus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Мемель
    Воздушный не отметается. Дешевле и проще. Но не хочется греть объём воздуха в доме, лучше теплоёмкий пол и стены.
     
    Vitalkus , 13.05.13
    #10 + Цитировать
  11. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.142
    Благодарности:
    2.734

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.142
    Благодарности:
    2.734
    Адрес:
    Москва
    Кракозябра многосторонняя.
     
    Monterey , 13.05.13
    #11 + Цитировать
  12. Sharmelka
    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    2.965
    Благодарности:
    1.625

    Sharmelka

    Живу здесь

    Sharmelka

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.13
    Сообщения:
    2.965
    Благодарности:
    1.625
    Адрес:
    Московская 125
    Зачем вам такая тяжелая печка? Я так понимаю что вся фишка в том чтобы сложить отопительный щиток, а печка - просто железяка которая хорошо греется. К тому же отопление можно газовое, а вот охлаждение получается только электричеством и дорого.
    Короче, пока на пассивный ваш дом не тянет.
     
    Sharmelka , 13.05.13
    #12 + Цитировать
  13. Monterey
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.142
    Благодарности:
    2.734

    Monterey

    Живу здесь

    Monterey

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    3.142
    Благодарности:
    2.734
    Адрес:
    Москва
    Тут пробелы в знаниях.
    1. Воздушный тепловой насос выдает тепло не воздухом (хотя можно и так).
    2. А предложение греть стены и пол для нагрева воздуха...о чем говорить?
     
    Monterey , 13.05.13
    #13 + Цитировать
  14. Vitalkus
    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114

    Vitalkus

    Живу здесь

    Vitalkus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Мемель
    Спасибо за советы.
    1) отопление планирую из разных источников (инфракрасное, водяное 1 этаж от теплоёмкости, рекуператор, полностью автономная современная теплоёмкая печь). Пока не хочу газ. Он у нас уже золотой около доллара за куб. Электричество уже 0,2 доллара за киловат. Необходимо производить самому как можно больше. Лет через 5-10 будем передвигаться на электрических машинах. Вот её я и планирую как аккумулятор излишков летом. Но в течении года естественно что-то придётся брать и из сети.
    2) Дождевую воду собирать нет смыла. Воды у нас в избытке.
    3) В проекте 3 спальни. Две детские на втором этаже и одна над гаражом. Всего одна комната 10 кв. метров как-бы лишняя, но это немного и помогает сохранить целостность капсулы дома.
     
    Vitalkus , 13.05.13
    #14 + Цитировать
  15. Vitalkus
    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114

    Vitalkus

    Живу здесь

    Vitalkus

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.01.13
    Сообщения:
    348
    Благодарности:
    1.114
    Адрес:
    Мемель
    Для дома построенного по классу А+ 7-8 киловват часов в день вполне достаточно для отопления.
     
    Vitalkus , 13.05.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также