Помогу в проектировании воздушного отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ни разу не специалист. И рисовал схему ВО мне вентиляционщик, но с аудитом Сергея Николаевича.
Скорость воздуха по длине магистрали у меня чуток падает, диаметр с каждым отводом уменьшается. Рег. клапана стоят, но практически все открыты полностью при пусконаладке (с проверкой расходов анемометром). Ощутимо прикрыт был лишь на отводе сразу от вент-установки в "маленький" канал к паре комнат - туда пыталось пойти слишком много воздуха.

Единственное, отводы от магистрали Сергей Николаевич сказал делать длиннее, чем на схеме Дмитрия выше.

 

надо предметно смотреть чертеж, сложно комментировать на словах.

Как делаем мы, и как работает правильно на практике - выше.

Регулирующие клапана сильно любят наши вентиляционщики. Американцы это не используют, т. к. у них есть возможность регулировки решеткой.

Ставить клапан на каждое ответвление - слишком дорого. И не нужно.

 

Скорее всего, так делается с целью минимизации разнообразия воздуховодов и упрощения сборки на объекте. Те копейки, что будут выиграны при установке разных воздуховодов нивелируются усложнением работы и большим количеством фасонных частей. Поэтому, проще кинуть одну трубу одного сечения, врезать в нее отводы и все, нежели стыковать из нескольких труб с разными диаметрами, ставить конусы и пр. Кроме того, зачастую проект немного не соответствует тому, что будет на практике, поэтому может возникать необходимость смещения отводов и, соответственно, наращивания одних у укорачивания других прогонов, и может получиться так, что, например, запаса больших воздуховодов не окажется, и придется лепить горбатого на месте. А это время.

 

а потом все ругают — какая воздушка плохая.

Давайте объективно — плохая не воздушка, а исполнители.

Можно сделать как надо, а можно как умею/как проще/как получится.

Проблемы отсортировать воздуховоды по сечениям перед монтажом нет. Если сечение нужно меньше, то зачем ставить больше (это еще и дороже).

 

Не согласен.
Мне ближе вентиляция.
Поэтому, как кто-то выше сразу определил что схему делал вентиляционщик.
Сам так же уже на автомате понимаешь кем сделана схема.
Почему и возник вопрос который задал.
Кстати правильно выше написал Дмитрий Цветков и со всеми пунктами которые он привел соглашусь.
То же самое и в вентиляции твориться.
В том числе если по всей длине делать один размер - ни копейки не сэкономишь. Наоборот перерасход металла.
А самое главное при таком подходе неизвестно что получишь в конце трассы.
Реально видел такое. Когда при мощном (относительно) вентиляторе в конце трассы (не такая уж длинная была) был практически ноль.

Вот и интересно (и уже давно) почему есть такие существенные различия между ВО и вентиляцией.

Всем спасибо !

 

Сопротивление вентиляционной сети на частный дом 150-250 Па

В Воздушное отоплении 30-70Па.

В вентиляционой ПВУ - это два мотора (улица - дом, второй дом - улица).

В воздушном вентилятор один.

В воздушном отоплении нет (для душнил - следует читать "почти нет") динамического давления, создаваемого вентилятором. Поэтому если я часть решетки закрою, у нас в неё полетит меньше воздуха, а не тот же самый объем воздуха, но с большей скоростью.

Поэтому мы не используем балансировочные клапана на различных участках. Максимум в котельной, отрегулировать потоки по веткам.

Больше про статическое и динамическое тут:

 

Не обязательно. И в вентиляции есть только приточная установка.

Скорее всего Вы имели ввиду то что в ВО один вентилятор работает на рециркуляцию + догрев рециркуляционного воздуха.
Как вариант - еще подмес наружного воздуха. Что в вентиляции не практикуется на небольших объектах.
Рециркуляция практикуется при использовании центрального кондиционера.
А это практически получается Воздушное Отопление (правильнее - охлаждение)

И опять - ответа нет ...

ссылку прикрепите. Видно отправляете на ютуб. А у меня он не показывает просто так.

 

ответ тут:

Сопротивление вентиляционной сети на частный дом 150-250 Па

Сопротивление сети воздуховодов В Воздушное отоплении 30-70Па.

Условно это один и тот же дом.

Это ответ на ваш вопрос:
Вот и интересно (и уже давно) почему есть такие существенные различия между ВО и вентиляцией.

 

Только сейчас заморочился тем что написали про сопротивление сети. Но оно так примерно так и должно получаться. Скорость воздуха небольшая, на раздаче ещё меньше. И получается что дискомфорта не должно быть ...

В любом случае что-то ещё должно быть. Пусть и неправильно понял.

 

я скидывал ссылку на ютуб, где объясняют разницу межу статическим и динамическим давлением.

У нас сеть воздуховодов по котоым проходит 2000-3000 кубов в час. Сеть эта имеет минимальное сопротивление. 30-50 Па. Очень редко больше.

В вентиляшке проходит 300-500 кубов и сеть имеет сопротивление не ниже 150 Па, обычно за 200.

Раздача что у них, что у нас одинаково - на выходе должно быть от 1,5 до 2,5 мс.

 

@Дмитрий Цветков, откуда в вентсети частного дома возьмется 150Па?!?! Обычно, не более 50 для 250-:-350кубового расхода и не более 80Па для 350-:-500кубового. А, при продуманной схеме (трассировке и сечениях) раза в 1,5, а то и в 2 меньше.

 

Расчетов в этом проекте нет, вернее их у меня на руках нет. Изометрию приложил, чтобы оценить насколько простая или сложная трассировка.

Согласно таблице 38Па только на фильтрах.

 

Понятно. Шланги малого сечения ...
Вот я и говорю

ЗЫ: У меня, насколько помню, 43Па (от всаса до приточной решетки, в сумме с фильтром) при 164м3/ч. Расчеты где-то были, схему выкладывал (искать сейчас некогда).

 

посмотреть бы саму схему хотя бы. Мало что-то. Обратите внимание, что сам фильтр дает 20-40 Па.

 

Фильтры учтены в параметрах (производительность/напор) самой вентустановки.
Будет время - найду схему.