Утепление потолочного перекрытия (чердак)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем лучше вентилируется деревянная конструкция, тем больше она служит.

Был у меня случай, где дырки минералватном утеплении задули пеной, снизу. И ровно в тех местах, где при реновации кровли была пена, две балки сгнили вхлам, а из шмата ППУ в кулак размером я полстакана воды выжал.
Плюс при рассыхании дерева, материал балок и утепления "разъезжаются" и появляются свищи, иной раз по 5-7 м длиной, в которых та же влага с огромным удовольствием копится, особенно под металлическим профилем.

 

Так, ясное дело, снизу задули. Кто же снизу дует? Мы покупали дом, на чердаке вата лежала, правда уже слежавшаяся, сантиметров 10 примерно. Всю вату выкинул, приехали ребята, задули весь пол чердака пенополиуретаном, и теплее стало и тише. Потом правда случился пожар, а дом этот был на трёх хозяев, так вот, у кого был утеплитель вата, потолок рухнул за 5 минут, у нас потолок держался дольше, что и дало времени хоть что то спасти. И как там у Вас могла образоваться вода? У нас даже если в некоторых местах капало с крыши, попадало на пену, водичка стояла недолго, потом проветривалась, продухи во фронтонах я делал большие.

 

Я бы спросил у тех кто это делал, наверное, если бы они лет 20 назад не умерли. По моему предположению задули, потому что дыра была и из нее дуло.
Текла крыша, по всей стороне потому что старая и неправильно сделанная была, но наглушняк (фактически в труху и пыль) балки сгнили только в месте контакта с пеной. И еще на паре объектов, где был контакт воды, пены и дерева конструкции сгнивали примерно таким же образом.
Поэтому, поверим в эффективность Ваших продухов, но в моем инструментарии по кровельной теме пена в любом виде - предмет запретный ибо я себе не враг.

 

А зря. Дома стоят даже стены задуты и полёт нормальный

 

Не убедили. Свои глазам, рукам и скромному опыту я верю больше, чем сказкам на тематических форумах в интернете. Извини дружище, практика говорит о состоянии ограждающих конструкций прямо противоположное.

 

Хозяин, барин.

 

Отвечу с соблюдением стиля беседы и в напутствие будущим самоубийцам стропил посредством напыления ППУ, не участвующим в нашем теплом диалоге, но внимательно читающим:

Блажен кто верует.

 

Совсем забыл. Просто добавлю. Соседу лет 6 назад, сараюшку из нутри стены задули, сами вдвоём, баллонами Полинор, ну это конечно не профессиональная пена, но за 6 лет не намёка на гниение или типа того. Ультрафиолет главное чтобы не попадал, простоит 50 а то и больше лет. Не реклама.

 

Рисково конечно, 50-то лет: Ходжа Насреддин, вписываясь на обучение своего ишака богословию давал гарантию в 20 лет с мотивацией, что либо ишак, либо падишах, либо он сам преставятся раньше

 

Всем привет. Хочу утеплить чердак (монолитное перекрытие) керамзитом. Калькулятор показывает примерно слой в 40 см. Вопрос - какой фракцией засыпать 10-20, или 20-40?

 

Вам его бесплатно отдают, что ли?
С показателями 0,10–0,14 Вт/(м·К) для фракции 10-20 и 0,07–0,12 Вт/(м·К) для 20-40 он вообще к категории "утеплителей" с огромной натяжкой относится.
А учитывая массу 100-180 и 80-160 кг соответственно каждому на м/кв площади... странное желание какое-то

 

400 мм. Керамзита равносильно 130 мм. Каменная вата. Чем не утеплитель?

Не горит, не боится влаги, мышам не интересен, не пыльный (как ваты), паро-праницаемый.

 

Рекомендованная по современным нормативом толщина потолочного утепления эквивалентна толщине минеральной ваты в 24 см.

Поэтому керамзита нужно сыпать в 2 раза больше что даст от 200 до 400 кг на квадрат при толщине 80 см.

Строительную жизнь с ваты начал и постоянно с нею работаю, во время монтажа, может и пылит, но потом проблем ни у кого не было. Если, конечно, все сделано без косяков.

Та же вата, но на порядок тяжелее и с объемом в три раза большим.

За 400+ сделанных крыш, мышей видел трижды и те летучие, чаще куницы попадались, но только там где крыша была в лесопарковой зоне и с отвратительно сделанными карнизными свесами.
Кстати, любая живность не дура, селится только там, где не беспокоят, тепло, сухо и есть пожраТ.

 

@German_SPB,
Еще можно попробовать ШЛАК, не гниет токсичен пылит, насыпать могут бесплатно в какой-нибудь угольной котельной или из доменной печи.
Еще можно попробовать глину между перекрытиями натрамбовать сантиметров 40, где нибудь в овраге за домишком накопаете в мешок и на горбу до перекрытия.
Опилки опять же то же вариант.
И крышу соломенну или камышовую тут уже по классике.
Если уже издеваться на здравым смыслом то вы должны идти до конца.
И обои на стены на муке и краска известковая, и держать строй.

 

Не надо такое советовать - потомки проклянут. Два раза в Гамбурге глиняно-зольный композит с площади в 200 квадратов снимал: щели по балкам до сантиметра, в местах протечек и у вытяжек глиняная каша, весит как паровоз, все доски под "утеплением" гнилые в труху.