Система уравнивания потенциалов. СУП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет.
К КУП подключен не весь дом.
Если мы ставим КУП в ванной комнате 1 этажа, мы же не тянем к ней провод от ванны 2 этажа.

В ванной комнате нам надо организовать ДСУП.
Для этого мы ставим КУП, чтобы подключить к ДСУП всякие ванны, сетку в полах и прочие местные железяки.

И с местной КУП должна быть связана розетка.
Каким маршрутом провод идет - не важно. Главное, чтобы падение напряжения на нем было мало.

У меня, например, был обьект, где розетка, КУП и щиток были на одной стене. Почти на одной вертикали.
Только розетка и КУП в сан. узле, а щиток на другой стороне стены в котельной.

Я не стал там ставить КУП.
Провод от розетки и провод от арматуры пола завел сразу на ГЗШ.

 

Вот именно. Используя для этого РЕ-проводник розеточной линии.

 

радуйтесь, что пока

интересно где?

Интересно, каким вдруг образом определение электроприемника могло подтвердить привидевшуюся вам глупость.

С чего вы взяли что эти условия нужно проверять в жилом фонде? Чем вас не устраивает Циркуляр 23/2009? Стало скучно и надо пофлудить?

это всего лишь ваше скромное мнение

 

хватит уже вводить людей в заблуждение. кроме проводника РЕ розеточной линии, должен идти дублирующий РЕ от КУП.

 

Два провода обязательно?
Одного не хватит?

 

вам хватит. А ответственные люди не станут глупо экономить на безопасности и продублируют РЕ, как оно надо по Циркуляру.

А вы идите заземляйте пластиковые трубы и экономьте 2 мера ПВ-1.

 

Началось с Вашего заявления, что розетка не является электрооборудованием.

Еще раз. Вы считаете вот это
"7.1.12.Групповая сеть - сеть от щитков и распределительных пунктов до светильников, штепсельных розеток и других электроприемников."
нормальным?

С чего Вы взяли, что ГОСТ 50571.3-2009 не действует в жилом фонде?

Вот цитата из циркуляра:

Конечно. Но оно основано на здравом смысле, а не на тупом поклонении ПУЭ.

 

Я то здесь причем? Это ПУЭ так говорят

Я считаю что ПУЭ пишут для умных людей, а не для тех кто не сечет фишку и впадает в ступор при перестановке двух слов в предложении.

с чего вы взяли что действует в полном объеме и имеет приоритет, тем более что требования ПУЭ и Циркуляра его перекрывают?

Цитата. И что? Куда вы ее хотите приткнуть? Пункт номер 9 не хотите цитировать? Почему?

оно основано на приступе бреда, наступившего от усиленного бессистемного чтения фрагментов спец. литературы. здравый смысл нервно курит в сторонке.

 

Можете продолжать дальше молиться на свою икону.

Вы бредите, что ли?

В циркуляре речь идет только о ДСУП ванных, поэтому там вместо 50В 12В.

Если у Вас не хватает мозгов на понимание элементарных вещей, а только на тупое исполнение - не стОит этим бравировать.

П. С. И вообще, выбирайте выражения, молодой человек.

 

Вот для меня лично ПУЭ - вовсе не икона - просто считал их основополагающими, а все остальные документы второстепенными - я не прав?
Да и я так и не дождался ответа на свой вопрос https://www.forumhouse.ru/posts/25437372/
пропустили видимо, ну или это как-то связано с неприязнью к ПУЭ?
вроде бы простой вопрос - задавал его без какого либо подвоха...

У меня в одной ванной тоже щит и розетка на одной стене, только в 3-4 метрах, арматуры нет в стяжке - проложу сетку под половой плиткой, да и то думаю ее достаточно будет лишь в районе розетки...

 

Для "основополагающего" документа там слишком много ляпов. И обновлять "основополагающие" документы надо бы несколько чаще.

Видимо, пропустил. Отвечаю. Хуже от лишнего проводника не будет, но смысла в нем, на мой взгляд, нет никакого. Я бы у себя делать не стал. И заказчикам не делал.

 

ПУЭ надо не только знать, но и понимать суть вещей.

1.7.144.
Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов может быть выполнено при помощи как отдельных ответвлений, так и присоединения к одному общему неразъемному проводнику.

 

Мало понимать, вот вроде бы элементарное требование "соединить розетку в ванной с КУП" - и понимать тут нечего - все черным по белому написано, но одни понимают по-военному = выполнить без обсуждения, а другие начинают докапываться что да как, почему так или иначе, мерить расстояния, сомневаться (делать/не делать)...
Вроде и первые правы, ибо выполнив требование уже не надо изысков и точно не будет хуже
Вроде и вторые правы, ибо огульное правило "на все случаи жизни" возможно и не надо, а нужен частный случай, но он нигде не описан, ибо ПУЭ не могут описать все возможные случаи для миллионов электроустановок
вот и появляются разнотолки, в которых несведущему человеку трудно разобраться (особенно среди перепалок)... лично мне не нравится неоднозначность - всегда стараюсь выбрать лучший вариант и склоняюсь в строну "лучше перебдеть", чтоб потом не думалось и нормально спалось...
Так и тут - вроде можно не тянуть провод от КУП до розетки, когда щит за стенкой, но я пожалуй проложу чтоб не думалось...
P. S. прочитал тут, что есть розетки, в которых присутствует сразу две клеммы PE
надо поискать себе такие для ванной (с IP44)

 

и как правило приходят к неверному мнению, противоположному тому что указано в рекомендациях. Сии "достижения" преподносятся как истина до которой наконец то удалось докопаться...

Причем тут щит? В чем смысл ваших вычислений, которые вы приводили в теме?

 

Я считал раньше, что провод от КУП к розетке (и к остальным железякам) обязателен и все - без вариантов (как бы все по правилам). Когда попалась на глаза формула (из циркуляра) требуемого сопротивления проводников PE для обеспечения ДСУП безопасного напряжения при касании ОПЧ/СПЧ в зоне 0 ванной, то стал прикладывать эту формулу к своему частному случаю. В формуле имеет прямое значение протяженность проводников от щита. Да, в моем случае проводники достаточно короткие (от 3 до 10м в разных ванных) и судя по циркуляру и так этими проводниками обеспечена безопасность касания (добавление вышеуказанного проводника его еще улучшит, но нет смысла улучшать и так хорошее значение).
В итоге считаю, что правильнее проложить этот проводник - даже не по причине вычисления сопротивлений, а по причине дополнительного дублирования на случай обрыва или ухудшения контакта (как запасной парашют, как запасной трос в фуникулере...)