Система уравнивания потенциалов. СУП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я думаю, что противоречий нет. В СП 437, мне кажется, говорится о транзите через розетку защитного проводника от ГЗШ к ДСУП.
Я сужу по словам "подключения защитного проводника к системе дополнительного уравнивания потенциалов". Поскольку защитный проводник стандартного электрооборудования не может быть подключен к ДСУП другим способом, кроме как через розетку, то иной трактовки я не вижу.

 

Вы правы, @Arsenij d,. Поначалу, не врубился в смысл текста из СП. Думаю, можно считать, что этот пункт ставит закономерную точку в отношении спорного тезиса ПУЭ (п.7.1.88): "Если отсутствует электрооборудование с подключенными к системе уравнивания потенциалов нулевыми защитными проводниками, то систему уравнивания потенциалов следует подключить к РЕ шине (зажиму) на вводе", так как гарантированная связь ДСУП с ГЗШ может быть осуществлена именно отдельно проложенным защитным проводником от ГЗШ щитка до КУП ДСУП, а не посредством защитного проводника к контакту розетки.

 

Справедливости ради. Год назад видел на просторах инета металлические вставки 50 мм в канализационные трубы, специально для СУП. Ценник 3000 рублей за штуку! Вроде и крепление для провода было...
PS попробовал поискать сейчас, не нашел слёту, возможно, парни прогорели с затеей

 

Смотрю вопрос до сих пор актуален.
Позвольте добавить к нему взгляд с другой стороны, который возможно внесет некоторую ясность.
Не буду спорить, о том, что подключать РЕ розетки к ДСУП 2,5 мм2 проводом, когда в эту розетку подключен бойлер или СМ корпус которого, согласно тех же НД, уже подключен к ДСУП, причем более надежной клеммой чем в розетке, - это "паранойя". Но...
Но, а если в эту розетку ни чего не подключено?

Это мне прислал товарищ, который делает мебель для ВК. У него вопрос был в крышечке. Но не менее важные вопросы, - что туда будет подключатся, кем и когда. Например плойка для волос с классом защиты 2, женщиной с мокрыми руками.

Как вы думаете, коснется ли она пальцами РЕ лепестков на розетке?
Так вот именно эту розетки, а не для СМ, бойлера или котла, нужно подключать к ДСУП обязательно. По моему нескромному мнению. И не зависимо от наличия крышечки и IP.

 

Пожалуйста не обижайтесь, но покорнейше прошу немного понятнее формулировать свою мысль. Мысль, бесспорно, полезную - поэтому и обращаюсь.

?
Меня как инженера иногда сильно раздражает, использование множественного числа в описании конструкции или процесса.

Я могу предположить, что эта фраза подразумевает следующее:
"Каждый зажим (или зажим для подключения любой клеммы) розетки рассчитан на подключение двух проводов. Поэтому к зажиму РЕ легко можно подключить отдельно провод РЕ со щитка и отдельно - к ДСУП"
Я правильно понял эту неоднозначную фразу о "розетке с 2-мя проводниками"?
Надеюсь, что так же её поймут и другие читатели, и необязательно те, кто "в теме". Но хотелось бы уверенности. Потому как Вашу полемику с Костей, Странником и другими профессионалами мне сложно понять. Вроде бы все говорят об одном и том же, приводят одни и те же выдержки из НД, но почему-то не соглашаются друг с другом.
Спасибо.

 

О какой "более надежной клемме" речь?

 

Резьбовое отверстие (или шпилька) М4 согласно МЭК 950. Для ЭУ с классом защиты от ПЭТ 1.

 

Зачем этот флуд? Вы же эту тему читали (и не только читали). Я только процитировал основной (или единственны аргумент) который неоднократно повторялся на этих 60-ти страницах темы.
По существу - Вы согласны со мной? (и с НД) Или нет?

 

Пол страницы не дочитал, не выдержал и уже написал свое мнение.
Очень правильное замечание!

Скажите пожалуйста, как влияет тот факт, что в розетку, раз в день подключают ЭП с классом защиты 2 на вероятность того, что всё остальное время на защитных контактах этой розетки не будет потенциала? Как вообще связаны между собой эти два события?

 

А где она на современных электроприборах класса защиты 1?

 

... замечание касалось лишь того, что в вопросе нужности дополнительного подключения к ДСУП защитного контакта розетки пример с феном совсем уж неудачный.

 

но в 3-ем случае смерть пользователе будет на совести изготовителя ЭП или продавца, а в первых двух, - электромонтажника.

 

Пожалуйста, господа, не забываете об ЭД (эксплуатационная документация - паспорт, руководство пользователя, инструкция для монтажа и т. д. и т. п.). С "с точки зрения безопасности" ЭП отличаются не только классом защиты от поражения электрическим током или классом защиты от проникновения твердых тел (читай пальцев ребенка пользователя) и воды, но и...
Например (грубо говоря), МЭК 950 различает понятия "пользователя" и "обслуживающего персонала" и если в паспорте написано, что инсталляция осуществляется только ОП, то сертифицирующие органы предъявляют другие требования к ЭП и к его ЭД, и конечный пользователь может очень долго искать инструкцию по монтажу или заземляющую клемму. Т. е. юзеру об этом знать не обязательно.
Тоже самое по размещению ЭП. Если написано (грубо говоря) "Не размещать в бытовых помещениях", вы разместили газовый котел в прачечной...

 

Ну почему не удачный? Имеется розетка (как на фото) с защитными клеммами, в которую подключен штепсель ЭП по классу 2. Посмотрите - есть ли доступ к токопроводящим поверхностям? Юзер лезет мокрыми пальцами, что бы отсоединить этот ЭП, а в это самое время, например, СМ открывает слив, или в соседней комнате утюг пробило на РЕ... Какая разница - штепсель для класса 2 наоборот - "удачнее" иллюстрирует эту проблему.

 

Розетка с заземлением имеет 3 контакта (L/N/PE). Каждый контакт имеет хотя бы по 1 контактному зажиму, и того в розетке минимум 3 контактных зажима.
Поэтому использовал "зажимы".