Система уравнивания потенциалов. СУП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УШП - это немного другая история. Я говорил про вариант "фундамент-утеплитель-стяжка". Тут по хорошему надо было конечно варить между собой и подключать к СУП. Можно было бы где-то раздолбить бетон и приварить провод к арматуре, но она наверняка связана, а не сварена, а значит она не единая. Наверное проволока лучше чем ничего Но я бы тогда лучше раскатал рулоны сварной сетки тонкой сварной. Я у себя так сделал в стяжке.

 

В цельной проволоке не вижу ничего плохого - два контакта наверх и никаких швов...
А какой диаметр этой сварной сетки и сколько выводов наверх делали?
Делали только в санузлах или еще где-то?

 

@ALEXUS_81, сетка была 1,6мм ячейкой 50х50мм. Сделал по всему первому этажу. Во-первых для армирования стяжки, а во-вторых для подключения к СУП. Выводы сделал два к двум щиткам. У меня так получилось, что в большой комнате было 3 полосы и щиток как раз под швом между ними - с них вывел по 2 крайних проволоки и объединил спаяв на провод к СУП, а третью полосу припаял в 5 местах к соседней с помощью медной проволоки. Наверное было бы лучше приварить, но варю я хуже и сварочника своего нет, а паяю вроде бы неплохо. В остальных помещениях спаял всё между собой и на провод 4мм. и вывел под второй щит. И в дверных проёмах спаял через два провода к первым трём полосам. И ещё на всякий случай армирующие стержни от керамического дымохода к сетке подключил. Но это уже наверное перебор.

 

Немного того и немного того.
Для начала, вы "не хотели" читать сначала, извините за каламбур.
Ну это нормально. ИМХО здесь 48% "не читают сначала", задают одни и те же вопросы, возмущаются, а иногда дают советы "не читая сначала" и вроде бы не плохие советы, но "не удовлетворительные". Бывает.
" - Мы же не ангелы, а простые люди." (Труфальдино из Бергамо (с) Мосфильм)
Где-то вначале темы реальные фотографии форумчанина:

Вот еще схемка, может кому-то пригодится:

И еще:

Тема большая, кому-то может не хватить терпения всё прочитать, а от этого зависит жизнь.

 

Может меня глючит второй день подряд, но требования ПУЭ и СП совершенно противоположные. Прочитаем еще раз:

ПУЭ, п. 7.1.88:
"К дополнительной системе уравнивания потенциалов должны быть подключены все доступные прикосновению открытые проводящие части стационарных электроустановок, сторонние проводящие части и нулевые защитные проводники всего электрооборудования (в том числе штепсельных розеток)".

А теперь СП 437.1325800.2018, п. 6.3.4:
"Использование защитного контакта штепсельных розеток для подключения защитного проводника к системе дополнительного уравнивания потенциалов не допускается".

И где здесь

?

 

Выше пункт СП уже разъяснил. Пункт написан двусмысленно, но это претензии к авторам.

 

Вот это разъяснение?

Двусмысленности не увидел. В чем она?

 

Нет, это:

 

Нужно ли подключать защитный контакт розетки к СУП.

 

В продаже нет фасонных деталей, которые можно использовать для подключения канализации к СУП.
И поэтому сделать полноценную СУП нет физической возможности.

Делить СУП на основную и дополнительную в масштабе частного дома бессмысленно.

Подключать заземляющий контакт розетки дополнительным проводом к СУП...вряд ли надежность системы увеличится даже на 1 процент.

Подключать к СУП надо не контакт розетки, а непосредственно корпус аппарата.

Но у многих современных корпусов нет специального контакта заземления.

Вывод...в частном доме сделать СУП можно только в неполноценном виде.

А если учесть, что существуют разные конструкции домов, разные инженерные системы и материалы, то можно сказать так:

Обсуждать системы заземления и системы уравнивания потенциалов можно только отдельно для каждого конкретного дома (случая).

 

Зажимы розеток предназначены для подключения 2х проводников. Вот под зажим защитного проводника и подключайте РЕ с щита и проводник ДСУП от шины ДСУП.

 

@ink_house, как сказал выше @Иванов Костя - это перебор для частного дома. Хорошо, но не обязательно. Фактически дублирование защитного проводника. Но это моё мнение и я не претендую на то, что оно абсолютно верное. Просто я согласен с Костей.

 

Может и не "перебор".
Тут другая логика.

Дополнительное подключение заземляющих контактов в розетке имеет свою пользу.
Но эта польза может быть реализована там, где есть постоянный электротехнический персонал, где есть плановая ревизионная проверка розеток, где исключено применение удлинителей и тройников без заземляющего контакта.

Вот если среди самостройщиков есть человек, который будет регулярно следить за состоянием контактов, если он никого не допустит к розетке с неправильным удлинителем (ни жену, ни тещу, ни сына)...тогда ДА...такому человеку имеет смысл подумать о втором заземляющем пооводнике в розетке.

Но опять же...надо рассматривать конкретную ситуацию в конкретном доме.

Всем остальным...

 

а он правильно говорит или нет?

 

Может быть, в терминах? В розетке контакт и клемма - не одно и то же.